Отзывы о книге Обломов

Главный герой Илья Обломов, погружённый в пучину бездействия, представляется нам апатичным и ведущим лежачий образ жизни. Хотя он является барином, под ним находятся около трёхсот душ. Но на самом деле, как говорил его школьный друг Андрей Штольц: «Он не глупее других; душа чиста и ясна, как стекло…». Штольц является полной противоположностью Обломова и постоянно пытается заставить друга жить активной жизнью. Яркий и амбициозный, он видит в Обломове потенциал, который тот сам не способен оценить.
В какой-то момент просветления появляется она...А что же было дальше  - прочитайте сами. Не пожалеете! Обломов — герой, которому сопереживаешь, жизнь которого проживаешь от первого слова до последнего.

Рецензия по книге И. А. Гончарова "Обломов". «Не много поспишь, не много подремлешь, не много, сложив руки, полежишь; и придёт как прохожий, бедность твоя, как человек вооруженный» (Притчи 24:33). Когда я читаю книгу, то всегда задаюсь вопросом: «Для чего автор написал своё произведение? Чему он хотел нас научить?» На первый вопрос я могу ответить. Гончаров показал нам эпоху, которая существовала до 1860 года. В то время размеренная и скучная жизнь дворянского и купеческого сословия была обычным делом: не тяжёлая служба, званые обеды, светские беседы, сплетни, праздники и развлечения. Современник Гончарова, Анатолий Фёдорович Кони, с теплотой рассказывал о нём как о простом человеке, большом труженике, бедном и одиноком. В отличие от своего персонажа Обломова, Гончаров трудился цензором всю жизнь, но так и не обрёл своего «угла», «семейного гнезда». Некоторые черты характера Обломова схожи с чертами самого Гончарова: писатель не любил большие собрания, шумные застолья и дальние поездки. Ему ближе тихая вдумчивая беседа, разговор по душам и написание глубоких и пространных писем своим близким друзьям. Чему же нас учит автор? Он показывает нерешительного, «вялого», неактивного человека, чтобы вызвать в нас отвращение к лености и праздности? Увещевает не брать пример с нерадивого барина? Если бы Гончаров знал, в какое время мы живём, он бы понял, что леность и праздность остались с нами. Самый мудрый человек в мире, Соломон, говоря о ленивом человеке, назвал его «скудоумным». Обломов фантазировал, мечтал, строил планы в голове, но не предпринимал никаких действий для их осуществления. Почему? В. И. Даль определяет лень как «отвращение от труда, от дела, занятий, наклонность к праздности и тунеядству». Воспоминания детских лет радовали Обломова: все прислуживали ему, носили на руках, ублажали. Такую же праздную и пустую жизнь он продолжает вести и став взрослым. Нежелание трудиться вызвано отсутствием привычки или рассеянностью. В дальнейшем появляются психологические привычки: неуверенность в себе и отсутствие мотивации. Решение трудных житейских вопросов он перекладывал на плечи слуги или откладывал на «завтра», снова дремал и спал. Знакомые пытались «спихнуть» его с кровати, вывести в свет, но Обломов не хотел менять свою «позу». А. Ф. Кони беседовал с Гончаровым за два дня до его смерти. Он уверял писателя, что тот поправится, но услышал ответ: «Нет! Я умру! Сегодня ночью я видел Христа, и Он меня простил». Теперь понятно, что Гончаров раскрыл нам строки из Притчи, показывая их на людях своего «застойного» времени. Он хорошо понимал, к чему ведут праздность и леность. Да, суетная и шумная жизнь не нравилась Обломову, но бездействие в решении житейских вопросов, неумение зарабатывать на «кусок хлеба» приведёт к нищете и бедности. Как и Соломон, мы получаем полезный опыт от разглядывания «обломовщины»: «И посмотрел я, и обратил сердце моё, и посмотрел, и получил урок: Не много поспишь, не много подремлешь, и придёт бедность твоя». Хороший урок! Не надо лениться!

Прочитал классику, благодаря внеклассному чтению для детей 10 класса, т.к. моим отрокам задали прочесть на каникулах. И мне очень понравился рассказ, написанный в середине 19 века, но актуальный до сих пор... Я из школьный программы запомнил только фамилию Обломов, а в жизни столкнулся с понятием "обломовщины" . Какой тонкий юмор получился у Гончарова, контраст описанной дружбы, любви и ...судьбы! Обломовым не рождаются, а им становятся. Сам Илья Ильич - добрый, приятный и честный человек, но совершенно не приспособленный к жизни человек, барин у которого есть небольшой достаток и больше ему ни чего не надо, ведь так трудно преодолевать... Себя!

стоит ли читать? да.

фраза 'все мы немного..' (продолжать не буду, и так понятно что дальше) стала уже такой родной, что её употребляют при каждом упоминании книги. интересно, люди при использовании сначала думают о лени, или о доброте? думаю, что всё-таки о лени, потому что в книге она показывается ярче, нежели характер героя.

пока все мы пытаемся убежать от реальности и заявить самим себе о том, что не так уж мы и ленивы и всё мы сделаем, всё пройдёт, так сказать, выводим в ход пижонство, то Обломов даже не скрывает своих качеств, это восхищает в какой-то степени. из него вышел бы хороший философ, было бы желание..

Это моя первая полностью прочитанная книга из русской литературы. До этого я читала, но читала не до конца. Я очень боялась начинать читать произведение,потому что думала что я не пойму, что будет не интересно,но книга захватила с самых первых страниц.

На Илью Обломова можно посмотреть с двух сторон - положительной и отрицательной.  На отрицательной стороне Илья ленивый,  безответственный и неприспособленный к жизни человек. На положительной стороне он мечтательный, добрый , искренний.

Обломов очень часто напоминает нам самих себя, своей ленью и мечтательностью.   Илья ильич пришёлся мне по душе скорее всего из-за того, что я очень люблю всё романтизировать. Мне было жаль его на протяжении всей книги, ему хотелось ,?чтоб его не трогали, но его всё время кто нибудь да пытался подняться и ходить куда то, короче говоря начать вести активный образ жизни. В середине книги другие герои поняли, что нет смысла его  трогать, ему нравится тот образ жизни, который он ведёт. У агафьи у него была такая жизнь, о которой он мечтал - обломовщина.

В общем обломов мне понравился очень, и я думаю, что при повторном прочтении в старшем возрасте я буду испытывать такие же эмоции

Вчера я дочитала Обломова и все ещё сижу в растерянности.

Казалось бы, все на поверхности: Штольц - хороший, Обломов - плохой. Первый олицетворяет работу, развитие и жизнь. Второй - практически ходячий труп. Но почему-то во мне такие выводы плохо уживаются.

Почему Обломов плохой? Вообще-то он всех переиграл и прожил счастливую жизнь. Да, скучную и тихую, зато как же он кайфовал от нее. Плюс несмотря на его лень, он всегда выходил сухим из воды.

А пара Ольги и Штольца, наоборот, периодически сталкивалась с кризисами, не понимая, к чему стремиться дальше. Иными словами, они не могли полноценно оценить прелесть жизни, потому что их природа заставляла их двигаться вперёд. Но куда идти, когда все есть?

Тем не менее, жизнь Обломова меня пугает. Иногда мне казалось, что Обломов отупел (на пару с Агафьей) и что в тупости и есть его счастье. Чем меньше ты паришься из-за бесконечных дум и чем придурошнее ты есть, тем легче жить. Эта мысль меня беспокоит. Зачем что-то учить и осваивать, если от ума только тревоги? Я не хочу быть Штольцем, но при этом боюсь утонуть в Обломовщине.

+ Временами я думаю: А может Обломов всё-таки прав? Зачем что-то делать как Штольц, когда можно чиллить как Обломов?

Давно хотела прочитать данную книгу! Книга "Обломов" стала для меня одной из любимых в классической литературе.

Очень понравилась задумка Гончарова в книге, которая выражается в том, что пробуждение главного героя происходит весной, а начало повествования начинается зимой.

Для меня стало необычным то, что в сюжете раскрываются сразу несколько конфликтов.

Книга читается быстро, моментами смешная. Можно поразиться главным героем и его слугой, а точнее их отношениями между собой. Понравилась как раскрывается тема воспитания и дружбы.

Прочитала книгу за вечер, практически не отходя от нее!

в школе «обломов» прошел мимо меня, показавшись мне типичным представителем школьной программы - скучным и непонятным. и вот через несколько лет рука неожиданно сама потянулась к этому роману, который превзошел все мои ожидания.

я думаю, многие, даже те, кто не читал книгу, знают слово «обломовщина» и ассоциируют его с ленью, апатией и полным равнодушием к жизни. но вот сам гончаров вовсе не спешит категорично обругать и высмеять обломова. он показывает его живым человеком, которого я больше жалела, чем осуждала. его есть, за что любить - за чистую доброту и нежность, искренность и открытость. ольга и штольц почти все повествование пытаются переделать обломова, навязать ему свои ценности и образ жизни, которые они считают истинно правильными. так кто же из героев прав? наверно, разные люди ищут разное. и обломов нашел свое счастье в тихом мирном спокойствии. ему просто были не нужны все эти труды и жизненные бури, которых искали ольга со штольцем.

возможно, роман покажется немного затянутым, но лично меня он покорил не действием, а многогранностью, яркими живыми характерами и дотошными, красивыми описаниями.