Краткая история денег: Откуда они взялись? Как работают? Как изменятся в будущем

Экономику, как предмет, я никогда не любила и не понимала.
Как мне не жаль это признавать, но "Краткая история денег" Остальского никак этого не изменила.
Конечно, это было достаточно интересно и хорошо перекликается с Ювалем Харарри, которого я читаю параллельно. Действительно, деньги - потрясающее изобретение, абсолютный символ, абстракция и при этом влияние на человечество у них более всеобъемлющее чем у любой религии или философии.
Но все же, сама книга произвела на меня достаточно посредственное впечатление. Все автобиографические истории автора были мне неинтересны и казались неуместными, публицистический тон общения с читателем воспринимался слишком... не панибратским, но... компанейским, что ли?! В целом книга напоминает скорее растянутый в объеме журналистский опус нежели научно-популярную литературу.
С другой стороны, я не могу исключать того, что отпечаток на мое отношение к книге и автору наложила именно моя нелюбовь к предмету...

Думаю, автор вдохновлялся "Краткой историей времени" Хокинга, но Хокинга из него не получилось, к сожалению.
Можно было бы написать и поинтереснее. Тогда бы и смысл некоторых понятий я бы лучше понял и запомнил.
До прочтения этой книги я понимал на интуитивном уровне, почему раздача кредитов оказывает инфляционное давление на экономику. После прочтения -- не понимаю. Результат довольно странный получился. Единственная надежда остаётся на то, что я скоро забуду то, что прочитал, и тогда снова стану понимать.

ОК, достаточно, эта книга не заслуживает большего количества слов. Расскажу-ка я лучше свою историю, которая не имеет никакого отношения к "Краткой истории денег", зато имеет кое-какое отношение к экономике.

Во времена "расцвета застоя" я учился в вузе. Проучился успешно все пять курсов, и вот в самом последнем семестре нам подкинули обзорный курс экономики. Что это была за экономика, мне узнать было не суждено, сейчас узнаете почему. Но, как я теперь понимаю, я ничего не потерял: при социализме никакой экономики не было, и ничего интересного мне в этом курсе рассказать всё равно не могли.
Но это я сейчас так понимаю, а тогда я с энтузиазмом явился на лекцию, но испытал полное разочарование. Дело в том, что лектор имел неосторожность откуда-то узнать, как складываются и перемножаются матрицы. Это имело разрушительные последствия для его психики: он уверовал, что является великим математиком! И это при том, что вся его "математическая" теория была настолько тривиальна, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И даже умножение матриц не спасало от скуки (не говоря уж об их сложении). И при этом он всегда повторял что-то вроде "мы, математики..."
А надо сказать, что к этому моменту я уже видел некоторое количество настоящих математиков. Потом я увидел их ещё больше, но и тех вполне хватило, чтобы отличить математика от "матрицеумножителя".

Послушал-послушал я 2 или 3 лекции и решил, что больше к нему ходить не буду. И не ходил. Подумал, что прочитаю перед экзаменом какую-нибудь из рекомендованных книжек да и сдам, тем более что это был самый последний экзамен самой последней сессии. Я был совершенно уверен, что, сдав уже более сотни экзаменов и зачётов по дисциплинам, большинство из которых было несравненно сложнее этой экономики, уж эту-то ерунду сдам как-нибудь.

Но не тут-то было!

Вместо нашего "математика" принимать экзамен пришёл какой-то юный аспирант. Ну ладно, думаю, это ещё проще. Поговорили мы с ним некоторое время на темы экономики, нормально так поговорили, как специалист со специалистом, он что-то всё записывал на бумажке. Я думаю: "Вот как хорошо говорю! Он даже конспектирует мои умные мысли." И вдруг, ни с того, ни с сего, он мне протягивает зачётку со словами:
-- Приходите в следующий раз. Два балла!
Тут я удивился, искренне удивился. Что ж это, думаю, я тебе полчаса под ноги бисер мечу, а ты мне вот так вот?
-- Как? -- говорю, -- за что два?
А он, гад, берёт свою бумажку и начинает оттуда читать что-то вроде "вы сказали, что прибыль -- это выручка, делённая на затраты, а на самом деле это выручка минус затраты, делённая на затраты" -- и всё в таком духе. Как я ни пытался ему объяснить, что это -- один хрен, просто переменные замени -- и будет его формула, но мне это не помогло. Пришлось брать чей-то конспект, учить их слова и пересдавать.
Самое обидное было то, что это был первый "неуд", который я получил за все пять лет учёбы. Нет, это было не самое... Самое обидное, что я получил его на последнем своём экзамене! (Таким образом, этот первый "неуд" стал и последним тоже.)

Теперь, думаю, вы понимаете, почему с тех пор я отношусь к экономике с изрядной долей подозрительности :)))

Слушайте, это что-то! Самая настоящая история денег - оказывается, мы (ну, по крайней мере, я) совсем ничего про них не знаем, хотя держим в руках каждый день. Нет, ну все, конечно, слышали, что сначала были ракушки, потом золото, потом бумажки - но на этих общих чертах обычно все знание и заканчивается.
Автор не только увлекательно рассказывает, как и зачем, и главное, почему появились деньги, как они менялись - он еще и кладезь самых различных исторических событий, связанных с деньгами. Стыдно сказать, вроде бы в 90-е годы я была уже вполне в сознательном возрасте, а вот, к примеру, о существовании, пусть и недолгом, уральских франков никогда даже и краем уха не слышала! Да и, скажем, про сложную систему английских денег, отмененную совсем недавно, вернее, замененную на привычную десятичную, написано просто и понятно - а то раньше, читая книги, я все время путалась, что такое все эти гинеи, соверены и шиллинги, и почему у них таких странные пересчеты.
Еще эту книгу можно назвать эволюцией денег - ведь цепочку ракушки-золото-бумажки можно продолжить и дальше, до виртуальных денег, которые в ходу сейчас (я не про вэб-мани, хотя их тоже можно учесть, я про кредиты и некоторые финансовые инструменты). Просто и понятно написано также об акциях, облигациях, и различных деривативах. Об истории кредита и его необходимости, о чеках и еще много о чем другом. И да, для заставших (в сознательном возрасте) Советский Союз - о том, как и что происходило в экономике, и что происходило тогда с деньгами.
Очень, очень понравилась книга. Всячески рекомендую для ознакомления)

Книга Андрея Остальского «Краткая история денег» читается легко, будет интересна, как экономистам, так и обычным читателям, не изучавшим ранее финансовые дисциплины. В своей книге автор поднимает проблему роли денег в нашем мире, их появления, а также зависимости от них. Материал хорошо структурирован, написан современным языком, книгу не хочется закрыть, не дочитав. Во введении журналист цепляет читателя провокационными высказываниями о сущности денег, определяет их следующим образом: «деньги – фетиш, почти наркотик». Следовательно, исходя из размышлений, не деньги служат нам, а мы им. Некоторые выводы автора спорны, некоторые моменты нужно обдумать со своей точки зрения, изучив дополнительную литературу.
Недостатком книги, на мой взгляд, является то, что автор, пытаясь упростить понимание темы, упускает некоторые моменты. Например, мало написано о кредитовании (буквально несколько абзацев), нет ничего про нумизматику, возможно, для того, чтобы не перегружать читателя информацией.
Я считаю, что для полноценного изучения такого понятия, как деньги – книга не подойдет, она скорее нужна тем, кто уже имеет опыт работы с деньгами или только начинает изучение финансовых дисциплин (может понадобиться изучение дополнительной литературы).

На сегодняшний день написана уже не одна, не две, и даже не сотня книг об экономике, финансах, деньгах…Мое внимание из этого многообразия привлекла книга Андрея Всеволодовича Остальского, являющегося главным редактором русской службы ВВС до 2009 года, «Краткая история денег», написанная в 2008 году. Название произведения говорит само за себя, ведь всё повествование касается понятия «деньги»: откуда они? Для чего они? Их роль и функции в нашей жизни.
Уже во вступительной части автор задает риторические вопросы, вызывая тем самым читателя на диалог, заставляя задуматься об истории денег и их значимости с древних времен, когда понятия «деньги» как такового не существовало, его заменял бартер, и по наши дни, где деньги приобрели совершенно иную форму – виртуальную, то есть стали неким кодом в компьютере. Повествование происходит от лица самого журналиста в несколько разговорном формате, ведь он сам подчеркивает, что его книга создана «совсем не для экономистов, а для любопытных читателей». Здесь вы не найдете сложных понятий из словарей, скорее наоборот, на примерах из личного опыта А.В.Остальский пытается объяснить простому обывателю, не сведущему в экономике, что же такое деньги, золотой стандарт, кредит и прочее. Данное произведение оказалось довольно интересным для меня, так как способствовало развитию моего кругозора в области экономики и финансов, и что самое главное – всё было доступно для моего понимания, хотя я и не близко знакома с данными науками. Другими словами, автор добился поставленной цели – заинтересованности читателя, его представления об этой сложной, можно сказать непостижимой, теме денег.
Писатель сравнивает деньги с чем-то исконным, основным, главным, что составляет человеческую жизнь. То есть их можно любить или ненавидеть, принимать или отвергать в той мере, в какой и устройство нашей жизни. Потому как деньги - квинтэссенция общества и государства, общественный договор, согласие взаимодействовать на определенных условиях и при соблюдении некоторых правил. А.В.Остальский говорит о том, что деньги – это наше альтерэго, наше второе «я», а возможно и наша сущность. Следовательно, исходя из размышлений, не деньги служат нам, а мы им, и с этим сложно не согласиться, ведь, сколько произошло войн, революций, кризисов со времен существования человека, и хотя причинами всего этого называли совершенно иные вещи, основой этому служили всё же эти «монетки, баксы, капуста…». Но почему же всё-таки деньги работают, чем они отличаются от обычной бумажки или фантика, кроме разве что водяных знаков и других средств защиты? Значит, почему-то человеку важно удостовериться, что эти «бумажки» напечатаны в нужном месте, чтобы всё общество верило в их подлинность. Следовательно, возникает вопрос, а, собственно, почему так важно доверие? Не означает ли, что в роли денег может выступать всё что угодно, что дензнаки – это часть всеобщего договора людей между собой. Тогда получается, дело заключается вовсе не в деньгах как таковых, а в сознании людей. Если задуматься, в сегодняшние времена (да и в прошлые), люди настолько безукоризненно верят в значимость этих знаков, что готовы отдать за них всё, будь то еда, дом, или даже талант. Весь вопрос только в цене – сколько чего и за сколько, как бы печально это ни звучало.
Откуда взялись деньги? Ведь никто их не изобретал, они возникли сами собой, как результат развития общества. Автор сравнивает этот процесс с возникновением языка, «его тоже не существует вне человека, но в то же время он – некий объективно, неизбежно возникший инструмент познания и коммуникации». Без возникновения денег не получилось бы и торговли, то есть развитие экономического общества остановилось бы, деньги же выполняли задачи «природного компьютера», проделывающим миллионы невидимых глазу операций. Исходя из этого, вывод напрашивается сам собой: деньги – это не столько предмет, это, прежде всего, процесс. Бартер сменился возникновением золотых и серебряных монет, ведь драгоценные металлы отличались редкостью и трудностью добычи, то есть представляли собой некую ценность, что позволило им долгое время служить инструментом товарного обмена. Также писатель раскрывает понятие «золотой стандарт», выводя следующее заключение: жесткая привязка денег к золоту делала систему абсолютно стабильной, что возможно и хорошо, ведь, казалось бы, инфляция побеждена, бизнес-планы можно выстраивать на много лет вперед, устанавливается постоянная процентная ставка. Но в то же время, ограниченное количество золота не давало денежной массе расшириться в моменты, когда это требовалось экономике, система была лишена иногда столь необходимой гибкости, эластичности. То есть рост запасов золота, а значит, и денежной массы в обращении все время отставал от роста экономического. Недостаток эластичности связывал руки центробанкам, им было трудно оперативно реагировать на непредвиденное развитие финансовой ситуации.
Одной из важнейших целей написания книги А.В.Остальского являлось выделение основных функций денег в обществе: счетная единица, общепринятый измеритель стоимости, инструмент обмена и ценообразования, платежное средство, стандарт отложенного по времени платежа, измеритель труда, накопитель стоимости. А также, помимо всего прочего, деньги – это инструмент экономического контроля. Журналист выражает своё убеждение в том, что деньги всё же символ, а не товар, ведь физически из денег невозможно получить потребительские товары, как, например, из зерна хлеб.
Отдельная часть произведения посвящена рублю в СССР 80-ых – 90-ых годов, а точнее его определению и функциям, которые как таковые не выполнялись, по крайне мере далеко не все. Как утверждает А.В.Остальский, ссылаясь на своего коллегу Михаила Бергера: «Рубль в советские времена был справкой о том, что вы ходите на работу, а не деньгами». А точнее, можно добавить, справкой о том, насколько важной считалась ваша профессия в советской системе ценностей.
Приближаясь к завершению повествования, автор, можно сказать, выводит некое личное понятие денег, основываясь на трудах К.Маркса, Д.Кейнса, А.Смита, которые оказались во многом и правы, и неправы одновременно, а также на личных рассуждениях: «Деньги – динамическая система, регулирующая материальное взаимодействие людей между собой и природой. И в то же время измеритель и накопитель стоимостей для многостороннего и растянутого во времени обмена. И еще – символ, в соответствии с негласным общественным договором, регистрирующий все долги и трансакции. Это все, что угодно, что широко применяется в качестве средства платежа и учета долга и кредита». Другими словами, деньги можно сравнить с кровью, безостановочно циркулирующей по организму человека, они бесконечно способны к адаптации, но они постоянно меняются количественно и качественно, в объеме и скорости движения, следовательно, как говорилось выше, деньги – это движение, процесс. Остановившись деньги «умирают», а если быть точнее «замирают».
Говоря об актуальности концепции и идеи произведения «Краткая история денег», необходимо подчеркнуть, что хотя данная книга написана почти 10 лет назад, она не теряет своего смысла, все процессы уже закреплены в истории или продолжают развиваться. Деньги продолжают принимать различные формы, как раньше золото нашло себе еще более удобного заместителя – бумажные деньги. Те, в свою очередь, заместителя себе – записи в банковских книгах, чек становится платежным средством. Их, в свою очередь, замещает пластик, а его – электронные деньги.… И это, конечно, еще не конец процесса, хотя мы пока себе даже и представить не можем, что последует дальше. В любом случае, деньги останутся деньгами, и их функции будут выстраиваться в пирамиду, в основе которой – функция обмена, и на ней, как на мощном фундаменте, стоят все остальные. То, что деньги – средство обмена, позволяет им стать всеобщим эквивалентом и мерилом труда и стоимости. Что в свою очередь делает их средством платежа. А именно средство платежа может единственно служить практичным инструментом накопления. А накопление создает возможность предоставления кредита – и на этом этапе, на этом новом витке деньги переходят в некое новое качество. Следовательно, деньги будут существовать и развиваться, пока живем мы.

Книжка в помощь тем, кто не понимает чем акция отличается от облигации, как так произошло, что мы ценим одну бумажку выше чем другую. Все достаточно хорошо расписано понятным языком. Правда если уж совсем в финансах и экономике полные нули (ну как я, например), то для лучшего понимания, стоит прочитать эту книжку пару раз. Желательно с перерывом в неделю. Я по крайней мере понял, что инфляция - это не самое страшное что может случиться. Ну и по мелочи - что такое золотой стандарт, почему он отменен, зачем нужны кредиты и прочие умные вещи. Помогает в жизни - я считаю.

Как видно из названия, данная книга повествует об истории происхождения денег. Она раскрывает их функции и роль в нашей жизни, а так же поясняет, как они вообще появились и что из себя представляют.
Вступительная часть книги начинается с предыстории возникновения денег. В ней описываются древнейшие времена, когда денег как таковых еще не существовало, зато существовал бартер – особая система обмена. Так откуда же взялись деньги? Автор утверждает, что никто их не изобретал, «они появились как-то сами собой – как результат развития общества». А. Остальский сравнивает этот процесс с возникновением языка, «его тоже не существует вне человека, но в то же время он – некий объективно, неизбежно возникший инструмент познания и коммуникации». Он говорит, что людям невозможно существовать ни без денег невозможно, ни без языка, ведь и то, и другое «обращается, циркулирует между людьми, объединяет их друг с другом». А. Остальский так же делает акцент на раскрытии основных функций денег в обществе. Из книги я для себя подчеркнула, что деньги являются: частной единицей, мерой стоимости, инструментом обмена и ценообразования, платежным средством, измерителем труда, накопителем стоимости, а также инструментом экономического контроля.
В целом, данная книга мне понравилась и даже была полезной, потому как я освежила и восполнила остаточные еще со школьных времен знания по теме «деньги». Однако, учась в вузе и перестроившись на более серьезную литературу, данная книга показалась мне простоватой, потому как написана она слишком простым, я бы даже сказала разговорным, языком и не нагружена багажом терминологии. Я бы не рекомендовала использовать данную книгу в качестве источника информации для написания курсовых и дипломных работ, однако она отлично подойдет для первого знакомства с темой «деньги» и формированию в сознании базовых понятий по ней. Еще из критики могу добавить, что в книге недостаточно объемно раскрыты понятия кредитования, хотя оно является одной из важнейших денежных функций, а так же абсолютно не раскрывается культурная функция денег, хотя многие старинные монеты и банкноты являются признанными произведениями искусства и коллекционируются не только частными коллекционерами, но и государственными музеями.
Подводя итог, хочу сказать, что книга читалась быстро и интересно. Так же она была полезна в расширении моего кругозора, ведь в ней А. Остальский описал ряд интересных фактов из истории (в большей степени запомнился пример про становление советского рубля, когда одни и те же вещи и продукты ввиду дефицита на рынке в разных местах стоили по – разному. Например на обычном рынке цена на товар «А» была приемлемая, но в наличии самого товара не было, на черном рынке цена была значительно завышена относительно рыночной, а в открытых только для определенного круга лиц магазинах ГУМа данный товар можно было купить за цену, чуть выше рыночной цены, зато ниже цены на черном рынке). В целом, я осталась довольна данной книгой.

Данная книга – это история денег в увлекательном изложении Андрея Остальского, главного редактора (2001–2009) Русской службы Би-би-си. Книга была написана в 2008 году. Название произведения говорит само за себя, ведь всё повествование касается понятия «деньги»: откуда они? Для чего они? Их роль и функции в нашей жизни. Во вступительной части книги автор задаёт риторические вопросы, можно сказать начинает вести диалог с читателем, заставляя тем самым задуматься об истории денег и их значимости, начиная с древних времен, когда понятия «деньги» еще не существовало, его заменял бартер, и по наши дни, где деньги стали своего рода виртуальными. Повествование происходит от лица самого журналиста, книга написана предельно понятным, но в тоже время образным языком. Автор сам подчеркивает, что его книга создана «совсем не для экономистов, а для любопытных читателей». А.В.Остальский не использует сложной терминологии, понятной лишь специалистам в области экономики и финансов, а наоборот, пытается объяснить простому обывателю что же такое деньги, золотой стандарт, кредит и прочее. Стоит сказать, что данное произведение весьма легко читается и заинтересовывает буквально с первых строк. Уже во введении журналист цепляет читателя провокационными высказываниями о сущности денег, определяет их следующим образом: «деньги – фетиш, почти наркотик», «деньги – наше отражение, наше альтер эго, то есть наше второе «я»». Следовательно, исходя из размышлений, не деньги служат нам, а мы им. Сначала это мысль кажется абсурдной, а потом начинаешь задумываться, а может так и есть, может автор прав… Получается, писатель добился поставленной цели, привлек внимание к теме, сделал так, чтобы захотелось поразмышлять над приведенными тезисами, узнать, что же есть деньги на самом деле. Как же работают деньги? Чем они отличаются от обычной бумажки или фантика, кроме разве что водяных знаков и других средств защиты? Почему люди доверяют деньгам? Не потому ли, что в обществе договорились, что напечатанные определенным образом и в определенном месте бумажки – это деньги. Не означает ли, что в роли денег может выступать всё что угодно, что дензнаки – это часть всеобщего договора людей между собой. Тогда получается, дело заключается вовсе не в деньгах как таковых, а в сознании людей. Если задуматься, и в далеком прошлом, и сейчас (за тысячи лет ничего не изменилось) люди настолько безукоризненно верят в значимость этих знаков, что готовы отдать за них всё, весь вопрос только в цене. Ясно одно: без денег обойтись совершенно невозможно. Откуда же взялись деньги? Никто их не изобретал, «они появились как-то сами собой – как результат развития общества». Автор сравнивает этот процесс с возникновением языка, «его тоже не существует вне человека, но в то же время он – некий объективно, неизбежно возникший инструмент познания и коммуникации». Человеческому обществу существовать без денег невозможно, как и без языка. Деньги обращаются, циркулируют между людьми, объединяют их друг с другом. Также писатель раскрывает понятие «золотой стандарт», делая следующее заключение: «жесткая привязка денег к золоту делала систему абсолютно, может быть даже слишком, стабильной». И вроде бы все хорошо, инфляция побеждена, спекулянты враз потеряли свою работу, никаких колебаний курса валют не предвидится. «Идеальная стабильность и идеальная предсказуемость!» Но в то же время, ограниченное количество золота не давало денежной массе расшириться в моменты, когда это требовалось экономике, система была лишена иногда столь необходимой гибкости, эластичности. Денег требовалось все больше и больше, рост запасов золота, а следовательно, и рост денежной массы отставал от роста экономического. В своей книге А.В.Остальский выявил и проиллюстрировал примерами такое основное понятие как функции денег в обществе. Деньги являются: четной единицей, Общепринятым измерителем стоимости, инструментом обмена и ценообразования, платежным средством, стандартом отложенного по времени платежа, измерителем труда, а также накопителем стоимости. Более того, деньги играют роль инструмента экономического контроля. Журналист размышляет о том, являются ли деньги товаром. Товар в его представлении «должен обладать конкретными потребительскими качествами», а деньги не имеют таких качеств. Автор обращается к лингвистике и разбирает такие понятие в русском языке как «стоимость», «себестоимость», «цена». Мне было интересно узнать, что в немецком, французском и английском языках все эти три понятия обозначаются одним словом. И таких интересных моментов в книге очень много. Так, публицистом объясняются различные причины Великой депрессии – мирового экономического кризиса, разгоревшегося сначала в США, а потом и в странах Европы. Первая причина данного события, описанная в книге – остановившаяся экономика, «хотя в ней есть все, чтобы нормально функционировать». Все, кроме одного. Нет денег. Они, по мнению автора, являются кровью организма под названием экономика. Автор приводит и совершенно иную точку зрения на причины Великой депрессии и всемирного экономического кризиса. Автор пишет о двух австралийских профессорах, которые заранее предсказали крах экономики еще в 20-ые годы прошлого века. Они считали, что именно инфляция, которую искусственно устраивали американцы для того, чтобы помочь Великобритании, и послужила тем маховиком, который запустил все эти беды. Автор склонен полагать, что, если бы последствия Великой депрессии и вызванный ей всемирный экономический кризис, нацисты могли и вовсе не прийти к власти. Получается, политические и экономические события очень тесно взаимосвязаны. Стоит отметить, что достаточное внимание автор уделяет истории рубля, по большей части – советскому. Автор в связке анализом экономической ситуации в стране, как бы «пробегается» по всем ключевым моментам истории России 20-ого века. Отдельная часть произведения посвящена рублю в СССР 80-ых – 90-ых годов, а точнее его определению и функциям, которые как таковые не выполнялись, по крайне мере далеко не все. Один интересный тезис про валюту в СССР, выдвинутый автором: «у советского рубля было удивительное свойство – в разных ситуациях стоить по-разному». Не буду вдаваться в пересказ, но скажу, что это иллюстрируется тем, что невозможно было купить какие-то модные или просто дорогие вещи, потому что в магазинах их не было, на черном рынке они стоили огромных денег, а в специальных секциях ГУМа (только для определенного круга лиц) можно было приобрести эти товары по вполне адекватной цене. В конце повествования, основываясь на трудах К.Маркса, Д.Кейнса, А.Смита и личных рассуждениях автор предлагает читателям свое, можно сказать собирательное, определение денег. «Деньги – динамическая система, регулирующая материальное взаимодействие людей между собой и природой. И в то же время измеритель и накопитель стоимостей для многостороннего и растянутого во времени обмена. И еще – символ, в соответствии с негласным общественным договором, регистрирующий все долги и трансакции. Это все, что угодно, что широко применяется в качестве средства платежа и учета долга и кредита». Говоря про актуальность данной темы, можно сказать, что деньги и сейчас продолжают эволюционировать, если можно сказать, видоизменяться. Ещё лет 10 назад было сложно представить, что для того, чтобы расплатиться в магазине даже не обязательно носить с собой кредитку, осуществить платёж можно будет с помощью смартфона!