Краткая история денег: Откуда они взялись? Как работают? Как изменятся в будущем

В утилитарности есть огромный плюс: она помогает понять, что функции денег выстраиваются в пирамиду, в основе которой - функция обмена, и на ней , как на мощном фундаменте, стоят все остальные. В русском языке слово "деньги" происходит от тюркского "тенге". А корень этот имеет несколько значений, в том числе "баланс", "выравнивание" и - "весы". Т.е. инструмент, устанавливающий истинную меру вещей и вносящий справедливость в их отношения друг с другом.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

120 оценок

5
27%
4
48%
3
23%
2
1%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 141Хотят прочитать 247

Рецензии

Аноним28 июля 2017 г.
Экономику, как предмет, я никогда не любила и не понимала.
Как мне не жаль это признавать, но "Краткая история денег" Остальского никак этого не изменила.
Конечно, это было достаточно интересно и хорошо перекликается с Ювалем Харарри, которого я читаю параллельно. Действительно, деньги - потрясающее изобретение, абсолютный символ, абстракция и при этом влияние на человечество у них более всеобъемлющее чем у любой религии или философии.
Но все же, сама книга произвела на меня достаточно посредственное впечатление. Все автобиографические истории автора были мне неинтересны и казались неуместными, публицистический тон общения с читателем воспринимался слишком... не панибратским, но... компанейским, что ли?! В целом книга напоминает скорее растянутый в объеме журналистский опус нежели научно-популярную литературу.
С другой стороны, я не могу исключать того, что отпечаток на мое отношение к книге и автору наложила именно моя нелюбовь к предмету...
Читать далее
8
541
Аноним7 января 2016 г.
Думаю, автор вдохновлялся "Краткой историей времени" Хокинга, но Хокинга из него не получилось, к сожалению.
Можно было бы написать и поинтереснее. Тогда бы и смысл некоторых понятий я бы лучше понял и запомнил.
До прочтения этой книги я понимал на интуитивном уровне, почему раздача кредитов оказывает инфляционное давление на экономику. После прочтения -- не понимаю. Результат довольно странный получился. Единственная надежда остаётся на то, что я скоро забуду то, что прочитал, и тогда снова стану понимать.
ОК, достаточно, эта книга не заслуживает большего количества слов. Расскажу-ка я лучше свою историю, которая не имеет никакого отношения к "Краткой истории денег", зато имеет кое-какое отношение к экономике.
Во времена "расцвета застоя" я учился в вузе. Проучился успешно все пять курсов, и вот в самом последнем семестре нам подкинули обзорный курс экономики. Что это была за экономика, мне узнать было не суждено, сейчас узнаете почему. Но, как я теперь понимаю, я ничего не потерял: при социализме никакой экономики не было, и ничего интересного мне в этом курсе рассказать всё равно не могли.
Но это я сейчас так понимаю, а тогда я с энтузиазмом явился на лекцию, но испытал полное разочарование. Дело в том, что лектор имел неосторожность откуда-то узнать, как складываются и перемножаются матрицы. Это имело разрушительные последствия для его психики: он уверовал, что является великим математиком! И это при том, что вся его "математическая" теория была настолько тривиальна, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И даже умножение матриц не спасало от скуки (не говоря уж об их сложении). И при этом он всегда повторял что-то вроде "мы, математики..."
А надо сказать, что к этому моменту я уже видел некоторое количество настоящих математиков. Потом я увидел их ещё больше, но и тех вполне хватило, чтобы отличить математика от "матрицеумножителя".
Послушал-послушал я 2 или 3 лекции и решил, что больше к нему ходить не буду. И не ходил. Подумал, что прочитаю перед экзаменом какую-нибудь из рекомендованных книжек да и сдам, тем более что это был самый последний экзамен самой последней сессии. Я был совершенно уверен, что, сдав уже более сотни экзаменов и зачётов по дисциплинам, большинство из которых было несравненно сложнее этой экономики, уж эту-то ерунду сдам как-нибудь.
Но не тут-то было!
Вместо нашего "математика" принимать экзамен пришёл какой-то юный аспирант. Ну ладно, думаю, это ещё проще. Поговорили мы с ним некоторое время на темы экономики, нормально так поговорили, как специалист со специалистом, он что-то всё записывал на бумажке. Я думаю: "Вот как хорошо говорю! Он даже конспектирует мои умные мысли." И вдруг, ни с того, ни с сего, он мне протягивает зачётку со словами:
-- Приходите в следующий раз. Два балла!
Тут я удивился, искренне удивился. Что ж это, думаю, я тебе полчаса под ноги бисер мечу, а ты мне вот так вот?
-- Как? -- говорю, -- за что два?
А он, гад, берёт свою бумажку и начинает оттуда читать что-то вроде "вы сказали, что прибыль -- это выручка, делённая на затраты, а на самом деле это выручка минус затраты, делённая на затраты" -- и всё в таком духе. Как я ни пытался ему объяснить, что это -- один хрен, просто переменные замени -- и будет его формула, но мне это не помогло. Пришлось брать чей-то конспект, учить их слова и пересдавать.
Самое обидное было то, что это был первый "неуд", который я получил за все пять лет учёбы. Нет, это было не самое... Самое обидное, что я получил его на последнем своём экзамене! (Таким образом, этот первый "неуд" стал и последним тоже.)
Теперь, думаю, вы понимаете, почему с тех пор я отношусь к экономике с изрядной долей подозрительности :)))
Читать далее
6
280
Аноним3 июня 2011 г.
Слушайте, это что-то! Самая настоящая история денег - оказывается, мы (ну, по крайней мере, я) совсем ничего про них не знаем, хотя держим в руках каждый день. Нет, ну все, конечно, слышали, что сначала были ракушки, потом золото, потом бумажки - но на этих общих чертах обычно все знание и заканчивается.
Автор не только увлекательно рассказывает, как и зачем, и главное, почему появились деньги, как они менялись - он еще и кладезь самых различных исторических событий, связанных с деньгами. Стыдно сказать, вроде бы в 90-е годы я была уже вполне в сознательном возрасте, а вот, к примеру, о существовании, пусть и недолгом, уральских франков никогда даже и краем уха не слышала! Да и, скажем, про сложную систему английских денег, отмененную совсем недавно, вернее, замененную на привычную десятичную, написано просто и понятно - а то раньше, читая книги, я все время путалась, что такое все эти гинеи, соверены и шиллинги, и почему у них таких странные пересчеты.
Еще эту книгу можно назвать эволюцией денег - ведь цепочку ракушки-золото-бумажки можно продолжить и дальше, до виртуальных денег, которые в ходу сейчас (я не про вэб-мани, хотя их тоже можно учесть, я про кредиты и некоторые финансовые инструменты). Просто и понятно написано также об акциях, облигациях, и различных деривативах. Об истории кредита и его необходимости, о чеках и еще много о чем другом. И да, для заставших (в сознательном возрасте) Советский Союз - о том, как и что происходило в экономике, и что происходило тогда с деньгами.
Очень, очень понравилась книга. Всячески рекомендую для ознакомления)
Читать далее
6
176

Все рецензии

Цитаты

Аноним18 марта 2017 г.
Представляете, вы-то всегда считали, что деньги - это форма богатства, а оказывается, они - долг. Чей-то перед кем-то.
2
251
Аноним29 февраля 2016 г.
Группа студентов юрфака Высшей школы экономики несколько лет назад написала замечательную курсовую работу под названием: «Юридический и институционально-экономический анализ продажи души дьяволу». Студенты – Анна Бергер, Александра Соболева, Константин Левин и Кирилл Липай констатировали, что анализируемый контракт носит смешанный характер: имеют место и наем, и продажа.
<...>
Вот к какому выводу пришли студенты Высшей школы экономики.
Они рассудили, что «инфернальность цели является мотивом не только явно аморальным, но и преступным». А потому объявили контракт по продаже души дьяволу недействительным в полном соответствии со статьей 163 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что «сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, ничтожна».
Читать далее
2
184
Аноним1 апреля 2013 г.
"Вскоре квитанции ювелиров и банкиров начали получать стандартное оформление и само за себя говорящее название: банкнота («записка банка»)."
2
73