Золотой жук. Рассказы и эссе

С расследования "Убийства на улице Морг" начинается цикл рассказов "Истории Огюста Дюпена". Второй и третий рассказ называются "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо". Странное дело, читаю про Дюпена в Париже, а вижу Шерлока Холмса в Лондоне. Перекликается в этих рассказах важность логических умозаключений и личность любителя "забавляться" раскрытием преступлений.

В истории про "Убийство на улице Морг", используя длинную цепочку логических связей, Огюст Дюпен расследует жестокое и бессмысленное убийство двух женщин. Рассказ ведётся от имени безымянного свидетеля этой работы. Так как Дюпен доверяет рассказчику и желает поделиться своими логическими построениями, то перед нашими глазами разворачивается достаточно подробная и четкая схема поиска убийцы. Запишу эти пункты:

1. Нужно внимательно изучить место преступления и выяснить чем это преступление отличается от подобных, так как «..именно всякое уклонение от обычного указывает рассудку на тот путь, который ведет его к истине.»

2. На основе осмотра и показаний свидетелей построить стройную теорию из знаний и логических выводов. Теория будет сложная, логичная, но все равно меня не убеждающая в правдоподобности совершения такого преступления.

3. Назначить встречу с предполагаемым убийцей или очевидцем убийства и вывести его на чистую воду.

В настоящее время сюжет рассказа выглядит простым и предсказуемым, очень похожим на план. Мало мясо наросло на этом скелете, мало. Не хватило каких-нибудь характерных особенностей главного героя и рассказчика, чтобы они больше походили на реальных людей. Не хватило описаний жизни в Париже в середине XIX века. Ведь рассказ написан в 1841 году и с каждым годом мы становимся дальше от временем его рождения. Логические рассказы про Дюпена - это истоки детектива. Думаю, что продолжу читать истории Эдгара Аллана По, но понемногу, иначе они сольются в одну невообразимую мешанину из сюжетов.

"Тайна Мари Роже" - второе произведение из серии о сыщике Огюсте Дюпене. В основу рассказа легло реальное убийство молодой девушки по имени Мэри Сесилия Роджерс. На момент выхода книги (1842 год) убийца найден не был. Об этом читателю рассказывает сам автор в начале произведения.

Из рассказа мы никаких новых сведений о Дюпене не подчеркнем. Он по прежднему проживает со своим безымяным товарищем, от лица которого и ведется повествование.

...как прежде замкнувшись в нашем тихом приюте в предместье Сен-Жермен, мы оставили Будущее на волю судьбы и предались безмятежному спокойствию Настоящего, творя грезы из окружающего нас скучного мира.

К Дюпену обращается перфект парижской полиции с просьбой разобраться в загадочном убийстве Мари Роже. Тело девушки, работницы парфюмерного магазина, найдено в Сене. Время идет, преступник не найден, пресса проявляет большой интерес к этой тайне.

Сюжет рассказа построен таким образом, что Огюст расследует исчезновение молодой девушки по заметкам, написанным в парижских газетах. (Возникает вопрос - почему нельзя было съездить на место преступления, опросить свидетелей?). Анализ газетных статей насколько скрупулёзен, настолько и зануден.

Подробнейшая детализация по каждому эпизоду. Многократные повторения одного и того же. Описание  того, в каких случаях труп, брошенный в воду, всплывает/не всплывает...

Данная новелла - это, скорее, криминальная хроника произошедшей трагедии, чем детектив. И дело даже не в том, что к концу повествования преступник так и не был найден - автор и не ставил перед собой такой цели. Его задачи были скромнее: показать тот вред, который могут нанести следствию разного рода некомпетентные личности - газетчики, журналисты, обиженные свидетели и даже некоторые добрые самаритяне...

Не смотря на то, что сам автором ссылается на реальное убийство Мэри, он замечает:

Ведь следует помнить, что при таком ходе рассуждений даже самое крохотное различие в фактах того и другого случая могло бы привести к колоссальному просчету, потому что тут обе цепи событий начали бы расходиться.

Гораздо более интересна реальная история про Мэри Сесилию Роджерс. (история )

По сути Эдгар Аллан По создал новеллу, посвященную базовым принципам расследования уголовного дела. Автор может поставить себе «зачет» за разгадку личности предполагаемого убийцы, хотя сама суть дела оказалась им неразгаданной.

Понять рассказ было трудно. Я сначала вообще воспринял его, как рассказ-приключение, рассказ-повествование. Но потом, все же нашел скрывающуюся за ширмой символику. Это рассказ о самой Жизни. О ее цикле. Сначала главный герой пребывает на обычном корабле, путешествует по разным странам, землям, посещает множество мест. Он скептичен, он реалист, он материалист. Этот отрезок символизирует Молодость. Позже, во время бури, которую можно истолковать, как кризис среднего возраста, он попадает на огромный ветхий, старинный загадочный корабль. Там по палубе бродят старцы, ничего не замечающие, ко всему безразличные. Пройдя сквозь бурю, главный герой оказался в Старости. Он сначала пытается спрятаться от нее в трюме, но потом понимает, что он и сам-то никому тут не нужен. Тут каждый занят своими мыслями. Мыслями о своей ветхости, о своем Конце. И он наступает. Корабль-призрак попадает в огромный водоворот, куда его неумолимо затягивает. Это Конец. Это Смерть.
Рассказ символичен, как и многие другие произведения Эдгара По. Их нужно понимать, над ними нужно думать. Это мне в них и нравится.

Такими словами начинается рассказ Эдгара По. Что послужило причиной для такого рода высказываний со стороны мужа неизвестно. Думаю автор и не делал на это уклон, дабы это не так важно. А важно, дальнейшие происходящие события, которые можно трактовать по-разному.
В момент ссоры у героя захвати дух. Что это: перехватило дыхание, остановилось дыхание. Что происходит?
Может это мертвый, но живой человек, а как тогда такое может быть?

Мертвый, но в разуме, ведь мы читаем его размышления, его путешествия, его переговоры.
Главная идея произведения- жизнь и смерть, ведь мы не знаем что нас ждет в ином мире. Конечно можно предположить исходя из религиозных постулатов. Здесь есть небольшое но, связанное с разными религиями и соответственно с разными трактовками потустороннего мира.
Здесь же автор преподносит нам свое видение того, что может происходить за гранью жизни.
Как мы знаем, Эдгар По был великим мистиком, и в этом произведении как нельзя лучше можно проследить оккультно-мистическую составляющую. Это своего рода одна из попыток пояснить, что происходит с человеком после смерти.
Для меня рассказ был немного жутковатым, подробности о том, как мертвому человеку завязывают рот и он этого осознает и воспринимает, что не дают ему ничего сказать.
Воспринимать этот рассказ люди могут по разному, для одних он будет юмористическим, другие расценивают как философско-мистический, а третьи сделать другие выводы.

Сегодня прослушала " Падение дома Ашеров" в исполнении Кирилла Гребенщиков и в полном восторге!!
В подростковом возрасте я читала рассказы А.По и как-то они оставили меня равнодушными. Удивлялась, почему его произведения считаются классикой ужасов. Что в них такого? Что такого ужасного? Сегодня я для себя ответила на этот вопросов. Да, рассказ небольшой, и событий там происходит немного.... Но, слушая рассказ я полностью прониклась атмосферой ужаса. Просто ужас-ужас-ужас!!!
Не знаю, как прочитать, все же в результате я не совсем уверена, но послушать я советую всем, кого интересует тема ужасов.

Находясь под впечатлением от "кровавости" сюжета рассказа "Убийство на улице Морг", я решила продолжить знакомство с господином Дюпеном. Увы, "Тайна Мари Роже" оказалась менее интересна. По сути весь рассказ - это выдержки из газет, посвященные этому загадочному убийству. "Чудеса дедукции" сыщика сводятся к анализу этих статей. То есть господин Дюпен не был на месте преступления, не видел жертву, не опрашивал родственников/свидетелей/подозреваемых.

Как видите, данная тенденция наблюдалась даже почти два века назад. Рассказ господина По обличает сущность всех СМИ. Но подача получилась скучной и затянутой из-за чрезмерного "словоблудия".
Автор делает упор на то, что история вымышленная... Но при этом концовка остается почти такой же открытой, как и финал реальной истории, легшей в основу этого рассказа. Мотивы такого поворота сюжета мне ясны с точки зрения логики, но с точки зрения читателя я сильно огорчена.

Вот и свершилось мое первое знакомство с Эдгаром Алланом По. Позднее, спору нет, но лучше поздно, чем никогда.

Фамильный замок Ашеров производит мрачное впечатление на друга юности Родерика Ашера, пригласившего его, дабы он помог ему скоротать его печальные дни, проводимые в самом угнетенном состоянии: Родерик уверен, что над ним, да и над всем его родом, тяготеет проклятие, неразрывно связанное с этим замком. А тут еще и его сестра-близнец, леди Мэдилейн, тяжело больна и находится на пороге смерти… Впрочем, читая рассказ, не сразу понимаешь, кто здесь безнадежно болен и с чьей болезни все началось: и Родерик, и леди Мэдилейн создают впечатление почти бесплотных теней, снующих по замку эхом уже прошедших событий.

И вот гость замка слышит от своего друга Родерика ужасную новость – то, чего он ждал и страшился все это время, свершилось. Его сестра оставила этот мир. По не слишком понятным мотивам Родерик решает временно оставить гроб с телом в одном из подземелий замка, после чего еще глубже опускается в безумие, на сей раз имеющее под собой вполне реальную почву, от которой он пытался и не смог убежать.

Поначалу рассказ не производит особенного впечатления: так, жутковатая атмосфера не пойми чего, не то замка, давящего на Родерика Ашера, не то состояния Родерика, окрашивающего обычный старый замок мрачными тонами. Но потом, когда в концовке раскрывается, в чем, собственно, дело, вырисовывается любопытная линия, заставляющая обратить на Родерика более пристальное внимание, точнее, конечно, не на него самого, а на его поведение. Страшась кончины сестры, как собственной гибели (все-таки между близнецами практически всегда существует глубокая духовная связь), Родерик довел себя до крайности, помутил собственный рассудок, и в результате это вылилось в то, во что вылилось. Догадываясь о своей ошибке, он тем не менее не мог отделаться от желания избавиться от мучений, и потому не решался узнать все наверняка, силясь убедить себя – все кончено, просто кажется, просто слышится. Человеческая слабость, полное отсутствие хладнокровия, сломанное сильными эмоциями человеческое сознание.

Правда, эту песню сломало символическое падение дома, возмутительно грубое. Хотя, забавно предположить, что По задался целью подшутить над читателем и описать не угасание рода Ашеров, а просто внезапное падение старого замка, а все остальное это так, человеческие декорации.

В общем и целом, рассказ пришелся мне более или менее по вкусу. Впрочем, это как раз такая вещь, которую хотелось бы читать в развернутом виде.

Полагаю, я должна была испугаться. Потому что в этом рассказе были не то вампиры, не то призрачные зомби, не то передозировка кокаина. Жуть жуткая, но я рационалист, видимо, мне, чтобы испужатися, надо чётко видеть пугало. А когда мне рассказчик прямым текстом сообщает, что кокаином увлечён, я разве что жалостливо вздыхаю.

Предварительные ласки с женой, которая еще трупом не стала, напомнили очень Теофиль Готье - Роман о мумии , как там герой мумию описывал. Он её вожделел, так и читатель проникался. Здесь была попытка навеять нечто подобное, но почему-то не получилось. Я только потом осознала, что По, наверное, хотел дать понять, что Лигейя, его первая жена, нечто вроде вампира. То есть изначально некое сверхъестественная суЧность, от которой надо ждать подвоха. Так как на момент её смерти я пребывала в полной уверенности, что мне рассказывают быль, дальнейшие страдания я не воспринимала как гоголевские. Тем более, что автор без конца поминал кокаин. Ну а что вы хотите-то от наркомана, чтобы у него трупы спокойно лежали и призраки в глазах не мельтешили?

По-прежнему отношусь к автору не как к мистику, пишущему в жанре ужасов, а как к человеку, хорошо чувствующему ненормальность окружающих. Наверняка, на своём примере, но дело в том, что он описать умеет свой внутренний опыт. И получается интересно, полезно, образно - анамнез как произведение искусства.

Лигейя, и с ней герой, писатель (читатель?), борется со смертью, хочет её преодолеть. "Человек не уступил бы ни ангелу, ни смерти, будь на то воля его". Я на кокаине не сижу, я не очень понимаю, что это означает. Причем тут воля? Дух не хочет умирать, но тело смертно? Но так это же не дух умирает, а тело)) Дух, типа, освобождается. Нет, нет, я строгий материалист, человек смертен и конечен, но мне интересно, как рассуждают романтики вроде По. Зачем придумали этих самых вампиров? Чтобы вечно жить, менять тела? Для меня это идея, как змея сама себя пожирающая. Ведь получается, что бессмертия ищет не дух, а именно тело. Ибо если принять за аксиому бессмертие духа, то в теле вообще отпадает необходимость. Так зачем вот этот весь огород со вселением в другие тела городить? Почему бы не признать, что ценна как раз материя, а не дух ;)

Впрочем я отвлеклась ;) Рассказ не особо пугает, потому что выглядит исключительно как бред наркомана. Но любопытно будет посмотреть экранизации. Может быть, они меня напугают)

Черный кот как это мило, обожаю их, они прекрасны. Да и в примету про черных котов никогда не верила, они наоборот приносят мне удачу.
На самом деле творчество Эдгара Аллана По открыла для себя только сейчас. Какие же разные у него произведения, и в каждом из них находится что-то завораживающее, что сподвигает читать еще и еще.
На самом деле после чтения рассказа, возник вопрос: зачем было заводить черного кота? Главный герой - мужчина, который в определенный период времени посчитал, что черный кот несет несчастья. Ну да конечно, нашел кого обвинять. Типичный поступок неудачника, который винит не себя, а невинное животное. Конечно, можно удариться в мистику и порассуждать, что действительно могут в животных вселяться злые духи. На самом то деле, вы в жизни встречали такое?
Понятно, что это художественное произведение, и автор нагоняет страх и ужас.
Эта история реально страшная, непредсказуемая, мистическая. Поступки главного героя ужасны, бесчинства, которые от наделал - омерзительны. Читая этот рассказ вспомнился фильм "Кладбище домашних животных", скорее всего ассоциативная память о кошках сработала.
Как говорится, за все поступки в жизни приходится платить. Так и наш герой, получил по заслугам, да и завершение сюжета было закономерным.

С каждым рассказом открываешь новые стороны Эдгара Аллана По. Этот рассказ выделяется из основной канвы повествования. Многие из нас читали его мрачные, даже я бы сказала в готическом стиле рассказы. Здесь совсем иная история, наполнена юмором и больше похожа на сказку.
Как мы прочитали в аннотации это совсем маленький городок, а в таких местах как правил ничего не происходит.

Да, давно заведенный порядок это же так мил и предсказуемо и никто из жителей не стремится что-то изменить. Всех и всё и так устраивает, не надо никаких изменений. Вдруг в один из дней появляется чужеземец и тут начинает происходить такое "веселье", что удивляешься фантазии автора.
На самом деле, это рассказ о том, что может в жизни и нужны такие незнакомы, которые меняют уклад жизни. Давайте с вами посмотрим на технический прогресс, в самом зарождении которого было столько противников.
А в итоге, изменения были неизбежны, и это изменило жизнь людей. Можно рассуждать плохо или хорошо это все изменило наш мир, но такая неизбежность уже необратима.
Еще одним из ключевых моментов в рассказе стали часы. Они как незримый свидетель всего происходящего на земле. И именно с них началась вся история. Думаю как раз идея автора и была в том что показать, как время меняет все.