Рикки-Тикки-Тави

Пожалуй, из всех «Просто сказок» Киплинга эта — самая взрослая. Фантастически ёмко показаны отношения с миром животных. Образ Кошки — символ уверенности , самодостаточности и готовности к справедливым компромиссам притягивает меня с самого раннего детства. Огромная благодарность Киплингу за волшебство Женщины и независимость Кошки. Я в таком восторге от этой сказки, что словами не передать.
се началось очень давно, когда были еще дикими Собака, Лошадь, и Корова. И Человек тоже был дикий, если бы не Женщина. А кстати, Вы не знаете, Женщина и Мужчина — это один вид или два, а то не понятно: Человек был дикий и это был — Мужчина, а Женщина была цивилизованной, а значит, она не человек что ли?
Но, как бы то ни было, а цивилизация пришла в мир Мужчины вместе с вкусным обедом, теплой постелью и обязательными правилами поведения. А для лесных зверушек настал конец вольницы, поскольку Женщина начала вербовать среди них слуг и друзей. Так и попались на ее посулы Собака, Лошадь и Корова.
И только одна Кошка оказалась мудрее и, по-прежнему, гуляла сама по себе. Но очень ей хотелось гулять и в людском жилище, греться у огня и пить вкусное молоко, но при этом сохранить свою свободу и независимость. И поэтому заключили Женщина и Кошка договор, к которому потом присоединились и Мужчина и Собака со своими пунктами и примечаниями. Вот и вся сказка

К сожалению в том сборнике сказок, в котором я прослушала "Мотылька", интересными и хорошо написанными я посчитала только самого "Мотылька" и "Кентервильское привидение". Но ни первое ни второе ребёнку я бы не стала давать прочитать.

Потому что не хочу, чтобы ребёнок с детства усваивал, что главное достоинство женщины - это красота и ум, но только в том случае, когда он используется на то, чтобы делать довольным мужика за счёт унижения и ущемления прав других женщин. Да и как-то же ещё после этого придётся объяснять дитю, что гарем - это атрибут статуса мужика в некоторых видах устройства общества, за который женщины должны были расплачиваться своими жизнями, а товарищ Киплинг вообще писал про буржуазную английскую семью, а не про страдания запертых женщин, которые должны ещё и делать вид, что они довольны и счастливы, чтобы господин не утомлялся.

Как рассказ - хорошо, как сказка для детей - ни в жизнь. Идеи отстойные.

В цикле «Сказок просто так» у меня есть очевидные фавориты и есть аутсайдеры. История о леопарде и эфиопе из последних, какая-то она никакая: не особо смешная, не особо увлекательная. Так вот этому изданию усилиями художника и редакторов удалось это если не исправить, то завуалировать до практически незаметного состояния. А все благодаря нехитрым приёмам - интересные иллюстрации, страницы с клапанами, под которыми чуть иной ракурс, чуть изменённый момент зарисовки, и книга ожила, из проходной истории превратившись в занимательный рассказ для малышей, отличную книжку-игрушку.

Мнения о рассказе Киплинга эта книга не изменила, но неожиданно открыла для меня волшебство работы редактора. Браво!

Мало кто не знает историю про смелого маленького мангуста, который осмелился объевить войну опасным и огромным кобрам － Нагу и Нагайне.

Но чаще всего все смотрели мультипликационный фильм 1965 года режиссёра Александры Снежко-Блоцкой, но редко кто задумывается, кто же автор сего произведения.

Редьярд Киплинг － лауреат Нобелевской премии по литературе － вот кто создал сказку про бесстрашного Рикки-Тикки-Тави.

И это истинно прекрасное произведение! В нем есть и любовь, и дружба, и борьба.

Волнительно, эмоционально, живо － эту сказку интересно читать в любом возрасте.

Я в восторге от Редьярда Киплинга, ибо он умеет обнять своей историей, растворить в ней. А после прочтения остается изумительное послевкусие.

Смотрели мультик? Тогда грех не прочитать саму сказку, ибо всегда интересно сравнить.

Мне же после прочтения еще больше полюбился этот мультфильм, ибо он превосходен: подробно передает написанное автором, красиво нарисован, еще и такой музыкальный.

А если не знаете еще, кто такой Рикки-Тикки, то Вам срочно нужно с ним познакомиться!

Во всех возрастах, возвращающих мне эту книгу под разными предлогами, я больше любила мультфильм. Тот самый, с незабываемым "глупым пучком перьев"... Есть подозрение, что мультфильм случился в моей жизни раньше своего литературного прародителя, но это никак не изменяет факта - книга мне кажется более жестокой, менее справедливой, чем мультфильм, за счет пары нюансов.

Во-первых, в мультфильме Наг нападает первым и очевидно обозначает свои враждебные намерения. Рикки только обороняется и защищает тех, кто выбирает примкнуть к нему. Собственно войну начинают кобры и все ухищрения Рикки в свете этого факта оказываются оправданными.

Во-вторых, Рикки в мультфильме храбр, дерзок, самонадеян, но не переступает ту грань, которая мне всегда казалась пройденной в книге, где мангуст является скорее агрессором, чем жертвой. Это конечно особенности восприятия, но из песни слов не выкинешь. В этом контексте я полностью согласна с рецензией BlackGrifon , хотя самостоятельно мне бы не пришла мысль проводить аналогию с социальным устройством колониального общества.

Отбрасывая все оговорки, "Рикки" остается одной из лучших историй из "Книги джунглей", а пенять Киплингу на то что он Киплинг как-то нелепо:)

Честно пыталась разобраться во всем многообразии переводов "Сказок просто так", но забросила, ибо дело это неблагодарное. Так или иначе определилась со "своей" версией именно этой истории - с кошкой, а не котом. Причем определяющим явился именно пол животного, а не художественные достоинства перевода:) Кошка, которая гуляет сама по себе, почему то оказалась мне ближе, чем кот.

Относительно самой сказки - не могу назвать ее самой любимой. Куда больше мне нравятся другие истории в серии. Эта же, прекрасно определив роли животных, несколько странно обозначает роли людей, очень стереотипно и однозначно. Ничего страшного, скорее особенность лично моего восприятия. В остальном, бессмертная детская классика.

Подходить к Киплингу было решено с истории, знакомой по экранизации. Решение однозначно верное, а у Киплинга однозначно прекрасный язык: ритм, аллитерация (везде, везде!), повторяющиеся формулы - диво дивное. Сама сказка простенькая и забавная, только не совсем понятно, почему в переводе кот превратился в кошку. Возможно, это связано с благозвучием, но мне как-то лениво лезть сверять.
Только конец сказки странно-неприятный. Во-первых, далеко не все собаки агрессивно относятся к кошкам (хотя ладно, это же игра на стереотипе), а во-вторых, какой нормальный человек будет бросать в кота предметы? Среди которых ТОПОР? Просто потому что потому? Глупость какая-то несусветная, даже с шутками про "отлупить тапком" не сходится. Но это я так, от лица ярой кошатницы.

Я даже не помню, читала ли я эту сказку в детстве как текст или просто видела мультик, но я определенно впервые прочла ее на английском, и она прекрасна. По сути это авторский миф, но при этом облеченный именно в форму классической волшебной сказки - с троекратными повторениями событий, с определенными формулами фраз, которые повторяются из раза в раз. Если читать это вслух, завораживает. Вообще, как мне показалось, отчасти это даже поэма в прозе. Сюжет, наверное, знаком всем - некая пара прародителей всех людей селится в пещере ("мужчина тоже был дикой тварью, но пришла женщина и одомашнила его"), и к ним по очереди из Дикого Леса приходят Дикие Твари, женщина их прикармливает и они становятся: собака - Первым Другом, конь - Первым Слугой (а вот сейчас обидно было), корова - Дарительницей Еды или как-то так. И только кота никто видеть не хочет, в итоге он сам заслуживает их доверие и тоже поселяется в доме. Правда, мужчина и собака все равно недовольны и обещают его бить и кусать всю историю человечества (не знаю, может, во времена Киплинга кошка считалась каким-то "женским животным"? потому что все остальное, что он описывает, это такие устоявшиеся традиции, но не понимаю обычая мужчине кидаться вещами в кота). Интересно, что, хотя вроде и написано больше ста лет назад, и вроде Киплинг расписывает традиционные роли мужчин и женщин, но в то же время видно, что женщина в этой семье единственный мозговой центр - именно она поняла, как может использовать всех животных, приручила их, вручила мужчине с инструкцией, что с ними делать. Не знаю, считывался ли этот подтекст в традиционном британском обществе, но получилось интересно.

Поскольку это сказка, то я не буду ставить оценку — все-таки я не считаю себя целевой аудиторией. Несмотря на это, мне очень понравилась история, рассказанная Киплингом. Определенно стоит обратить внимание на эту историю и другие его истории, когда будет кому сказки рассказывать.
О чем же сказка? Автор повествует нам, как в древние времена одомашнились люди и так же одомашнили животных: собаку, лошадь, корову и кота. Но кота не до конца, конечно - он ведь гуляет сам по себе и где хочет. На самом деле в таком маленьком объеме и забавной форме был удивительно тонко передан характер кошачьих - гордый, своенравный и свободолюбивый. Кот то в итоге перехитрил женщину, не поспоришь.
Единственное, что мне не понравилось, так это концовка: договор, что мужчина будет кидать в кота острыми предметами, когда его увидит. А зачем? А почему? Видимо, просто так. Я бы не хотела детей приучать к насилию над животными, милый и добрый конец понравился бы гораздо больше.