Кровь и почва

"Кровь и почву" некоторые критики определили как гротеск и сатиру. Может быть. Но мне кажется, что это самый настоящий реализм. Просто реальность у нас нынче такая, что, положенная на бумагу, представляется гротескной и сатирически окрашенной. К тому же настоящий реализм должен заглядывать чуть дальше сиюминутной реальности. А развитие (или деградация) общественной жизни в России ведет к тому, чтоб "Кровь и почва" вот-вот стала уже абсолютным документом... Впрочем, прежде всего, это литература. ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

162 оценки

5
19%
4
34%
3
31%
2
10%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 195Хотят прочитать 103

Рецензии

SunDiez
7 апреля 2016
Я совершенно не хотел ничего писать, думал просто влепить единицу и закончить на этом.
Но это не единица, это середняк. "Кровь и почву" читать совершенно не нужно. Никаких новых идей, никакого духа времени, гротеска и абсурда. Просто занудное повествование, которое пытается в сатиру, но не вывозит. Это так блекло и ни о чем, что расписывать не хочется. Это будет такой же пустой тратой времени, как и сама повесть.
13 понравилось
2K
AlexandraBezhetskaya
1 февраля 2016
Живой абсурд, который заставляет приглядеться к существующей реальности. А. Секисов ироничен, но ирония еле уловима. Она как легкое прикосновение свежего ветерка к осунувшемся щекам, после которого дышать легче и все вокруг становится как будто яснее.
Здесь и борьба человека с самим собой, изучение собственной самости. И любовь, заполняющая место пустоты, словно картина посредственного художника, которая скрывает изъяны обоев. Система, отравляющая рассудок.
Многие ругают современную литературу, а она по-своему хороша и отрезвляюща. Главное - соблюдать правильную дозировку.
Читать далее
7 понравилось
1,5K
V0DEV1L
4 марта 2019
Нет обещанной иронии и "жесткача"
Рассказ на троечку максимум. Попытка приправить книгу кучей метафор, вызвала ощущение "пересоленого блюда". А блюдо на деле не изысканное, а так, вареный картофель.
4 понравилось
2,3K