Черчилль

Ещё в самом начале года, когда ради интереса нам был предложен книжный вызов, я видела там пункт «политический мемуар» и брать что-то непонятное мне не хотелось. Конечно, эту книгу нельзя назвать личностными мемуарами Черчилля, потому что они написаны Полом Джонсоном (ведущий британский историк и политолог) и, тем не менее, это мемуары и да они о политике. Так же, эта книга идеально подошла по карточке книжного бинго – книга не из вашей комфортной зоны. Да у меня есть историческое образование, но как это парадоксально не звучит – я терпеть не могу политику и всё что с ней связано. Однако почему я брала именно эту книгу? В первую очередь потому, что Пол Джонсон очень хороший историк, и он умеет кратко, но очень информативно рассказать о том или ином политическом деятеле или событии. Соответственно этому человеку легко можно доверить наполнение своего мозга интересной информацией. Так же свою роль сыграл объём книги – поскольку томик небольшой, можно легко и быстро его прочесть. Однако есть и свои недостатки. Поскольку объём небольшой, но информации очень много, мозг просто не успевает всю её обработать должным образом, да плюс тема такая, поэтому читать в любом случае надо дозировано и обращаться к дополнительным источникам, указанным на странице 183.

В чём плюсы этой книги? Начну с того, что не важно в какой школе вы учились – европейской, российской или ещё какой-то, не важно какой вы заканчивали университет – потому что ни там, ни там не даётся большого объёма информации. Потому что даже у меня, на историческом факультете тема Черчилля разбиралась поверхностно, в рамках «знаешь или не знаешь». В принципе эта книга заменяет институтский курс о политике данного человека. А так же развинчивает байки. Начнём с того, что самый распространённый миф о том, что Черчилль родился в туалете. Для тех, кто не знаком с терминологией второй половины 19го века уборная включала в себя будуар, а так же смежную с ней комнату. Так что из-за несчастного случая роды у его матери начались рано, и ей пришлось рожать в наспех прибранной гостиной примыкающей к будуару. Так же миф о том, что Черчилль злоупотреблял алкоголем и едой. Это не правда, его лечащий врач – Моран написал книгу в которой рассказал о всех болезнях премьер-министра, более того как показало вскрытие – печень Уинстона Черчилля была абсолютно здоровой и чистой. И многие врачи говорили о том, что это был действительно здоровый человек, и он очень быстро поправлялся после болезней. Был ли он толстым – конечно же, нет. Так же, мало кто знает, что Черчилль был не только премьер-министром Великобритании, но до этого он был и министром Адмиралтейства, а так же успел побыть министром казначейства, не говоря уже о том, что долгое время он отвечал за судебную и правоохранительную систему. Помимо этого, Уинстон Черчилль занимался журналистикой (даже будучи уже премьер-министром) и писал путевые заметки и очерки. Помимо этого, он очень хорошо рисовал, если вы не видели его полотен, то обязательно посмотрите, лично мне они очень даже хороши.

Дальше...

Но и это ещё не всё. Мы можем относиться к этому человеку как угодно, можно его презирать и ненавидеть. Но назвать его непродуманным человеком нельзя. И если уж говорить о том, что это был за человек, то он сам построил свою карьеру. Да, конечно, он был из титулованной семьи, и его семья была состоятельна, но то, как относились к Уинстону в его семье – это отвратительно. Не будь у него сильного внутреннего стержня, он бы просто сломался. Начну с того, что учёба ему давалась очень тяжело, по части классических предметов у него были крайне низкие оценки. Учителя ставили на нём крест, а родители просто считали его идиотом, поэтому отец отказался оплачивать ему учёбу в университете и отправил его в военное училище. И там он, к удивлению всех раскрылся. К слову, единственный кто его поддерживал в жизни – была его няня, родители его постоянно били и унижали, в то время как он их фактически боготворил. Многие говорили, что «он их любил настолько сильно, насколько сильно они его ненавидели и презирали», более того, Уинстон написал биографию своего отца, где ни разу не упомянул об отношении родителей к нему. В 26 лет он был в парламенте и занимал то же самое место, что занимал его отец в старости. Но при этом, этот человек не стал таким же деспотом, как его отец. У него был крайне удачный и счастливый брак. Жена и дети поддерживали его на протяжении всей жизни. Он был настолько верным мужем, что даже мысли не допускал о супружеской измене.

Про политическую деятельность – тут и говорить нечего, его достижения очевидны. Единственное, что я скажу – когда за порогом гремит война, управлять страной становится крайне тяжело, потому что в случае поражения вся ответственность ляжет на твои плечи. Уинстону пришлось в срочном порядке наращивать мощь авиации, чтобы выиграть битву за Британию и нарастить и укрепить сухопутные войска, потому что по этой части всё было очень плохо развито и если бы Черчилль быстро не предпринял по этому вопросу меры, то вероятнее всего в 1940м году в Кенте уже была бы немецкая база. Так что это действительно был громаднейший прорыв и колоссальные усилия. К слову, советую отдельно посмотреть фильм «Энигма» - откуда вы тоже можете почерпнуть много полезной информации. Об остальном можно либо прочесть в данной книге, либо из других источников.

О Черчилле написано очень много, и это еще раз подтверждает, что он принадлежит к когорте выдающихся людей XX столетия, оставивших глубокий след в мировой истории.

Такой посыл сделан автором в самом начале книги. И в книге последовательно и аргументированно обосновываются все эти положения. Она написана с большим уважением к герою, читается с интересом и захватывает с первой же главы «Молодой лев».
К Черчиллю можно относиться по разному- любить, ненавидеть,, уважать, презирать, только не относиться равнодушно. Для многих он был надежным союзником,для многих непримиримым врагом. Он открыто ненавидел Советский Союз с самого момента его зарождения, что особенно ярко проявилось в его фултоновской речи в 1949 году,положившей начало "холодной" войне. Однако, когда этого требовали национальные интересы, он,не задумываясь, шел на компромисс. Когда Великобритании грозила смертельная опасность, он не колеблясь пошел на заключение союзнических отношений с СССР.

Уинстон Черчилль поражает масштабом своей личности. Он обладал поразительной способностью – умением жить на полную катушку. Жизнелюб с лукавыми глазами и ироничной улыбкой. Яркий политик, дерзкий и страстный в решениях, великодушный к противникам. Писатель (кстати, лауреат Нобелевской премии) и художник. Великолепный оратор. Коллекционер. Счастливчик в семейной жизни. Гедонист. Любитель выпить и закусить. Одним словом – грандиозный. Вот это невероятное сочетание качеств личности сделало его фартовым по жизни человеком и помогло прожить увлекательную и долгую жизнь (впечатляющие 90 лет).
Книга небольшая, но позволяет получить представление об этом легендарном политике. Конечно, неплохо было бы разбираться в британской истории чуть больше, чем «что-то слышала» (как я), чтобы отметить отдельные исторические нюансы и в полной мере оценить значение решений Черчилля, но и отсутствие дополнительных знаний не напрягало из-за увлекательной подачи материала.
Пол Джейкобсон имел честь лично встречаться с Черчиллем, любил его и восхищался им, и это наложило отпечаток на текст, сделав его по-хорошему пристрастным. Такая очень субъективная история, рассказанная легко и непринужденно, приправленная добродушным юмором. Думаю, Черчиллю бы понравилась.

Коротко о главном из большой и насыщенной жизни сэра Уинстона Черчилля.
Иногда не хватало какой-то информации, это правда. Формат книги небольшой, охватывает лишь максимально общие моменты и нацелена на прочтение фактически в один присест. Можно даже сказать, что это небольшой карманный путеводитель по политическому и личностному портрету Железного Премьера, с упором больше на первое, чем второе.

Я давно интересуюсь личностью Черчилля, иногда перечитываю его афоризмы (есть даже отдельный небольшой список), пытаюсь понять из чего состоял этот человек и почему его окружает ореол вечной славы. По сути, Черчилль – типичный политик, немного авантюрист, но при этом был всегда рационален в своих решениях и четко знал, что есть его интерес и интерес Британии. Он был тушкой, несколько раз переходил из одной партии в другую. Был типичным английским аристократом, который стремился к обеспечению максимального комфорта для себя. Это был самый ленивый из всех ленивых людей, который любил побольше поспать, выпить фирменного бренди и покурить кубинских сигар.

Его таланты – высокая коммуникабельность, четко поставленный риторический аппарат (+ врожденная харизма), развитость критического мышления и логики (он всегда мог подобрать нужные слова в нужный момент). Он был поэтичной натурой, спору нет. Это было его прихотью, которая вырождалась в написании книг и живописи.

Черчилля часто идеализируют, эта книга не стала исключением. Это тоже слабость человеческой натуры, искать вечные авторитеты и моральные ориентиры. Без этого невозможен человек как таковой, каждому нужен свой наставник. Лично я, в первую очередь, рассматриваю Уинстона Черчилля как политика и государственного деятеля, затем я смотрю на его темные стороны. По теории социолога Макса Вебера хороший (или эффективный) политик должен обладать тремя главными качествами – страсть, чувство ответственности и политический глазомер. И сэр Уинстон обладал всем этим на высшем уровне, поэтому политика для него была и призванием, и профессией. И для мировой истории хорошо, что все случилось именно так.

Черчилль - первая книга, прочитанная мною и не являющаяся художественной. Несомненно, это новый опыт, которому я, в принципе, рад. Книга, как думаю понятно из названия, повествует о жизни несравненно великого политического деятеля прошлого века, Уинстона Черчилля. Она раскрывает многогранность его, показывает как художника, писателя, но самое главное- политика. Автор явно находился под огромным восхищением от личности Черчилля, и это буквально везде видно в книге. С точки зрения исторической и познавательной, книга полезна, но с художественной ценности она не имеет. Текст сухой, слог официальный, что объясняется тем, что книга изначально предполагалась как какой-то исторический труд, но никак не художественное произведение. Но именно поэтому я не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Говорить про нее особо нечего, это обычная литературная работа с большим уклоном в область истории.
Итак, мы имеем не художественную книгу, художественной ценности она не имеет, и я советую читать данный труд лишь тем людям, которые увлекаются историей или личностью Черчилля в целом. Остальные советую пропустить данную книгу, вы абсолютно ничего не потеряете.

И подумать не могла, что меня так заинтересует история жизни Уинстона Черчилля. Это не просто политик, или очередной любитель «бросаться» обещаниями в народ – это герой своего времени. После прочтения его биографии, я стала по-другому смотреть на многие вещи, и даже начала перечитывать книги, которые касаются к убийствам евреев. Вы подумаете: «Почему я об этом заговорила»? Вот именно, что не просто так. Черчилль был одним из первых политиков, который был против расстрела фашистами евреев. Он первый, кто предугадал войну! Но никто его не слушал! И в этом была огромная проблема страны.
Коротко о главном из большой и насыщенной жизни сэра Уинстона Черчилля. Иногда не хватало какой-то информации, это правда. Формат книги небольшой, охватывает лишь максимально общие моменты и нацелена на прочтение фактически в один присест. Можно даже сказать, что это небольшой карманный путеводитель по политическому и личностному портрету Железного Премьера, с упором больше на первое, чем второе. По сути, Черчилль – типичный политик, немного авантюрист, но при этом был всегда рационален в своих решениях и четко знал, что есть его интерес и интерес Британии. Он был тушкой, несколько раз переходил из одной партии в другую. Был типичным английским аристократом, который стремился к обеспечению максимального комфорта для себя. Это был самый ленивый из всех ленивых людей, который любил побольше поспать, выпить фирменного бренди и покурить кубинских сигар. Его таланты – высокая коммуникабельность, четко поставленный риторический аппарат (+ врожденная харизма), развитость критического мышления и логики (он всегда мог подобрать нужные слова в нужный момент). Он был поэтичной натурой, спору нет. Это было его прихотью, которая вырождалась в написании книг и живописи. Черчилля часто идеализируют, эта книга не стала исключением. Это тоже слабость человеческой натуры, искать вечные авторитеты и моральные ориентиры. Без этого невозможен человек как таковой, каждому нужен свой наставник. Лично я, в первую очередь, рассматриваю Уинстона Черчилля как политика и государственного деятеля, затем я смотрю на его темные стороны. По теории социолога Макса Вебера хороший (или эффективный) политик должен обладать тремя главными качествами – страсть, чувство ответственности и политический глазомер. И сэр Уинстон обладал всем этим на высшем уровне, поэтому политика для него была и призванием, и профессией. И для мировой истории хорошо, что все случилось именно так.