Революция в зрении

Научно-популярная книжка... )) Вместе с тем, это не совсем то, что обычно издают в данной категории. Обычно-то авторы рассказывают о каких-нибудь фактах или явлениях, доводят до сведения, так сказать. А здесь автор излагает теории, причем вопреки привычной объективности - свои. ))) Над которыми он к тому же работает. В смысле, проводит исследования, собирает материал. Эти теории ни в коем разе еще не являются общепризнанными... В связи с чем возникает интересное ощущение, будто читателя прямо пригласили заглянуть одним глазком на передовую науки. ))

Правда, не то чтобы лично мне сходу стала понятна практическая ценность подобных исследований и актуальность подтверждения подобных теорий... Но я тут не показатель, конечно, а ученые определенно выступают за полезность любых исследований. )))

Но что интересно - это авторский подход. Автор обращает внимание на вопросы, которые до сих пор мне даже не приходили в голову, и предлагает посмотреть на привычные вещи под необычным углом зрения. Это же замечательно. )))

В общем, автор размышляет о зрении. Почему оно вообще появилось у нас? Почему мы видим именно то и именно таким образом? Ну, канонические ответы всем известны. Но все-таки - убеждает автор подумать - почему мы вообще различаем цвета? и именно такой спектр? Почему у нас глаза расположены так, что смотрят вперед, а не на затылке и не вокруг головы вообще? Если они развились таким образом в ходе эволюции, так, наверно, это зачем-то очень было надо? а зачем? )))

Раскрывая авторские идеи, которые он подробно разбирает в книжке, скажу - цвета мы различаем (и именно такой спектр), чтобы лучше взаимодействовать с другими людьми. Потому что у людей, видите ли, отсутствует шерсть, и наше зрение заточено на то, чтобы различать мельчайшие оттенки кожи... Которые и свидетельствуют об эмоциях, и дают обратную связь при общении, и... еще что-то там. Ну, у автора такая теория. Интересно. )) Да, а смотрим мы именно вперед и именно двумя глазами, чтобы лучше видеть через препятствия. Препятствием автору представляется лиственный лес. Хм. ))

Самым интересным мне показалась глава, где автор разбирает механизм формирования картинки... если можно так выразиться... Оказывается, мы видим вовсе не то, что реально существует вокруг! )) Никогда не задумывалась. ))) Мы видим то, что нам подает наш мозг, который сам складывает картинку. Потому что зрительный сигнал (если можно так выразиться, ну да ладно, я не ученый) поступает с задержкой... Которая, конечно, составляет доли секунды, но в некоторых ситуациях и это может иметь значение. Поэтому мозг самостоятельно формирует изображение окружающего мира с расчетом, как он будет выглядеть через эти самые доли секунды... чтобы мы могли более-менее нормально взаимодействовать с реальностью, хотя бы не спотыкаясь на каждом шагу... Ну, по автору... Поразительно! ))

Зато последняя глава - где автор взялся за чтение и письмо, а большей частью за алфавит - была довольно нудной. На мой взгляд. Что-то мне кажется, что автора тут совсем уж понесло. Он продвигает идею, что буквы алфавита нами так легко воспринимаются, потому что они повторяют формы, часто встречающиеся в природе... С этой целью даже ходит и считает вокруг, сколько ему встретится углов и пересекающихся линий, ага. )) Увлекающийся человек. Мне это представляется сомнительным, поскольку автор, ясное дело, ориентируется на латиницу, а в кириллице же буквы несколько другого вида, м? ))

Пишет автор легко и с юмором. Определенно обладает способностью к популяризаторству... Вообще, он делает большой упор на комиксы - что, судя по отзывам, раздражало многих читателей. )) Ну да, что поделаешь, если книжка рассчитана на американскую подростковую аудиторию (я так думаю), а там уже сколько времени детей с малых лет утюжат одними комиксами и супергероями. Может, они по-другому уже не воспринимают ничего.)))

Совершенно прекрасная научно-популярная книжка, побольше бы таких. Отдельно хочется выразить благодарность переводчику: редко можно встретить настолько приятный и толковый перевод.

Марк Чангизи поделил книжку на четыре части, в каждой из которых изучается отдельный вопрос. Что забавно, каждое из изучаемых свойств человеческого зрения сравнивается с суперспособностью. Способность различать эмоции и физическое состояние человека по цвету кожи и, вероятно, возникшее для этой цели цветовое зрение Марк сравнил с телепатией, бинокулярное зрение - с "рентгеновским", возникновение оптических иллюзий и функционирование мозга в режиме предугадывания движения - с ясновидением, а способность читать - со спиритизмом. Дальше в детали углубляться не буду, а то уже похоже на спойлеры:)

Это, пожалуй, была первая научно-популярная книжка, которая настолько сильно меня поразила. Я вообще не слышала ни об одной из этих теорий, а они, меж тем, впечатляющи.

Книга посвящена размышлениям на 4 темы:

• Наше зрение цветное потому, что нам необходимо различать изменение цвета кожи сородича.

2. Происхождение бинокулярного зрения. Тут вопросов не возникло, хотя есть ощущение обилия "воды".

3. Механизмы иллюзий. Самая полноценная часть. Разумна, логична, интересна. Хотя связь иллюзий с индивидуальным опытом никак не рассмотрена, а она не очень согласуется с рассуждениями автора.

4. Биологические основы формы букв, т.е. буквы имеют такую форму, потому что она эволюционно лучше распознается глазом. Самая спорная часть. Много спекуляций и полное отсутствие какой-либо информации о происхождении и эволюции фонетического письма, а без этого разговор о форме букв становится просто бессмысленным.

Итого, если отжать всю воду и заполнить очевидные пробелы - будет хорошо.

Я так много ждала от этой книги, а получила сплошное разочарование. Идеи мистера Чангизи, конечно, оригинальны, но их изложение оставляет желать лучшего. Больше всего меня раздражал стиль повествования. Он фамильярен. В тексте полно плоских шуток и неудачных примеров. И что самое неприятное, автору, на мой взгляд, не удается просто излагать свои мысли. Он по сто раз говорит одно и то же, надеясь, видимо, избегать терминологии, но этим все только запутывает и нагромождает новые словесные конструкции, пытаясь при этом держаться запанибрата с читателем. Меня это очень сильно раздражало на протяжении всего процесса чтения. В тексте нет ясности, красоты, стройности. Не дано этому человеку в доступной форме передавать свои мысли людям.
Из положительных моментов могу отметить наглядность - картинок так много, что без некоторых легко было бы обойтись. Но большинство все-таки несут полезную информацию. Сами идеи автора, как уже указывалось в предыдущих рецензиях, можно свести к четырем тезисам:

• Цветовое зрение появилось в ходе эволюции для более точного распознавания оттенков кожи других людей (на основании оксигенации и кровенаполнения).
• Бинокулярное зрение появилось для того, чтобы видеть сквозь листья и траву.
• Иллюзии появляются из-за того, что мозг склонен предсказывать положение движущихся предметов в пространстве, а так же по-разному интерпретировать угловой размер и контрастность объектов в зависимости от их окружения.
• Буквы выглядят так, как они выглядят, потому что будучи похожими на реально существующие предметы, лучше распознаются мозгом.

Давно я не читал книг, в которых автор рассказал бы о своих собственных НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЯХ, сделанных буквально в последние годы! Эта книга как раз такая. Марк Чангизи рассказывает о том, как он годами размышлял над особенностями человеческого зрения и что из этого вышло.

Кто бы мог подумать, что в области, в которой сотни и даже тысячи блестящих умов за сотни и даже тысячи лет, как кажется, обсосали уже все стороны всех явлений до голых костей, -- что в ТАКОЙ области ещё можно получить какие-нибудь значимые научные результаты?
А Марку Чангизи это удалось! И он получил не один сильный результат, а не менее четырёх! У меня просто нет слов!

Не буду пересказывать его открытия. Скажу только, что его идеи выглядят в высшей степени правдоподобно. По каждому из четырёх рассмотренных пунктов мне удалось построить примеры, которые ставят теорию под сомнение, но после некоторого размышления я в каждом случае нашёл способ всё-таки ввести их в рамки теории.
Попробуйте и вы придумать серьёзное опровержение этим идеям. Гарантирую: это будет интересно и даже весело.

Рассказ этот, конечно, не самый простой. Чтобы всё досконально понять, требуется некоторый труд. Книга не детская, это точно, хотя временами и напоминает стиль детского научпопа. Видимо, автор до последнего дня сдачи рукописи в редакцию всё не терял надежды сделать книжку детской. Не получилось -- и ладно. Дети прочитают, когда подрастут. Хотя, я не сомневаюсь, что некоторые дети уже лет в 10 смогут её осилить и получат такое же удовольствие, как и я.

Начиналось хорошо, а с середины стало скучновато. Плюс не понимаю я этих заигрываний на тему суперспособностей, но это личные тараканы)
Первая половина книги (с цветным и бинокулярным зрением) выглядела очень даже, хотя насчет цветного я все же не до конца убеждена автором. Возможно, сказывается современная эпоха - и цвет кожи уже в ассортименте, и косметические средства, маскирующие что угодно, и одежды в нашей полосе многовато) Но и традиционная версия про фрукты мне тоже никогда убедительной до конца не казалась, так что версия с реакцией на изменение цвета кожных покровов вполне имеет место быть)
А вот начиная со зрительных иллюзий я заскучала. К сожалению, уже и не помню, где и у кого я об этом читала ранее, вроде ничего нового, да и даже не в этом дело - слишком уж для меня многословно и с кучей повторов, пришлось опять бороться со сном. А уж про буквы совсем натянуто на глобус, на мой вкус. Я согласна, что сочетание штрихов могло быть "подсмотрено" в окружении, но уж больно по-разному мы на это окружение, видимо, смотрели (судя по разнообразию алфавитов)))). По мне, так для демонстрации разнообразных перекладинок ему надо было брать корейский алфавит) А для точек можно было бы азбуку Брайля - но тут как раз вопрос отсутствия зрения, но ведь незрячие наверняка на ощупь в окружении находят больше других форм, нежели точки? И не хватает тогда уже исследования и жестового языка - тоже ведь глаза работают? В общем, для последней главы было маловато материала, для предпоследней - многовато повторов, и обе грешат не самым лучшим изложением.
Чувствуется, что автор темой увлечен, что копается в ней с удовольствием и азартом - как настоящий ученый. Но вот насчет автора как писателя - со мной не получилось, увы.

Я приступала к чтению с большим воодушевлением, но мой воздушный шарик лопнул, когда увидела названия разделов. Я не помню осознанного желания иметь спец. способности, особенно те, что перечислены в содержании и меня серьезно расстроило, что ученый начал именно так. но по ходу чтения вступления и 1 раздела шарик заклеила, наполнила его малой долей воскресшего воодушевления и ринулась читать, ибо перечисленные спец. способности были всего лишь абстрактными понятиями. Радость была не длительной, ибо уже в первой главе у меня начались нестыковки. Где автор взял 4 основных цвета?! Как могло оказаться, что зелёный не смешанный цвет, если его получают путем смешивания голубого и желтого? В мире признана триада цветов из которой и можно получить любой тон палитры: Cyan, Magenta, Yellow. После такого читать домыслы автора стало крайне тяжело и утомительно, я даже и не вникала в дальнейшее словоблудие, а обилием воды меня просто затопило. А еще эта эволюция на каждом шагу и если бы глаз у человека был на затылке.
Изначально меня поманила концепция, да и автор явно очень много сил угробил на написание книги, но стоит вопрос: стоила ли она этого?

Суть этой книги и отношение автора к ней наглядно ( с иллюстрацией!) показаны самим автором в третьей главе. Он говорит о том, что восприятию постоянно приходится обрабатывать меняющиеся данные о мире, так как мы движемся, ракурс постоянно меняется. И шикарный пример:

А про супергероев, перенасыщенность мало что иллюстрирующими иллюстрациями и скудость информационного наполнения хорошо писали в более ранних рецензиях.

Это не научно-популярное издание, это популярно-туалетное издание.

Автор – американский нейробиолог-теоретик излагает свои гипотезы по эволюции зрения.
В противовес существующей теории, что цветное зрение у приматов возникло из-за потребности различать спелые фрукты на деревьях, он считает, что главное – социальные отношения, что цвет кожи меняется, передавая чувства животного. То, что у некоторых цвет кожи черный автора не смущает, он считает, что любой цвет кожи может бледнеть и краснеть. В общем – все очень спорно и, по-моему, сильно «притянуто за уши».

Потом по поводу бинокулярного зрения. По популярной теории – оно возникло в основном для успешной охоты, но автор предлагает свою теорию – чтобы лучше видеть в лиственных лесах. Считаю, что это предположение скорее дополняет уже существующую теорию, а не опровергает ее.

Много внимания уделяет иллюзиям, когда мозг неправильно интерпретирует увиденное, пытаясь предугадать что будет дальше.

Увы, книга слишком малоинформативна. Она явно рассчитана на очень широкую, но не очень образованную аудиторию. Автор очень многословно рассуждает, много плоских шуток. Книжку лучше было выпустить в виде тоненькой брошюрки, выкинув все лишнее, и тогда она была бы гораздо интересней.

Честно сказать, скорее сожалею, что успел приобрести бумажную версию книги. По содержанию - типичный сборник статей где-нибудь в научно-популярном блоге:

• свежие идеи, результаты последних исследований автора (по крайней мере на момент выхода книги)
• фишечки для привлечения внимания типа отсылки к супергеройским способностям и прочие интриги-расследования-супермены, достаточно сомнительный ход, или может просто не на меня было нацелено
• много-много повторов уже разжеванных мыслей, не знаю, может быть у автора какой-то был контракт с издательством, или ему платили за каждое слово, но воды прям как в студенческом дипломе