Побег из Шоушенка

Вроде бы и роман, но читается будто притча с несколькими философскими линиями, которые включают в себя стойкость, веру, надежду, выживание и борьбу за свою цель в самых безнадежных условиях существования. Все привыкли, что Стивен Кинг радует нас только ужасами, но конкретно в этой истории, разумеется, не будет ни пришельцев, ни монстров, ни паранормальных способностей. Здесь будет драма, которая трогает за душу каждого, кто читал романа или хотя бы смотрел гениальную экранизацию.

История главного героя - банкира Энди Дюфрейна, рассказывает нам о его несправедливом осуждении за убийство жены и ее любовника, которую в свою очередь пересказывает другой заключенный по имени Рэд, человека, который умеет "достать что угодно". Такой прием повествования добавил тексту достоверность и эмоциональную глубину. Мы видим Энди глазами человека, который сначала относится к нему с неприязнью, затем с уважением, и наконец - с почти благоговейным восхищением- тут нам показана так называемая арка героя, изменение человека, что по сути должно происходить с читателем.

Что же происходит с Энди в тюрьме. "Сестры" во главе с Богданом издеваются над новичками, тюремная администрация коррумпирована, а сама система направлена на то, чтобы сломать. Но Энди никак не ломается, что в конце концов меняет отношение к нему заключенных и охраны.

Особенно впечатляет эпизод, когда Энди, рискуя жизнью, добивается создания тюремной библиотеки. Его многолетняя переписка с властями и упорство в этом деле показывают, что даже в аду можно сохранить человечность. Библиотека становится символом надежды для многих заключенных, своеобразным окном в другой мир.

Но настоящий мастерский ход Кинга сама история побега, ведь исходя из названия именно ее мы и ждем весь сюжет.
Мы понимаем, что Энди годами методично шел к своей цели, сохраняя при этом внешнее спокойствие. Его побег, как триумф человеческого духа над системой, предназначенной для подавления личности.

История Рэда, который после освобождения не может адаптироваться к жизни на свободе, контрастирует с историей Энди. Их встреча в Мексике - это момент настоящей катарсической радости для читателя.

Кинг создал не просто захватывающий сюжет - он создал современную притчу, которая по своей глубине сравнима с лучшими произведениями классической литературы, и данная повесть подтверждает, что Стивен Кинг выдающийся рассказчик человеческих драм.

Не могу себя причислить к фанатам Кинга, но своим мастерством автор, конечно, продолжает удивлять (преимущественно, многогранностью). Будь то жуткая история про клоуна, питающегося страхами, или одинокого стрелка из другого мира, или престарелого детектива, скучающего на пенсии - все воспринимается так, будто автор и сам побывал в каждой шкуре своих героев. И хотя Стивен, кажется, за отсидкой и финансовыми махинациями замечен не был, в возможную достоверность известного произведения веришь почти сразу.

А вот что встречается у Кинга повсеместно, так это повествование от лица, который наблюдает за главным действующим лицом. В Побеге мы отправляемся в послевоенные времена и сразу за решетку, чтобы понаблюдать за человеком, который в один день потерял почти все, что имел.

Динамика произведения не очень высока, да и создается ощущение, что автор не рассказал всего, чего хотел (или намеренно сократил, чтобы не нагромождать и ещё больше замедлять сюжет), но это лишь нагнетает напряжение. Это как будто всё на грани и лишь один шаг отделяет героев от полного провала, в установившейся тишине создается впечатление, что любое слово или звук разрушит равновесие и ход событий. И такое состояние тянется почти всю книгу.

Сложно рассказать о чем такая крохотная книга и ничего не раскрыть, особенно когда даже в аннотации рассказано преступно много. Произведения Кинга очень разные по духу и настроение. Побег из Шоушенка скорее всего придется по вкусу ценителям Зеленой мили, хотя тюремные заведения да и реалистичность совершенно разные.

Какие качества можно приписать Энди Дюфрейну.
Прежде всего терпение. Двадцать семь лет по крупицам и песчинкам пробивать себе путь к свободе. Почти три десятка лет заставлять себя верить в счастливое окончание аферы. Не останавливаться, не отчаиваться и терпеливо колупать стенку и верить в себя.
Выносливость. Не смотря на то, что описание тюремной жизни не изобилует кровавыми подробностями, но явно, что Энди жил не на курорте. Тяжелый труд, насилие, постоянная бдительность и умение постоять за себя. Защитить себя и свою честь, не быть растоптанным и добиться авторитета. У Энди были трудные времена, но он все выдержал и показал закоренелым зекам, что он не робкого десятка. Своими мозгами он добился уважения в том маленьком социуме в котором оказался по воле рока. А желание увидеть океан помогло выдержать двадцать семь лет неволи и однообразного быта тюремной жизни.
Жизнелюбие и здравый смысл. Он не терял голову и наперед просчитывал на несколько шагов вперед. Ведь одна ошибка, один неверный шаг и все рассыпется как карточный домик. А риск очень велик. Да еще не известно как встретит его мир по ту сторону решетки. Надо иметь трезвый ум и холодный расчет.
Ну и конечно же смелость. Идти в неизвестность. Бороться со своими страхами. И не побояться будущего - довольно туманного и эфемерного, ведь неизвестно как изменился мир за тридцать лет.
Повесть мне безумно понравилась и я буду рекомендовать ее всем к прочтению.

Мой самый близкий на LL друг, в другом и отличном от «Побега» контексте, сообщил о посещении семинара голливудского «сценарного» кудесника Роберта Макки, естественно, посвященного секретам профессионального мастерства, как написало бы бойкое журналистское перо эпохи застоя и всяческого тоталитаризма.
После 1.5, а, может, и 2.5 млн. слов на кириллице, латинице и прочих иероглифах, посвященных «Побегу», рассыпанных «от Севильи до Гренады» и далее – везде; после всей этой россыпи слов и идей – что можно было бы ещё написать-посоветовать? Мой вариант следующий.
Проведите «самостоятельное расследование» в качестве «честного детектива» с целью поисков «секретных материалов», вне всякого сомнения, существующих в вариантах интерпретаций текстов; самостоятельное расследование на предмет «как это работает»: сравнение книги и киноленты. Прошу поверить на слово – оно стоит того!
Как работает профессиональный сценарист с материалом – собственным ли, другого автора, чтобы получился замечательный фильм? Как? Что он делает? Что убирает? Что добавляет или интерпретирует? Как работает человеческая мысль, вроде бы ограниченная, лимитированная заранее известными условиями и условностями кино:

• техническими;
• технологическими;
• текстуальными первоисточника (как в этом случае);
• коммерческими.

При всей моей большой любви к Стивену Кингу, эту культовую книгу я долго откладывала на потом, фильм, кстати, тоже не видела. А всё потому, что питаю отвращение к тюрьмам, заключённым, их внутренним распорядкам, тёмным и светлым сторонам опустившихся душ, взирающих на свободу через прутья решётки, а также к нигерам, пусть у последних даже триждыпятнадцать раз в секунду будет включаться нимб над головой и обновляться оперение белых крыльев. В общем, я была уверена, что не моё это произведение, не моё.
Ну да ладно, время пришло, и, неожиданно для себя, книгу я проглотила. Атмосфера тяжёлая, стены давят, в сгустившейся тени проглядывают лица "сестёр", душу рвёт на части чувство несправедливости, а в голове зреет план и не угасает надежда. Если честно, даже по прошествии нескольких дней, я так и не могу однозначно ответить, что же меня в книге так поразило и завлекло. Безусловно, немалую роль в этом сыграло неудержимое стремление к торжеству справедливости, к свободе, готовность идти на любые жертвы, идеальное планирование, твёрдость убеждений, умение не пасовать перед трудностями. И конечно же, отличная концовка, стопроцентно попадающая в самое яблочко читательского сердца, окончательно отбрасывает сомнения насчёт высшего балла. Грязная книга. Грязная, но очень сильная!

Какое же это все-таки приятное чувство - открывать книгу, будучи абсолютно уверенным в том, что она доставит немало приятных впечатлений. Я в очередной раз приступил к чтению старичка Кинга, и он, как всегда, меня не подвел.

"Побег из Шоушенка" - это, пожалуй, одно из известнейших произведений автора, по крайней мере, его экранизация, наравне с "Зеленой милей" постоянно мелькает в списках лучших фильмов всех времен и народов. Может быть, эта небольшая повесть не может считаться визитной карточкой мастера ужасов, ведь в ней нет абсолютно ничего хоть сколько-то пугающего или мистического. Это необыкновенная драма про банковского сотрудника, которого ошибочно приговорили к пожизненному заключению за убийство собственной жены. Да кому я рассказываю? Практически каждый смотрел одноименный фильм с Тимом Роббинсом и Морганом Фриманом, а многие еще и читали сие произведение. Я думаю, уже все, что можно было рассказать, было рассказано, и никаких новых мыслей мне сформулировать не удастся. Но я все равно повторю мысль тысяч людей и поделюсь с вами тем, как же мне понравился "Побег из Шоушенка".

Многие критикуют короткую прозу Стивена Кинга, и иногда с этим можно согласиться - зачастую он не успевает в короткий рассказ вложить все задуманные идеи. Но в случае с данной книгой, он нашел золотую середину: абсолютно небольшая повесть доносит до читателя полностью раскрытый смысл и невероятную, потрясающую историю, которая мало кого может оставить равнодушным. А еще это тот самый случай (как и в случае упомянутой выше "Зеленой мили"), когда экранизация литературного произведения сделана практически на сто процентов согласно первоисточника. Правда, у Кинга Рэт не был чернокожим, и даже хвалился, что в молодости имел густую рыжую шевелюру. Ну да это все мелочи. Все равно Морган Фриман на отлично справился со своей ролью, как и прочие актеры шедеврального фильма Фрэнка Дарабонта - между прочим, хорошего друга Кинга. Я даже пожалел, что фильм посмотрел до прочтения книги - обычно, стараюсь делать наоборот. Ведь почти все эмоции я уже переживал с героями на экране, отчего погружение в повесть оказалось уже не столь ярким, как хотелось бы.

В заключение скажу одно: это произведение можно посоветовать абсолютно каждому, вне зависимости от литературны предпочтений. Для многих, включая меня, это уже, своего рода, классика прошлого века.

Кинг, как всегда, пишет о жизни жестокой, тяжелой, зачастую бескомпромиссной — у него и на свободе все сложно, а здесь история разворачивается в тюрьме, и открываются какие-то совершенно новые грани жестокости. Хотя, конечно, нет ничего, что делали бы люди за решеткой, но такое не могло бы произойти во всем остальном мире — здесь вам и убийства, и насилие, и вранье...Но — обо всем по порядку.

Оказаться в тюрьме — неприятно; оказаться в тюрьме за преступление, которого не совершал — неприятно вдвойне. Но вот Энди Дюфрейн сидит на суде, а вот его сажают по обвинению в убийстве жены и любовника. Оружие было куплено, пули — выпущены, и, хотя рассказчик утверждает, что Энди невиновен, у присяжных не остается сомнений. И вся жизнь превращается в монотонный рефрен — работа и сон с перерывом на драки, ссоры и изнасилования. В тюрьме много уродства, но есть и хорошее — тонкая ниточка дружбы, максимально возможной в таких условиях, что тянется между главными героями долгие годы.

Несмотря на скудные декорации, на то, что тюремные будни в целом весьма статичны, история — быстрая, яркая, живая. Это история о том, как сложно и больно, но все-таки возможно поверить в свободу, когда ты заперт в клетке, и о том, как иногда приходится поступаться принципами на пути к цели. По обыкновению, каждый сам решает, насколько он готов (и готов ли вообще) шагать по головам, и какие законы придется нарушить на пути к восстановлению справедливости — такой вот парадокс, заставляющий лишний раз подумать о несовершенстве мира.

И, как бы это ни было забавно, до высшей оценки мне не хватило деталей. Выбор рассказчика будто обрезает нам кусок истории Энди — хотя взамен дарит не менее интересное повествование. Но жаль, что мы видим героя только со стороны, через рассказ, в котором отражается в том числе личное отношение; это немного мешает составить полную картинку происходящего.

Сразу напишу за то, что до прочтения книги фильм я не смотрела. Данное произведение - из разряда тех, что читается на одном дыхании и без малейшего намёка оторваться от книги. Прочитана мною за один присест. Ничего лишнего, никакой шелухи, но в то же время всё калорийно, содержательно и на мелких деталях. Она потрясает своей весьма умной идеей, непредсказуемостью, захватывающим сюжетом и просто тем, что, читая ее, невольно сам погружаешься в мир ее героев, полный тревоги, страха, разочарования,и в тоже время,полный надежды и веры в лучшее...После прочтения этой книги я еще раз убедилась, что человек сам строит свою жизнь, и если он хочет достигнуть счастья, то все в его руках, просто необходимо приложить все возможные усилия, как это сделал Энди Дюфресн...Повесть эта о том, что надежда есть всегда, даже там, где, кажется, ее никогда не будет. Книга, на мой взгляд, довольно оптимистичная и оставляет очень приятные впечатления...
Если вы ее вдруг еще не прочитали, искренне советую вам сделать это.
Отличная книга!

И вот он, другой Кинг. Мы привыкли к прямым ужасам Кинга. Но ужас в этой книге гораздо страшнее. Потому что он реален. История невиновного человека, не потерявшего себя и свою надежду на спасение, в страшном реальном месте. Он пережил страшные вещи, но никогда не сдавался. У него была цель - этот кошмар должен был когда-то закончится. И ни кошмар, творившийся в тюрьме, и ни годы, проведённые в заточение, и ни дерьмо, через которое пришлось пройти, не остановило этого человека, не сломило его дух. Книга очень жизнеутверждающая! И она учит нас никогда не сдаваться и всегда идти к своей цели!