Dracula

Для меня произведение оказалось потрясающим, хотя бы потому, что от от обычных историй про вампиров "Дракула" отличается своей подлинной исторической и фольклорной основой. Так же в романе видны все глубинные, темные страхи и желания человека. Человек стремится к знанию, но как правило все непонятное пугает. Страх перед таинственным, мистическим и паранормальным не позволяет разгадать главную загадку - что же есть смерть и что же будет после нее. Произведение захватывающее и не увядает со временем. Своеобразный поворот сюжета, тонкая грань между жизнью и смертью и в конце концов столкновение двух начал - Бога и Дьявола, все это можно найти на страницах "Дракулы".

Очень долго раскачивал себя на прочтение этого произведения. Много положительных отзывов, осознание классики, да и банальное желание поставить галочку в графе "прочитал", заставляли раз за разом возвращаться меня к этой книге. Тяжелое начало. Непривычная манера повествование. Несоответствие ожиданиям. Всё это мешало полноценно взяться за чтение. Читал главами. Читал долго.
Но на пятом или шестом подходе - затянуло. Привыкание к манере написанного, как нельзя кстати сплелось с развитием сюжета.
Решившим прочитать книгу, нужно быть готовым, что это может оказаться долгой прогулкой, но она того стоит.

И так... благодаря прочтению данного произведения, я поняла, что книги в "дневниках" и "письмах" это точно не мое. Знакомство с книгой начинается с дневника новоиспеченного адвоката Джонатана Харкера, который в принципе читать еще было интересно, по крайне мере были выражены каким-то образом эмоции. Сразу после дневника Джонатана пошли письма... письма девушек наполненные таким слащавым языком, без описания действия, что я закрыла книгу и решила уже ставить отметку "Не дочитала".
Дело в том, что через письма не видно действий главных героев, нет возможности самому определить какой он "хороший" или "плохой". В книги, где все описывается письмами и дневниками, герой хороший, потому что он хороший.
Несмотря на все вышесказанное, ну нельзя же было не дочитать основополагающее произведение про вампиров. Отмечу, что ранее я не читала и не смотрела ничего, связанного с Дракулой.
Очень была рада, что несмотря на год написания, в книге отсутствовали истеричные барышни, конечно на Мину иногда находили приступы паники, но ей было простительно! К сожалению, "истеричной барышней" выступал ее муж, хотя, если вспоминать, что он пережил, то тоже его можно понять.
Но на самом деле, в дальнейшем было читать очень интересно, язык простой. Концовка немного разочаровала, ожидала битву века, но...
В процессе чтения у меня появилось несколько вопросов, и я надеюсь, что знатоки "Дракулы" помогут мне разобраться.
Во-первых, не понятно каким образом Джонатан сбежал из замка и оказался в больнице;
Во-вторых, что сильно отвлекало от чтения, я запуталась в укусах и превращениях. Дракула укусил Люси (думаю, что это даже не спойлер, так как все написано в описании). Так вот, после этого Люси "заболела", стала терять кровь, грубо говоря, полуправращатся. Потом она умирает и сама становится Вампиром. Так, далее, Ван Хелзинк сказал, что любой, кто умирает от укуса вампира, сам становится вампиром. Ок. Тогда получается укус его смертелен, и любой из кого вампир пьет кровь сам становится вампиром? Ок. Тогда, почему все дети, покусанные Люси были напуганы, но Живы! Почему дедушка, которому 100 лет, не стал вампиром. И где те многочисленные дети-вампиры в Трансильвании? Честно, вот не поняла, может, автору требовалось это превращение, поэтому он только Люси превратил?
Именно из-за этих двух вопросах я не смогла поставить наивысший балл. Отмечу, что вообще ни на грамм не отрицаю, что торопясь узнать, чем все закончится, просто упустила какие-то моменты.
Если вы мне поможете, и подскажите ответы, не именно из фильмов/статей/своих догадок, а из книги, я обязательно исправлю балл на "твердую" пятерку!

Классика жанра, роман Стокера - самая популярная книга о вампирах.
Эта книга не просто "ужастик", это и увлекательный сюжет, и разгадка тайн, связанных с темной стороной человека, и руководство по охоте на вампиров...
Эпистолярный роман, тёмный роман, своеобразная картинка, наложенная на историю Румынии...
Книга о чувствах людей, о том, что отличает нас от "не-мертвых, но и не-живых", возможно, в свете современных книг и популярных фильмов, которые сейчас можно увидеть в каждом кинотеатре, книга может показаться занудной, блеклой; но если вчитаться в текст между строк, можно понять. что книга эта в первую очередь вовсе не о вампирах...

На самом деле, я прочитала много романов о вампирах, но с их “отцом” не хотела знакомиться до последнего. Почему? Потому что не люблю эпистолярщину. Эпистолярный роман - это тот, где о событиях мы узнаём из дневников или писем главных героев. Думаю, многие из вас вели в детстве (а кто и сейчас) личные дневники. Так вот, можете смело говорить, что когда-то писали эпистолярные романы.

Уже не вспомню, какое произведение привило мне такую антипатию к этому виду композиционного построения.

Как оказалось, зря, между прочим. “Дракула” читается живенько, нет ощущения какой-то скуки и апатии. Хотя и нет какого-то трепета и страха за героев (конец XIX века, чего вы ожидали). Сам Дракула не вселяет благоговейного ужаса.

Что мне понравилось: главные герои. Они все милашечки, так и хотелось за щёчки потискать. Отдельный жирный плюс за персонажа Мину. Чтобы автор описал женщину в романе 19 века (ну, конца) - и умную, мужественную, храбрую?! Я с таким ещё не сталкивалась. Взять тех же Джен Эйр, Тэсс Дарбейфилд и Лору Фэрли (хотя в “Женщине в Белом” Коллинза была Мэриан Голкомб, которая мне очень нравилась: сильная, мужественная и… незамужняя, конечно же) - так вот, все они такие… недалёкие, что ли. Не было в них какого-то стержня. По поводу Джен Эйр может кто-то и поспорит (по мне, так она не самая умная, хотя сам роман я нежно и трепетно люблю), но Мина, опять же, сугубо на мой взгляд, заткнёт всех за пояс. Это даже не осуждения, а просто, ну, время было тогда другое, и женщины - тоже. Я даже была удивлена, как отчасти современно выглядела в романе “Дракула” Мина.

Чего мне не хватило: как именно Дракула стал вампиром? Какая у него была история? Были ли у него какие-то мысли, ощущения, даже чувства или же он был скорее бездумным и бездушным упырём, который действовал на потусторонних инстинктах? Были ли его “невесты” и обращённые тоже мыслящими? В общем, тема Дракулы в романе “Дракула” не раскрыта. А хотелось бы, по правде говоря.

А фильм (который 1992 года, конечно, а не вот эта вся современщина), кстати, я смотрела буквально накануне, перед тем, как взяла в руки книгу (что меня и вдохновило на это дело). И книга мне показалась интереснее. Опять же, там персонажи прорисованы симпатичней. И концовка отличается. Даже ощущения от взаимоотношений тех самых героев другие.

"Дракула" Брэм Стокер.
Готический роман. Всё повествование ведётся по записям дневников главных героев и по этому создаётся иллюзия правдоподобности и реальности. По моему мнению, фильм снятый по этому роману режиссёром Френсиса Копполы превосходит книгу. Может это связано с тем, что концовка предсказуема и отсутствует финальная битва? Но, книга фильму однозначно проигрывает.
Знаменитый вампир-граф Дракула, реальный прообраз - Влад Цепеш, один из самых жестоких средневековых правителей.
Мне хотелось бы отметить, что у Алексея Толстого есть очень интересная новелла "Семья вурдалака", читается на одном дыхании, а также повесть "Упырь", тем, кто любит: о вампирах и про вампиров, советую

Это первое произведение в эпистолярном жанре, которое было мною прочитано. Долго не могла приступить, так как такой стиль повествования не совсем мне по душе.
О сюжете не знает только ленивый. История графа Дракулы знакома каждому взрослому и ребенку. Не могу сказать, что история очень пугающая и от прочтения у меня бежали мурашки по коже.
Рецензию решила написать спустя пару месяцев после прочтения и понимаю, что вся история практически выветрилась у меня из головы. Скорее всего в подростковом возрасте этот роман произвел бы более сильное впечатление. Жаль, что не прочитала раньше, сейчас книга почти не впечатлила.

Произведение 1897-го года, поэтому будьте готовы к немного другой реальности. Здесь люди более экзальтированные, мужчины плачут, женщины падают в обморок, а ужасы совсем не ужасны.

Как-то не искала я эту книгу, и в моих книжных желаниях ее не было. А вот увидела в библиотеке хорошее издание за 50р, и сразу схватила. Поняла вдруг, что Дракулу-то знаю, а классику не читала, стыд и позор. Вот исправилась, рассказываю.

Молодой юрист едет в Трансильванию в замок графа Дракулы по вполне рабочим вопросам. Однако попадает в логово вампира (это же не спойлер, все ведь знают, про кого книга). В Лондоне же тоже творятся безобразия, но небольшая компания прилагает все свои силы, деньги и знания для свержения дьявольского отродья.

Читается очень легко и очень быстро, написана книга в виде записей из дневников главных героев (стилистически смотрится странно, поскольку ТАК детально, с ТАКИМИ описаниями дневники не пишут). Хотя концовка понятна сразу, но идти к ней всё равно было увлекательно. Могу смело рекомендовать к прочтению

Я всегда слышала много хвалебных од готическим романам, но в страхе разочарования обходила их стороной. Какой же я была дурой! Если другие произведения хотя бы на каплю так же хороши, то игра определенно стоит свеч!
Я не буду рассказывать о ком в книге идет речь и сюжет тоже раскрывать не буду. Все мы уже видели эту историю, поэтому не стоит нагромождать лишние буквы. О сюжете скажу лишь то, что давнее знакомство с героями ни на долю не помешало наслаждаться. Я, как маленький ребенок, наблюдающий за фокусником, с неописуемым интересом и восторгом следила за сюжетом. Замирая от каждого кролика, вытащенного из шляпы Стокером. И не важно сколько раз я знала, что должно произойти. Каждый раз с изумлением вскрикивала и удивлялась, как в первый.
Еще одной изюминкой стал вид повествования. Я дико боялась и, наверное, прожужжала уши всем людям, кому могла, что опасаюсь скуки. Но результат поражает. Он вне похвал и сейчас могу только удивляться, как я могла бояться заскучать. Все эти письма, путевые заметки, вырезки из газет добавляют некого реализма и показывают историю весьма многогранно. Думаю, лучше этого способа подачи придумать просто не возможно!
В общем, все карты сошлись, и у меня есть новая книга способная сама по себе создать атмосферу и заполнить собой все вокруг.