Темная башня. Полный комплект 6 книг

Юный Роланд - последний благородный рыцарь в мире, "сдвинувшемся с места". Ему во что бы то ни стало нужно найти Темную Башню - средоточие Силы, краеугольный камень мироздания. Когда-нибудь он отыщет эту башню, а пока ему предстоит долгий и опасный путь - путь по миру, которым правит черная магия, по миру, из которого порой открываются двери в нашу реальность... Культовый цикл романов Стивена Кинга, opus magnum великого писателя.

Рейтинг LiveLib

4,6

160 оценок

5
73%
4
21%
3
6%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 196Хотят прочитать 89

Рецензии

angelofmusic
2 июня 2026
Все грехи Тёмной башни
Что хорошо на ЛЛ, тут можно написать рецензию и на цикл. Меня немного отпустило негодудение после 7-й книги и, как оно у меня и бывает, я снова проснулась с утра и не могу спать из—за одолевающих мыслей. Так, кто любит ТБ, ты сюда не ходи, ты туда ходи, потому что тут я буду собирать плюсы и минусы. И говорить о том, как история проявляется через писателя.
Пока искала, где бы всё это написать, вот, нашла комикс: https://www.livelib.ru/book/1000828545-temnaya-bashnya-chast-2-dolgaya-doroga-domoj-stiven-king Роланд, похоже, затерялся внутри призрачного мира "грейпфрута Мерлина", и за его душу борются злые силы: его ка-тету потребуется все их мужество, чтобы выбраться из Хэмбри и вернуться домой. Но Доган не дремлет, выпуская на свободу зло, от которого Роланду и его ка-тету не спастись. - в общем, не у одной меня родилась идея сделать свой комикс И ВСЁ ИСПРАВИТЬ.
История
Грешить против историй Кинг начал задолго до аварии, "Мешок с костями" в доказательство. Писателю очень сложно отделить себя от истории. Просто выкиньте на помойку все пособия по писательству. Да, историю можно выдумать самому, но смысл в том, чтобы дождаться, чтобы история ожила. В таком случае ты не будешь спрашивать себя, что сделали персонажи, они начнут действовать по своей воле, никакого "чистого листа", сидишь и записываешь. Если бы Кинг это скрывал, я бы сейчас открывала вам тайну, но он говорит честно - он боится прикасаться к историям в любой иной момент, кроме как пока садится за стол писать. Его истории совершенно не продуманы.
Но проблема в том, чтобы отделить себя от истории, писатель должен использовать Логику. Большей частью достаточно отметить, что "такого быть не может" и история изменится, в ней появятся элементы, которые объяснят, что именно происходило. Или появится ощущение "это не правда, надо переписать". И пока Кинг был нариком, эта схема работала, он мог изменить историю (ну, ему казалось, что изменить), а воображение продолжало работать. Но далее стоило ему тронуть историю, как всё ломалось, он не знал, о чём писать, писал сам (кстати, в ТБ совершенно иными словами, потому что он так и не понял схемы, но описывает), после чего книга не пользовалась успехом.
С этого момента всё привело к тому, что Кинг уверился, что трогать его фантазии нельзя, он - святой, а в конечном счёте закончилось тем, что остался только он, а историй не стало. Он стало фанфикописцем - да, у них до фига воображения и вдохновения. Качества только нету.
Меня колотило от сцены в третьей книге, где похититель тащит Джейка на скорости впереди (!) себя. Именно потому, что я понимала - вдохновение, которое пускается не в историю, а в самолично придуманный эпизод, в конечном счёте откажет.
Цикл
Знаю, что люди любят в цикле книги с первой по четвёртую. Я люблю только вторую и третью. Первая показалась мне очень детской и заимствованной, а история начала ломаться с четвёртой книги. При том я её похвалила и действительно считаю её очень талантливой - самой талантливой из всех прочитанных и, возможно, входящей в тройку лучших книг Кинга (не Бахмана!). Но она не книга цикла, это фанфик. Она никак не продвигает сюжет, квест.
Думаю, с этого момента крыша Кинга окончательно сказала "Прощай!". Надо признать, он полностью погрузился в ощущения Роланда (именно потому он потом будет, кокетничая, говорить "Мы таааак похожи". У одной авторки с гудридса началась истерика: "Посмотри на себя с пивным животиком и на мужика, который прошёл тысячи километров!"). Но это спин-офф. НИ ОДИН элемент из истории не играет в будущем. Даже когда появляется Мордред, Роланд не думает о том, что этот ребёнок - взамен потерянного нерождённого от Сьюзан.
Хуже того, всё то, что было в рамке, не выдерживало критики. Блейн Моно, к которому нас так долго подводили, был побеждён, как щучка, причём "в последние 15 минут". Изумрудный город кринжанул всех - от первого до последнего. Чего хотел добиться Уолтер, который вёл ка-тет в Эмералд-сити, да ещё заставлял их переобуваться, не ясно от слова ваще.
Новые элементы
Основные идеи и элементы сосредоточены в третьей книге. Основная идея - наш мир каким-то странным образом отражается в Срединном, либо же Срединный - в нашем. Именно это и воплощает Тауэр со своим магазином. И такое слитие магазина в унитаз - одна из самых обидных вещей. Что-то творилось именно с душой (системой этических ценностей) Кинга, что он стал ненавидеть магазин и Тауэра. Кстати, Тауэру так и не вернули его шкаф с книгами, ну так, хотелось бы заметить. Основные элементы: Роза, Блейн Моно, связь некоторых детских книг и реальности, старые боги со своими элементами а ля Ориса, Лучи. Это всё, за счёт чего ТБ становится собственным произведением, со своей мифологией, со своими образами. Всё остальное - заимствованное. Тахины? Фурри же! Худо-бедно, есть образ в спин-оффе, который мог бы стать ОЧЕНЬ крутым. Но к тому времени Кинг уже окончательно сошёл с ума, чтим память. Это "низкие люди". Они появляются в одном сегменте "Сердец Атлантиды" и очень интересны. Господи, я 28-го числа закончила читать и не помню, кем они были, вроде крысами, которые притворяются людьми. Их раса не продумана никак. А так было бы очень интересно подумать: почему они? Почему они общаются через дурацкие объявления? Есть намного более эффективные способы связи. Да и Алый король почему-то посылают именно таких неэффективных созданий. Надо бы почитать "Бессонницу". Если Алый король управляет снами, то, возможно, "низкие люди" - это люди, которые продолжают спать, даже бодрствуя. Потому и такие странные объявления - им нужен символ, который проходит в сны, а не конкретика. Будет мне домашним заданием для фан-комикса. Кинг слил не один элемент, он слил все.
Блейн Моно
Проснулась я с мыслями о Розе, но там длинно, пока о БМ. Как и сказала, его слили, как щучку. Это хорошо продемонстрировало, что так сольют и всех остальных монстров. К БМ подготавливали. К Багровому королю так не подготавливали, как к нему. БМ появляется в поэме Джейка, потом он отражён в детской книге, которая продаётся у Тауэра. Просто свихнувшийся поезд - это слишком скучно. Хуже того, он не может покончить с собой, в смысле выключить мозги, его мозги - под Лудом, и Эдди в четвёртой книге даже думает о том, чтобы уничтожить принимающее устройство, чтобы БМ перестал принимать послания из города. NB. Надо продумать, что там с этими локаторами. Про них верно написали, что это идиотизм - делать самое уязвимое место роботов таким заметным. Следовательно, локаторы делали, предполагая, что роботов никто уничтожать не будет, задолго до какой-то их войны. Мало того, локаторы - это не только элементы управления, но нужны для чего-то ещё. Получать послания из космоса? В общем, подумаю. Это то, как делают НОРМАЛЬНЫЕ писатели. Они видят элемент, который противоречит логике и они НЕ ПРИДУМЫВАЮТ объяснение, они перебирают десятки их, пока не найдут тот элемент, что впишется в историю. Это то, что не стал делать Кинг. И то, за что получил наказание. Не за лень. За неумение работать с историями, с Миром Идей, как называл его Платон.
Кое-что важное о БМ мы получаем в четвёртой части - он проезжает сквозь миры. Почему он сошёл с ума, почему мир "тронулся с места"? То есть БМ должен был являться частью ВСЕХ миров. В том или ином своём воплощении. И разрушение БМ разрушало именно связь. Следовательно, ка-тет только помог БК (Багровому королю), когда уничтожил БМ. Миры стали расходиться и теперь их связывал только Луч, который получил дополнительную нагрузку. То есть БМ - был швом, который создали Древние, чтобы миры были рядом друг с другом, дабы уметь переходить из мира в мир. Нет шва - остались только швы-Лучи.
Роза
Да, но есть еще роза.
В саду твоем тоже.
Путеводная наша звезда неизменно.
Словно эллинский мрамор, слепой, отрешенный
и живой своей мощи не знающий цену.
Раскрывает нам хрупкие крылья улыбок,
заставляет забыть о работе и поте
роза радости без облюбованных терний.
Пригвожденная бабочка, весть о полете.
Есть она, эта роза.
Сегодня с утра написала громадный кусок текста ниже, а потом много ходила, и в голове звучали эти стихи. Так что да, для меня Роза тоже важна, как мой концепт, как всё то, что воплощает собой Творчество
Аж плакать хочется. Это был один из самых красивых концептов, намного превосходящих тупую фантазию Кинга. Я сейчас просто посидела в фейспалме от того, как он этот концепт слил. Да, было понятно, что "Кролики" продолжали в Кинге буйствовать. Вспомнила СВОЙ 91-й год. Я взяла на лето книгу о "Кроликах" в библиотека и наплевала, что их надо было отдавать. Ещё я читала Кристи. Смотрела "Маппетов" и меня било предчувствием, которое сбудется через три года - предчувствием одного из самых гениальных фильмов "Лабиринта". И ещё 19 августа я пошла к Кремлю, не одна и случайно. Абсолютно не представляла, почему по телику прекратили показывать передачи и демонстрируют балет. Прикольный был день, да. В Кинге маппеты отразились постоянными отсылками к "Тёмному кристаллу". "Кролики" - абсолютно скопированным эпизодом с табличкой о том, что тут будут проводиться работы. Говорю же, у нас с ним одни образы, нас глючило на одних вещах. Просто проявлялись они в нас совершенно по-разному.
Давайте включим то, чем Кинг не обладает с рождения - Логику. Почему для уничтожения Розы требуется владеть землёй? Очевидно, что когда на пустыре стоял магазин деликатесов "Том и Джерри", никто о Розе не заботился. Что же происходило тогда? Продаваемые там печенюшки волшебно лечили прыщи и несварение?
То, что отлично знал пьянствую, наркоманящийся, злой парень, выдумывающий Бахмана, и что позабыл почивающий на лаврах нарциссичный старик - Роланд не является хорошим герой. Он антигерой, он зло. Не такое зло, как БК, но зло. Хранителем Розы является Джейк. И именно противостояние Джейка и Роланда, даёт понять, как противостоят их символы - Роза и Тёмная башня. Р и ТБ связаны, как связаны аверс и реверс монеты. С утра я сделала два предположения - из ТБ тьма идёт во всем миры, что мне не понравилось (не соответствует истории). И тьма со всех миров стекается в ТБ, а вот это уже отозвалось внутри. ТБ является стержнем, на котором держатся все миры. Вроде как шпенёк, вокруг которого крутится пластинка. Шпенёк убрать нельзя, он центр и смысл Вселенной. Но можно снять миры со шпенька и заставить их летать по Вселенной - без смысла, без цели, без доброты.
ТБ - не добро и не зло. Но Роза - только добро. Не Сюзанна не пошла бы к Розе, Роланд не смог бы очутиться около неё. Роланд и является воплощением ТБ (потому он точно у меня будет сыном Уолтера, хуманизации ТБ) - не добро и не зло. И что мы должны наблюдать в нём, это противостояние его человеческой природы и божес... нет, не божественной. И его природы существа вне времени, вне мира.
Но как связаны Роза и книжник Тауэр? Господи. Знаете, что я сейчас увидела? Кинга, вопящего: "Я, я, я имею значение, Тауэр тут вообще не причём!". В общем, примем за аксиому, что Кинг этому Тауэру обзавидовался. Но мы исходим из истории, а не из бесконечного самовозвеличивания этого не самого удачного писателя. Полагаю, тут какое-то противостояние с Толкиным, потому Тауэр с какими-то скандинавскими корнями (изучение Толкиным скандинавской мифологии). Где Толкин, где ты, ласточка, в зеркало посмотрись.
Кто владел магазином деликатесов "Том и Джерри"? Явно, что не Тауэр. Но земля всё равно принадлежала ему. Почему, пока земля принадлежит ему, Розу нельзя трогать? Что случилось с владельцами того магазина?
Сегодня эта мысль напрочь мне подкосила идею с выкупом земли у Тауэра. Да-да, очередная истерика Кинга "Вот Тауэр был плохим хранителем, а я, я, я буду хорошим". Но Тауэры были хорошими хранителями, Роза, видимо, была там с начала времён. Все эти Мозесы, Эдди и прочая шелупонь - не избраны Розой. Почему они должны быть хорошими хранителями? Придёт новый глава корпорации и затопчет Розу просто потому, что может. Почему вообще этот символ всего Добра во Вселенной настолько хрупок?
Думаю, что Розу уничтожить нельзя. Так же, как и ТБ. Но можно её затоптать. Чтобы Розе вырасти, понадобится время.
Отбрось самый мерзкий концепт и всё внезапно сойдётся. Мне занозой в жо... в жизни было то, что не только Роланд услышал зов Розы и помолился ей, но и то, что Роза избрала его и в конверте было имя Роланда. Да щаз. Мало того, что это делает Тауэров предсказателями, но они готовы отдать Розу в руки убийце. Ну, и ещё это явный плагиат "Назад в будущее", до кучи. Но вычеркни его и вдруг всё сошлось.
Роланд не добро и не зло, как не добром и не злом является башня. Или Уолтер, который является хуманизацией башни. Роланда башня поглотит, сделает своим рабом. Пусть он был рождён от смертной женщины, башня слишком сильно поглотила его душу. О чём и говорил тот Стивен, по которому ещё не проехался трактор и который был пусть нариком, но адекватным. Роланд предал Джейка. Он выбрал башню, он уже перестал быть человеком. Но надежда есть. Не для Роланда, а для его сына. И я имею в виду не Мордреда, а сына Сюзанны Дельгадо. В каком-то из миров спасены они оба. И Роланд всё равно предаст их, предаст своё человеческое происхождение, устремившись к башне, отдав ей свою душу. Но будет толстый намёк (подумаю, как сделать), что его сын, внук Уолтера/башни сможет достигнуть башни и при этом не быть поглощённым ею. Как это сумеет сделать и Джейк - воплощение Розы.
Роза, как я написала выше, не может быть уничтожена. Но было время, когда она не существовала. Её вырастили Торны/Тауэры. Они собрали все людские добрые поступки и воплотили их в Розу, которая меняет счастливые шансы так, что спасает всех, кого может. Именно потому она слаба, её не было в изначальной Вселенной, её можно затоптать. Или топтать её постоянно, всякий раз, как она прорастает, на что и рассчитывает БК.
Я не могу выносить бред второй половины книг цикла, как вспомню, так нервничаю. Каким образом владение землёй, на которой прорастает Роза, даёт власть над ней? Почему какие-то не пойми кто лучшие хранители Розы, чем Тауэры, которые хранили её веками? Почему Древние не озаботились сохранением Розы, как они сохраняли Лучи и башню? Я просто хочу вместо ответов писать бесконечный мат.
Тауэры - не совсем люди, они созданы из слов, потому Кевин Тауэр так одержим книгами и именно в его магазин стекаются книги-отражения из других миров. Между Розой и Хранителями симбиоз, как между историей Роланда и Стивеном Кингом. Ежу понятно, что десятилетка написал бы завершение истории Роланда лучше, чем Стивен Кинг, но заменить писателя нельзя. Можно править получившееся, но чтобы концовка была, должен её написать тот же писатель, что и начало.
Почему у Тауэров не отобрали землю раньше, если это так легко? Сама идея - запугать, чтобы человек в какой-то момент продал землю, звучит шизофреннично - либо пусть сразу отбирают, либо сразу покупают. Нет уж, Роза хранит самих Хранителей, потому ни запугать их, ни отобрать Розу нельзя. Но их можно соблазнить. Такого, как Тауэр можно соблазнить миром ещё ненаписанных книг. БК владеет хаосом и снами, так что самое его царство. Из этого мира потом Стивен Кинг выудит мир, в который отправятся Эдди и его Сьюзен, как Адам и Ева (думаю, возьму мир "Позже", это единственная на самом деле понравившаяся мне книга позднего Кинга). Тогда и сходится неприятие Кинга к Тауэру - потому что человек на грани соблазнения, готов отдать всё Добро Вселенной ради своих интеллектуальных удовольствий. Дайте мне, блин, править подобные книги! Пять минут и всё на своих местах!
Стивен Кинг
Ввести себя в сюжет - отличный приём. Просто из-за недостатка прочитанного, а что хуже всего, продуманного, Кинг это сделал, как безрукий автомат. Он захотел быть сразу всем - Лучом, Розой, Башней, Богом. Когда понял, что в его Вселенной нет Бога, внезапно ввёл Гана (посмотрю в "Путеводителе по Тёмной башне", но, спорить могу, что God+Gun). Видимо, ему сделали втык, сказали, что любой писатель говорит, что история живёт вне его. Во-первых, это по реалу так, любой писатель знает, что ты как будто не выдумываешь, а пишешь реально. Во-вторых, за фантазии этого недоучки никто платить не будет. Люди платят, пока они верят, что герои - реальны. Потому он вводит, что слушает песнь Гана. Судя по всему, идея Песни, создающей миры (привет, Толкин!), у него была давно, оттуда и шикарное название "Песнь Сюзанны". Кстати, двух Сюзан и два рождения я обыграю. У меня же к башне идут и светлые, и тёмные, есть постоянный параллельный сюжет.
Так как собственное эго застило Кингу глаза, он не объяснил, на куа Гану нужен этот не самый лучший в мире писатель, чтобы рассказывать историю о Роланде, плюс писатель ещё артачится, писать не хочет и "ой, всё". надо будет скрыть эту рецу "Только для себя", если удастся комиксы напечатать. Но бесит меня Кинг дико КдА (Кинг до Аварии) сделал бы эту линию запросто. Потому что история жила в нём вся. И это было основным концептом второй и третьей частей. Отражения! (Если в Амбере дерутся — в отраженьях льётся кровь, принцам Амбера до этого нет дела!). Книги на нашей стороне (помним, что теперь основная магия, по Энджи Лудовой, это Творчество) отражаются на той. Потому "Шардик" Адамса на нашей стороне отражается робомедведем на той, "Чарли Чу-Чу" - Блейном Моно. И потому неизменённый Изумрудный город настолько диссонансен!
По хрен, что напишет Кинг. Он должен написать, хоть что-то (что он из себя и сделал). В Срединном мире приключения Роланда и ка-тета будут совершенно иными.
Кстати, эту дурацкую историю про умирающую бабушку, которая попросила открыть ему концовку ТБ, Кинг и в "Как писать книги" упоминает. Не понимала тогда, не понимаю сейчас - почему он не выдумал концовки только для неё? Сразу бы предупредил, что эта концовка точно не будет той, что будет для всех, той он ещё не видит и не знает. Что это тайна между бабулей и Кингом, что он как бы рассказывает сказку для неё и для себя маленького. Если даже на той стороне не было никакой бабули и кто-то пытался заранее узнать концовку и продать, то получил бы иски и концовка всё равно была бы иной. Если там была бабуля, ну, умерла бы спокойной, зная, что кто-то сочинил сказку только для неё, индивидуальную. Но, видимо, даже СдА не умел сочинять. Он мог только садиться, отключаться, и принимать историю, как сломанный приёмник. Сам он не писатель, увы. Но и признать, что он просто - радиоприёмник, настроенный на волну "ди-джей Ган" он тоже не в состоянии.
Потому концовка, как ни странно, мне кажется оправданной. Приключения повторятся, но иначе. Они уже будут выдуманы не Кингом. Он описал только один круг приключений. И насколько бы хреново это у него не получилось, это просто драфт настоящих приключений. Так же, как башня не могла быть попросту забита всяким уже пережитым Роландом хламом. В ней должно было быть нечто новое, то, к чему он стремился, чего желал всей душой.

Свою концовку я уже писала. Роланда башня поглотит. У него нет ничего вне башни. И Сьюзан с ребёнком его не удержат. Он не сможет править башней, он слишком слаб. Так же, как Джейк не захочет править башней, потому что нельзя представить, как Роза захватывает башню. Джейку понравится творить добро точечно, конкретно. Стать этаким ангелом, который временами приходит на помощь. Властителем башни может стать сын Роланда от Сьюзен, внук Уолтера. Но не знаю, будет ли написана эта история, и захочет ли кто-то её написать.
Пока мой любимец - Тик-Так. Ясно, что он назвал не в честь крокодила из "Питера Пэна", а в честь робота из "Страны Оз" (последующие книги Баума). На Оз Кинга глючило, он потому привёл ка-тет в Канзас, а потом его не хватило ни на что умнее, как ввести Изумрудный город без изменений. Я вижу, как Тик-Так в виде Мит Лоафа едет впереди своей тёмной ватаги. Но что будет потом? Как ка-тет Роланда и ка-тет Тик-Така объединятся, чтобы победить БК? Придётся почитать "Бессонницу", чтобы знать, каким у меня будет БК и кем он будет. А потом уже и решить судьбу ТТ.
В общем, буду писать здесь что-нибудь в комментах. Или наплюю, как обычно, на задумку. Но эта история нуждается в том, чтобы её вылечили. Словно, пока она в таком искривлённом состоянии, наш мир тоже слегка тронулся с места.
Читать далее
67 понравилось
5
190
AlexBrik
10 августа 2016
Иди, легкой дороги, сэй, и спасибо за все...
Прочитав всю серию книг "Тёмная башня" Стивена Кинга, я была немного разочарована финалом. Это было слишком сюрреалистично для меня. Ну не для этого я читла ТБ полгода. Далеко не для этого...
Пришла я к этому произведению абсолютно случайно, только лишь, когда узнала, что мой любимый композитор - Антон Круглов(он же известен под сценическим псевдонимом Саруман) выпускает альбом под названием "Стрелок", как можно догадаться, вдохновлённый этими книгами. И поскольку, я любила уже тогда творчество Стивена Кинга, то с радостью взялась за прочтение.
Первая книга была очень чарующей, приключенческой и загадочной, потому что главный герой нашёл себе, казалось бы, друзей, но потом всё скатилось в цинизм, высшей степени и Кинг начал фапать на самого себя в конце О_о
Но это из минусов, есть и плюсы. Например история о юности Роланда, которой автор посвятил целую книгу под названием "Колдун и Кристал", она о том, как главный герой стал таким одиноким. Да, именно так, это книги об одиночестве, ожесточении в последствии и только потом уже обо всём остальном. Во всём этом очень глубокая мораль:"Если вы встретите одинокого человека, то не отворачивайтесь от него, даже если он вас предаст". Это так глупо, но Кинг стремился показать, что хороших людей больше, чем плохих, а те, кто плохи - у тех просто отняли однажды и навсегда - любовь. При чём во всех её проявлениях.
Это так жизненно, что я не могу не поставить твёрдую 4, и не начать ждать того самого альбома с песнями моего любимого музыканта, а так же покупки одноимённых комиксов.
Читать далее
16 понравилось
7
289
Blackberrry
25 июня 2018
Собственная Вселенная Кинга
Новый мир. Новые люди. Кинг создал новую вселенную, поскольку его фантазия не вмещается в существующую. С первых строк книга проникает в тебя, у читателя теперь две жизни и не понятно, какая из них настоящая. Чувства и мысли героев становятся твоими. Разделение личности происходит не только у Сюзанны, но и у каждого, кто взял в руки эту вселенную. В книге встречается широкий спектр мистических персонажей – колдун, дьявол, экстрасенс, ведьма, робот, психологический вампир, духи, тахины и т.д. Но они нисколько не утомляют, не перегружают роман. Они создают некое темное поле, которое постоянно витает над читателем, иногда слишком близко приближается к телу так, что образуются мурашки. В эти моменты хочется позвать Роланда, который вроде как в сопровождении катета, помощников, соратников, но на самом деле один. Поистине гениальным решением становится введение героя самого Кинга, который стал той связующей нитью между двумя мирами. Прочитав, а лучше сказать прожив книгу, становится тоскливо от обыденности и повседневности нашего бытия.
Читать далее
4 понравилось
0
607