Carry On

Когда-нибудь мы доживём до того момента, когда книги, в которых есть хоть малейшее упоминание ЛГБТ+ сообщества, перестанут делать труднодоступными, присуждая им рейтинг, который они не заслуживают.
Книга действительно детская. Может быть, подростковая, но читать ее человеку старше хотя бы шестнадцати лет, не говоря уже о перешагнувших порог совершеннолетия, будет скучно.
Сюжет не несет в себе особой смысловой нагрузки, он действительно очень лёгкий и совершенно ненавязчивый. Здесь нет никаких серьёзных вещей, по сути, даже сцены смертей персонажей написаны лаконично и совершенно не страшно.
«Так держать!» часто сравнивают с Гарри Поттером, и я не хотела об это писать, но количество рецензий с однотипными высказываниями меня просто вынудили.
Похожа ли «Так держать!» на «Гарри Поттера»?
И да, и нет.
Дело в том, что канва и мир имеют много общего, книга действительно похожа на фанфик. Это так, трудно спорить. Но! Но писатель этого явно не скрывала, хотя бы потому, что это невозможно было бы скрыть.
Различия же начинаются в героях. Да, один из персонажей имеет общие черты со всеми известным героем из ГП, но он один. Остальные же свои характеры имеют.
Я могла бы привести подробный анализ, разобрать каждого персонажа, сравнить его с персонажем из ГП и громко прокричать: «Видите! Они же разные!». Но я не буду. Потому что это бессмысленно.
Читать ли эту книгу? Ну, почему бы и нет. Если вы хотите, как и я хотела, прочитать что-нибудь, где главной темой книги не стоит принятие персонажем своей радужной натуры, то вперёд. Это одна из немногих книг, где герои ее мучаются от внутренней гомофобии.
Ну а если же вы увидели все эти пометки «Это как Гарри Поттер!», то не беритесь. Потому что мир и история явно слабее.
Всего наилучшего.

Книга в целом мне понравилась, действительно отдает вайбами фанфиков, приятно вспоминать времена юности, когда зачитывалась ими, но уж очень хромает сюжет на 2 ноги, поэтому вряд ли кому-то посоветую.

Мир Саймона - это пародия на мир Хогаардса. Сам Саймон избранный, у него есть умная подруга и враг, семья которого аристократы. А еще у него есть наставник директор школы и подруга, которая живет в пределах школы, нелюдимая, но добрая, которая ухаживает за животными. Ничего не напоминает. Уж очень вдохновлялся автор миром Роуллинг. Правда в мире "Не сдавайся" троп избранного перевернули с ног- на-голову. И тут начало такое буд-то про Саймона уже есть книг так 3-4 а мы начали читать не с самого начала.

Внезапно всплывшее из того самого странного списка YA, что я в плохие времена скачала. Я даже помню, как начинала читать, и просто удалила, дочитав первую главу - штамп на штампе, неуклюжее первое лицо, неуклюжее вплетение прошлого в настоящее. Но тут, значит, русский перевод внезапно стал популярен, и я решила дать книжке второй шанс («Фанатку» я не читала, если что, и тут читала оригинал, а не русский текст). Эээ... нет, по-прежнему плохо, причём даже не то, что фанфик, а что ужасно затянутый фанфик, который пытается в джен, при том что слеш ему милее и роднее.

Такое типичное задевание серьёзных тем по касательной, чтобы придать «вес» романтической линии.

Я не читала исходную историю "Фанатка", хотя в общих чертах знаю, о чем там, но возможно, многое упустила, решив прочитать сразу эту историю, потому что складывается ощущение, что ты вваливаешься где-то посреди повествования, но по ходу становится все понятно.
Не секрет, что история об избранном мальчике Саймоне написана по мотивам "Гарри Поттера", это что-то вроде такого слэшного фанфика с пейрингом Гарри/Драко, в котором Саймон сначала враждует со своим соседом по комнате Базом, а потом вынужден ему помогать, они вместе ввязываются в опасные приключения, сближаются как друзья, а потом становятся бойфрендами. История их любви получилась очень милой и трогательной.
Хотя сам волшебный мир довольно вторичен, но все же автор пытается придумать какие-то свои фишки и отличия от вселенной Роулинг, например, тут интересная система заклинаний, а так же небанальный главный злодей.
Главный герои очень милые, и несмотря на вторичность, история получилась приятной и ироничной.

Существуют десятки, если не сотни книг, написанных по мотивам серии о Гарри Поттере. Но мало что из них вышло за рамки банальной, невнятной кальки. "Так держать!" как раз редкое исключение. Про собственно слэш ничего сказать не могу, не фанат (и, кстати, именно за него снимаю балл). К счастью, не на одном лишь слэше держится эта книга. Интересно обыграна магическая составляющая (формула магических слов, предметы, позволяющие использовать магию, сочетание магии и современных предметов), любопытные сюжетные находки, хороший юмор, совершенно иной формат взаимоотношений между главными героями (нет, я не про слэш). Да и сами персонажи прописаны хорошо, со своими особенностями, привычками, своеобразной линией поведения. Хотя, признаться, оба женских персонажа меня напрягали - что Пенни, что Агата особой симпатии не вызывали, пусть и по разным причинам. Зато здесь есть Баз. Несмотря на все возможные и невозможные клише, которые в нем собраны, Баз каким-то чудом на протяжении всей книги оставался шикарным персонажем, с которым жаль было расставаться.
Мне понравилось.

Итак, что я узнала: Рауэлл не только классный прозаик, но и чрезвычайно одаренный фэнтезист.
⠀
Была у меня проблема: поначалу действительно не могла воспринимать ТД как отдельное произведение, в моей голове это фанфик. И я постоянно думала: "Хммм, Баз так легко называет себя геем, интересно, было ли так в "оригинальном" "Саймоне Сноу" Джеммы Л. Тесли?" (Конечно, не было, но мне стоит смириться с тем, что ТД и есть единственный канон, а у меня это получилось не сразу. А все "Фанатка") ⠀
Хотя к середине впечатление таки выровнялось и сложилось во что-то цельное. Почему? Это сюжет не шаблона и ответветвления, это реально отдельная история.
⠀
Общая концепция, очевидно, вдохновлена ГП, но кто в наше время этим не грешит. Зато идея с заклинаниями как устойчивыми выражениями типа "Сделай паузу - съешь Кит-Кат" ну крааайне интересная.
⠀
Насчет характера Саймона.
Мне кажется или в "Фанатке" говорилось что он вроде как саркастично-эгоистичный социопат (из его описания в начале книги я почему-то так его представила), а на деле Саймон больше похож на потерянного щенка + иногда тупенький (не совсем тупенький, а на манер хэдканонного Перси Джексона) Хороший мальчик, Саймон, хороший. Поцелуй в носик. Не, не меня, а вооон того бледного мальчика.
⠀
Пенелопа просто хард, мое уважение.
⠀
А вот Агата тот самый тупой и слабовольный персонаж, примерная дива4ка-комсомолка, страроста класса, красавица, отличница, тихоня, нытик, ябеда, ш... Короче, вы поняли. Терпеть ее не могу. Из тех, кто всегда все портит.
⠀
Могу авторитетно заявить, что после начала гейского месива книгу не выпустишь из рук.
Тем более, что развитие основного сюжета набирает скорость именно поле этого. Так что я теперь даже хз, ору я от того, что целующиеся мальчики - это не мое, или от того, что гейская тематика - прям то, что мне нужно.
⠀
Что до главных загадок истории, я начала о них догадываться заранее, я ж у мамы детектив. Но построено классно. Деталька в детальку. Очень масштабно и логично, а не за уши притянуто. Ох, классно это.

Ну что сказать. Слишком много всего напихали, будто попал в сувенирную лавку, вокруг всё яркое, глаза разбежались, назначение половины товара ты не понимаешь, хватаешь без системы и идешь на кассу :) Быть может, сначала надо было прочитать "Фанатку", но что есть, то есть.
Герои харизматичные и очень, просто очень положительные. Все :) Ну, кроме главное злодея, хотя вот тут мне понравилось, как автор прописал его характер и становление. И надо отдать автору должное, я до последнего не верила, что злодей и правда злодей )
Но несмотря на всю эту магическую мешанину из заклинаний и прошлых подвигов главного героя, которые упоминаются к месту и не к месту, читать было легко. Занятный фанфик.

1. Нет, я не люблю фанфики

• Меня страшно раздражает, что приходиться натыкаться на отголоски ГП.

• людям с предрассудками о однополых отношениях
• не гибким фанатам ГП

Когда начинала читать эту книгу, меня убивали довольно деревянные диалоги, оборванные (зачастую не имеющие смысла) флэшбэки, перескакивание повествования от одного человека к другому. Мило было наблюдать за развитием «любовной линии», несмотря на то, что она тоже очень картонная и топорная. В большинстве случаев диалоги сухие и клишейные.
Есть отличные идеи, которые автор пронесла через всю книгу, но они быстро забываются на фоне топорных героях.
В итоге после прочтения ты вроде бы и рад за героев, а вроде бы и есть бесячее чувство незавершенности, как будто прочитала черновик