Королевская кровь. Сорванный венец

А я то удивлялась, почему в этом цикле стооолько книг. Неужели, там такая замудрённая дворцовая интрига? Или действие ведётся от совсем разных персонажах, с отдельными линиями?
Всё немного по другому.

1.Сюжет

Королевство Рудлог с одной стороны мир волшебный с магией крови, оборотнями и драконами, с другой похож на современный - есть торговые центры и телевизоры и машины. Монархия пала, королева убита. Её дочери и муж сбежали. А страна начала медленно, но верно разваливается. И дело, не только в том, что у короны были и верные поданные и армия, которая не продаётся. Тут дело в настоящей королевской крови, родовая магия, которая поддерживает так сказать всю экосистему. Так, что спустя 7 лет, после переворота, необходимо найти принцесс, и вернуть династию на престол. Пока весь мир не накрыло пеплом.

А что принцессы? Теперь златокудрые девушки, так же живут вместе, под защитной личиной. Только по ауре можно догадаться. Старшие тяжело работают, младшие учатся, и все заботятся друг о друге.

Но, так как это всё таки любовное фэнтези, политика отходит на второй план.
В этой книге читатель узнаёт всю историю Василины ( вторая принцесса) и Мариана Байдека от знакомство и до.... Скажем так, сюжет очень знаком.
А также Марина ( третья сестра) знакомится с Люком, о, они приготовили сюрпризы друг для друга.
И есть намёк на суженного для старшей сестры Ангелины.

2. Огромный цикл

Знаю, что этой серии уже не один год. И автор выдал много книг, поддерживает интерес своих читателей. Секрет просто - милых принцесс тут 6 штук и для каждой будет своя линия и приключения, уникальный характер и ухажёр. Неплохой ход.
Как я понимаю, тут соберут все основные сюжеты для ромфанта, да ещё в рамках одного цикла.
Интересно, как при этом будет двигаться сюжет. Первая книга была вводной, но мне понравилось. Хоть некоторый винегрет и намешан. Особенно, что касается мира, в котором всё твориться. И лиц от которых идёт повествование. Есть минусы, когда много действующих героев.

3. Пикантности не избежать.

Может, я уже, старая для этого жанра? Но, вот излишняя откровенность некоторых сцен кажется не очень уместна. Тут, ещё от переворота отходишь и смерти матери семейства. А тут уже.. голышом на медведе катаются. Не поспешно ли это? Там ещё 10 книг впереди..
Да,это определённая пикантность, но я удивилась такой прыти.

Ещё есть сцена насильственного характера.

Так, что автор не хочет только принцесс в розовых шелках, крови и зрелищ подавай. Не могу сказать, что это пугает, но режет глаз немного.

Итог, я помню сначала поток восторгов от этих книг, затем поток критики. Ждала. У меня не было завышенных ожиданий. Для начала чуть сыровато, но интригует. Попробую ещё пару книг осилить.

Не знаю, имею ли моральное право на отзыв после прочитанных 80 страниц цикла из... десяти? томов. Но хочется выразить свое недоумение.

Не стану анализировать лор и историю, они только-только начали разворачиваться. Поэтому к содержанию глобально у меня претензий нет. Но есть к форме. После шквала восторженных отзывов, среди которых были полные любви и обожания рецензии от вызывающих доверие букблогеров я ожидала если не бриллиант чистой воды, то как минимум увлекательный изящный слог с зазывающими нотками. Но вместо этого у меня лишь созрел вопрос – у этой книги вообще был редактор? Будь это локализация, претензий было бы меньше, наверное, однако здесь у нас имеет место язык оригинала, и слово автора, пропущенное через призму какого-никакого редактора, бьёт напрямую в мозг. И как-то неумело бьёт, а оттого подленько и больно.

Опечатки. Пропущенные буквы, неправильные окончания и прочие атрибуты текста, настроченного на коленке. Смириться с ними можно, но несколько штук на менее чем сотню страниц? Как-то слишком непрофессионально.

От какого лица ведётся повествование? А от всех! Потому что идите на фик, дорогие читатели.
А самое мозгодробильное то, что лица меняются не от главы к главе, а просто где угодно автору, в любой удобный или неудобный момент. Вот наша главная героиня на протяжении немалого количества страниц повествует о маленьком происшествии, в которое она сестрами вляпалсь, а уже в следующем абзаце, без какого-либо предупреждения, некий Люк рассеялся себе под сенью деревьев и думает свои думы, недоступные несостоявшейся рассказщице – теперь, откуда ни возьмись, возникает Ирина Котова, вынужденная вмешаться в повествование от третьего лица. А чуть погодя, где мы знакомимся с очередным, и, очевидно, важным, действующим лицом, происходит ещё одна забавная метаморфоза – Котова вдруг устает вещать лично, и наш герой начинает свой сказ от второго лица (как же в принципе ненавижу этот прием в литературе), и достаточно продолжительно мысленно треплется с каждым присутствующим в помещении персонажем, чтобы нас, читателей, с ними познакомить.

И вообще, то, как автор знакомит нас с лором – просто убого. Идеальный способ – это когда мир сам по крупицам выстраивается в голове у читателя, собранный из деталей контекста. Более прямолинейный, но все ещё удобоваримый, хоть и не такой увлекательный способ – когда автор как есть излагает закадровым голосом нужную информацию. И самый топорный, неправдоподобный способ в лучших традициях школьного утренника – устами героев, когда они рассказывают ДРУГ ДРУГУ вещи, которые И ТАК должны знать, как будто понимая, что их "подслушивает" в этот момент читатель. Все это привносит ощущение фарса, несерьёзности, нереальности происходящего в плохом смысле.

И последнее, но не по значению.
Мне хотелось верить, что хоть это и русский автор, обойдется без околоклюквенных составляющих. Увы. Не то чтобы их было много, но буквально с первых страниц начали мозолить глаз все эти "Мариш", "Полинка", "Каролинка", которые больше вызывают ассоциации с ПТУшницами в лепардовых лосинах, чем с дочерьми королевского рода. "Мужики" вместо мужчин (там, где это вовсе не было необходимо) тоже внесли свою лепту. А на стороже Василии Ивановиче с бутылкой самогона, возникшем на пресловутой 80-й странице, я официально сдалась.

Возможно, я и впрямь теряю великолепную возможность пуститься в потрясающее приключение по невероятно продуманному миру, но пока что я наблюдаю лишь то, как криво и грубо преподносится нам этот самый мир – через уста героев, плохо владеющих словом. Более того – даже тот факт, что Котова все время меняет точку обзора, герои ее считывают окружающую действительность в одинаковой форме и интерпретируют в одинаковых выражениях. Словно сама Котова сидит в голове у каждого и не даёт тем высказаться за самих себя. И через эти детали невозможно не споткнуться. К примеру, в одной сцене, раздеваясь, героиня остаётся в трусиках и маечке. Ок, поняли, принято. Потом, в трусиках и маечке, напоминает нам автор, она выходит во двор. Затем мы резко меняем дисплокацию и наблюдаем за ней со стороны героя, ставшего свидетелем сего променада. И, вы не поверите, он обнаруживает свою гостью "в трусиках и маечке". Блин, серьезно? Почему не в "нижнем белье"? Не в "почти в чем мать родила"? Не "едва одетую"?
Это дилетанство, госпожа Котова, когда ваши герои думают одинаково. Думают, как автор текста.

Короче, все это бесит слишком сильно, чтобы не обращать внимания на шероховатости, продираясь через текст.

Начнём с того, что раньше я не читала ромфант и с этой книги началось мое знакомство. Знакомство, надо сказать, неудачное.
Должна признаться, что часто я нахожу подобное чтиво на просторах интернета, плююсь, но читаю до конца потому что интересно. А тут я себя буквально заставляла продираться через текст. Все какое-то дёрганное, не последовательное. ̶Л̶ю̶д̶я̶м̶ ̶с̶ ̶э̶п̶и̶л̶е̶п̶с̶и̶е̶й̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶е̶ ̶н̶е̶ ̶ч̶и̶т̶а̶т̶ь̶.̶
Вот на этой цитате я поняла, что с книгой мы не подружимся (а это самое начало):

Тут даже раздражает не то, что героиня машину кошечкой называет, а то как это предложение сформулировано.

О, а как меня раздражали все эти: Тасюш, Полинка, Пол (WTF? Меня зовут Полина и я негодую), Мариш, Маринка, Алинка и так далее и тому подобное. Что за пагубная страсть ко всяким уменьшительно-ласкательным формам? Я как будто в одну харю слопала целый торт и теперь мне дурно.

А что меня бесило больше всего, так это "заветное местечко". Я даже сейчас пишу и у меня лицо автоматически кривится.

До конца дочитала, а сюжет не помню совершенно. Буду ли читать цикл дальше? Не знаю. Через некоторое время я попытаюсь дать этой книге второй шанс, может она действительно мне не в настроение попала.

Начав читать «Королевскую кровь» больше года назад, я пообещала себе написать рецензию на этот цикл после прочтения 10-ой книги, независимо от того, сколько их окажется всего в конечном итоге. Поскольку на ЛайвЛиб 10-ая книга ещё не появилась, я публикую эту рецензию здесь, в первой части.

Сразу хочу отметить, что рецензия получилась очень большой. Я попыталась подробно расписать все достоинства и недостатки данного цикла, а также вкратце рассказать о своих симпатиях и антипатиях.
Итоговая оценка для всего цикла получилась путём вычитания суммы недостатков из суммы достоинств. Симпатии и антипатии не оказали никакого влияния на итоговую оценку.
В рецензии присутствуют спойлеры, поэтому, если вы не хотите на них наткнуться, читайте внимательно заголовки разделов, я пропишу предупреждения именно там.

Достоинства

1. Книги приятно читать (+2)
1.1 Качественный текст, в котором практически отсутствуют орфографические/пунктуационные/речевые и тд ошибки. (+1)
1.2 Богатая, красивая речь лишённая чрезмерно «цветастых» описаний и заковыристых оборотов. (+1)

2. Внимание к деталям (+1,5)
2.1 Герои не существуют в вакууме. У них есть культура и искусство, встречаются упоминания фамилий художников, тексты песен/стихотворений. (+0,5)
2.2 Наличие домашних питомцев. И, в кой-то веки, это не «уморительный» болтливый кот. (+0,5)
2.3 Подробно прописан менталитет каждого из народов. (+0,5)

3. Наличие логики (+1)
Для такого большого цикла и относительно неопытного автора в книгах крайне мало логических ошибок и разного рода несостыковок.

4. Реалистичные герои (+0,5)
В мире Котовой герои не однозначно положительные или отрицательные персонажи, а живые люди, которым свойственно совершать как хорошие, так и не самые благовидные поступки.

5. Наличие менструаций (+0,5)
Тема месячных зачастую не поднимается в книгах. Писатели будто испытывают какой-то страх перед этим физиологическим процессом, но Котова не стесняется писать о менструации. Немаловажно и то, что упоминание месиков происходит не «просто так», а с определённой целью и это оказывает влияние на сюжет

(Спойлер) 6. Отсутствие чрезмерной сексуализации героинь (+1,5)
6.1 Женские персонажи в цикле «Королевская кровь» не сексуальные богини, вокруг которых вьются толпой мужики, а обычные женщины, которые могут позволить себе не быть привлекательными для всех мужчин в округе. (+0,5)
6.2 Поведение девственниц соответствует их «сексуальному статусу».
Например, неопытная Алина ведёт себя именно как девушка без опыта – стесняется, теряется, боится, не знает, что делать. И, естественно, терпит фиаско в миссии по соблазнению Тротта. (+1)

(Спойлер) 7. Персонажи не идеализированы (+2,5)
7.1 Несмотря на огромное количество плюшек, которые даёт сёстрам Рудлог их кровь, они не всесильны и на них не охотятся все представители мужского пола Туры. (+0,5)
7.2 Даже самые сильные мужчины не являются непобедимыми и могут оказаться бессильными в некоторых ситуациях.
Например, Тротту приходится прикладывать огромные усилия для того, чтобы сдерживать в себе тёмного и порой он теряет контроль над собой; он оказывается не в силах спасти Алину в твердыне.
Алекс, будучи в плену у тёмных, не способен самостоятельно «победить всех и вся» - ему необходима помощь Кати. (+0,5)
7.3 Персонажи (за редкими исключениями, но эти исключения обусловлены характерами конкретных героев) не забывают обо всём, влюбившись. Они не роботы, созданные для того, чтобы любить главных героинь/героев, а независимые единицы, у которых есть жизнь вне объекта любви, а также обязательства и другие привязанности. (+0,5)
7.4 Поведение Охтора.
Из Макса не сделали идеального, благородного мужчину а-ля лорд Тьер (отсылка к АП, боже, я пала слишком низко). Не стоит забывать, что он, всё-таки, очень долгое время провёл в Нижнем мире – месте со своеобразными представлениями о жестокости и чёткой иерархией.
Естественно, это не могло не отразиться на его характере и, в т. ч., отношении к женщинам.
Мне особенно понравилась сцена, где он занимается сексом с Далин при Алине. Безусловно, с т. з. морали это - крайне гадкий и бессовестный поступок. Но не будем забывать, что на Тротте лежит огромная ответственность не только за жизнь Алины, но и за спасение Туры. Ни один человек, насколько бы опытным, взрослым и сильным он ни был, не может полностью абстрагироваться.
Максимилиан не машина, а живой человек, который тоже способен испытывать страх и боль, паниковать, находиться в стрессе. Было бы странно, если бы в той ситуации, в которой они с Алиной оказались, он продолжал быть идеальным и высокоморальным. (+1)

8. «Королевская кровь» отличается от других представителей романтического фэнтези (+4)
8.1 С девственностью не носятся как с писаной торбой. Тогда как обычно в ромфанте на ней акцентируют внимание и, порой, даже строят сюжет вокруг неё. (+0,5)
8.2 Второстепенные персонажи не декорации, введенные в сюжет для того, чтобы помогать главным героям или выгодно оттенять их, а цельные, самостоятельные личности с собственной историей и развитием. (+0,5)
8.3 Автор развивает сюжетные линии не только главных, но и побочных персонажей. Ничья начатая история не «висит в воздухе» и не обрубается. (+0,5)
8.4 Сюжет развивается плавно и равномерно, ничего не скомкано, всё упорядочено и взаимосвязано. (+0,5)
8.5 Наличие такого большого количества книг в цикле связано не с писательским бессилием автора и его неумением «закончить историю» (как это зачастую бывает в ромфанте), а с желанием ответить на все заданные вопросы и завершить все начатые сюжетные линии. (+0,5)
8.6 Котова прекрасно ориентируется в созданном ею мире и умело «ведёт» по нему читателя, в связи с чем, у читающего возникает ощущение понимания и реальности происходящего. (+0,5)
8.7 Как я заметила, чаще всего в подобного рода литературе главные героини прописаны крайне нечётко (в плане характера) и, в то же время, «мэрии сьюшно».
Т. е. по сути, получается этакий «костюм железного человека», позволяющий читательницам с лёгкостью «влезть в шкуру» такой вот универсальной, обладающей всеми мыслимыми и немыслимыми талантами героини. Это является прекрасным способом (как для автора, так и для читателя) сублимировать свои внутренние комплексы.
На мой взгляд, именно по этой причине ромфант так популярен – закомплексованные девочки просто чешут свои комплексы (простите за тавтологию) об таких вот пластилиновых Мэри Сью. Такой ход со стороны авторов позволяет им набирать большую аудиторию (больше всего (из тех, с чьим творчеством я ознакомилась) в этом преуспели Звёздная, Косухина, Стрельникова, Савенко) и «рубить бабло» клепая однотипные истории.
Котова же (наряду с Сафоновой и Заболотской) занимается именно творчеством. Её персонажи – это личности со своими характерами, чувствами, желаниями, предпочтениями, достоинствами и недостатками. Автор будто является одновременно и писателем, рассказывающим истории своих героев, и читателем, наблюдающим с интересом за своими героями. Цель Котовой не вытянуть побольше денег из читателя, а рассказать то, что в ней давно жаждет быть рассказанным.
Я, как человек, отдавший свои деньги за эти книги, вижу, что заплатила за труд автора, и это для меня огромный плюс. (+1)

9. Определены временные рамки (+0,5)
Перед началом каждой главы прописано, о каком временном промежутке идёт речь в главе, что упрощает понимание прочитанного и позволяет лучше ориентироваться в истории.

Недостатки.

1. Персонажи говорят одинаково (-0,5)
В книгах довольно часто повествование ведётся от лица главных героинь, но в силу отсутствия разницы в стилистике написания невозможно понять, кто является рассказчиком в данный момент. Речь, структура предложений, ход мыслей персонажей абсолютно одинаковы, единственное отличие – альтер-эго Марины.

2. Иллюстрации на обложках и в самих книгах (-2)
2.1 Невозможно понять, как на самом деле автор видит персонажей. На иллюстрациях в книгах герои выглядят одним образом, на обложках – другим, на новых обложках – третьим. Что происходит? (-0,5)
2.2 Почему такой жуткий сексизм на всех иллюстрациях (и обложных, и внутренних)? Все герои мужского пола разноплановые и оригинальные – среди них есть как красивые, так и невзрачные и даже непривлекательные.
Женщины же будто сошли с подиумов – все с правильными чертами лица, стройные, зачастую лишенные признаков старости (если мы говорим о возрастных персонажах)! И, самое главное, они практически идентичны друг другу (аккуратный носик, выразительные глаза, густые волосы, тонкие черты лица, пухловатые губы). (-0,5)
2.3 Качество иллюстраций на обложках отвратительное. Серьёзно, это просто неприлично – предлагать читателям платить за рисунки подобного уровня. Особенно это касается новых обложек: какие-то непонятные свечения, криво прифотошопленные волосы/платья, перекошенные лица (и речь не о выражениях лица, а именно о халтурной рисовке), нарушенные пропорции тела. Изначально я собиралась читать цикл в бумажном варианте, но когда я увидела эту ужаснейшую иллюстрацию с семейным портретом семьи Рудлог, у меня как-то пропало желание ставить подобное на полку, и я приобрела электронную версию книги. (-0,5)
2.4 Некоторые иллюстрации в книге тоже довольно сомнительного качества. Что с правой рукой Демьяна? Почему она выглядит как шарик, из которого скручивают фигурки лошадок? А что с телосложением Четери? С кого его рисовали? С кена или с трансексуала? (-0,5)

(Спойлеры) 3. Совок (-1,5)
В «Королевской крови» очень много «духа советского времени». Объясняю.
3.1 Советский взгляд на секс.
3.1.1 Отрицание ЛГБТ. Серьёзно? Такое количество персонажей и не нашлось ни одного представителя ЛГБТ – сообщества? В магическом мире Котовой во время внутриутробного развития плода не происходит никаких эксцессов? Не существует «эффекта старших братьев»? Мы по-прежнему в совке, где гомосексуальность – это страшная болезнь и за неё карают?
А где асексуалы (не психологически травмированные люди, принявшие целибат, наподобие Тротта и Симоновой, а именно асексуалы – люди, не испытывающие сексуального влечения в принципе)?
3.1.2 Ок, предположим, автор гомофоб (ну, или лесбиянку/гея невозможно было органично вписать в историю). Но где фетиши? Люди, не имеющие абсолютно никаких сексуальных перверсий – это скорее исключение, чем правило. Но во Вселенной Котовой, почему-то, все рождаются с одинаковыми сексуальными предпочтениями.
3.1.3 Где. Блин. Мастурбация. Почему никто из персонажей не пользуется этим прелестным свойством человеческого организма? (-0,5)
Просто так много откровенных и постельных сцен, странно, что этот момент обошли.
3.2 Что это за панибратство между царственными особами (я имею в виду не сестер Рудлог, а глав государств)? Ещё чуть-чуть и они скатятся в совковое «товарищ» и начнут консервы друг другу на днюхи приносить. (-0,5)
3.3 Уже набившая оскомину советская идея-фикс о несостоятельности незамужней женщины. Этот пункт подробно будет рассмотрен ниже. (-0,5)

(Спойлеры) 4. Раздвоение личности (-0,5)
В авторе будто борются 2 личности: одна талантливая, обладающая богатой фантазией и не признающая рамок художница, руке которой принадлежат все изящные сюжетные ходы и оригинальные идеи, а вторая – домохозяйка с плохим вкусом, обожающая дешёвые мыльные оперы.
Именно дурновкусие второй личности и вынуждает Котову скатываться порой в банальщину и пошлые приёмчики. Вот эти вот все «спасения в последний в момент» (Ангелина и Нории в терновнике), «странные, на первый взгляд, решения высших сил, которые оказываются правильными» (Василина и трон), «самопожертвование во имя любви» (Полина и Демьян), «внезапные родители» (Полина/Стрелковский, Алина/Севастьянов) и тд и тп, совсем не делают чести автору. Ну, камон, для человека с фантазией и, несомненно, талантом, стыдно (да и бессмысленно) скатываться до уровня турецких и мексиканских сериалов.
Но стоит отметить, что у Котовой получилось качественно обыграть некоторые из этих пошлостей. Например, «последний момент» в случае Ани/Нории был необходим. Во-первых, только осознав, что Нории может на самом деле умереть, Ани понимает, что любит его (о так называемой «любви» в этой паре я поговнюсь позже), во-вторых, именно здесь старшая Рудлог впервые ставит свои интересы (любовь к Владыке) превыше интересов семьи (а именно благополучия Полины).

(Спойлеры) 5. То, что смутило (-3,5)
5.1 Драконья троица живёт в отеле. Как зарегистрировались без документов? Они же без году неделя как воскресли? Или я туплю, или здесь есть косяк. (Может быть моей ошибкой, поэтому на итоговую оценку не влияет)
5.2 «Синдром фанфика» - девственницы после дефлорации мало того, что «утопают в блаженстве», так ещё и способны на n-ое количество дополнительных раундов. (-0,5)
5.3 Почему в этом мире нет эпиляции/шугаринка? Никто не додумался удалять волосы с тела? В мире, где есть наложницы? Слабо верится, особенно в свете того, что представления о красоте в Туре слишком уж схожи с нашими. (-0,25)
Часто встречаются упоминания о наличии волос на теле героинь, не совсем поняла, это из-за отсутствия традиции удалять волосы с тела?(-0,25)
5.4 Претензия к названиям месяцев. Почему они римские в мире, где Рима не существовало? (-0,5)
5.5 Заявлено:
1) Люди, живущие в Песках, говорят о наличии некоего вещества, в котором Ани сразу узнаёт нефть, трепятся они открыто, их вполне могут слышать туристы/путешественники;
2) Нефть – ценный ресурс, за счёт добычи которого можно не только неплохо разбогатеть, но и получить определённое влияние в обществе (вспомните наших нефтяных магнатов);
3) Пески (особенно «додраконьего периода»)- страна практически без централизованного управления, нуждающаяся в инвестициях, т. е. теоретически, если бы туда заявился какой-нибудь бизнесмен (или группа бизнесменов), желающий/ие заняться добычей «чёрного золота», ему/им не стали бы препятствовать ничем, абсолютная вседозволенность и отсутствие ограничителя в лице строгого правительства.
Назревает вопрос: неужели во всей Туре не нашлось ни одного ушлого дельца, который додумался бы добывать нефть в Песках? (-0,25)
5.6 Почему руководство МагУниверситета не знало об Алине? Пропавшие принцессы вернулись на трон. По телевизору осветили их историю (в т. ч. фамилию, под которой они скрывались). Руководство универа – люди так или иначе участвующие в политике, т. е. не знать о происходящем в Рудлоге они не могли. У них учится студентка:
1) Ровесница 5-ой принцессы;
2) Тёзка 5-ой принцессы;
3) С такой же фамилией, под которой шифровались беглянки.
Ни у кого не возникло вопросов? Например, у Тротта? Он ведь подозревал Алину, неужели не собирал информацию о ней? Потенциальная тёмная и её биографию не прошерстили? Бред. (-0,5)
5.7 Компашка из 4-х «гениев» охотится на тёмных. Известно, что как минимум один тёмный – это кто-то из студентов (Тротт засёк на паре). У студентов проходит вечеринка, где будут, в т. ч. и подозреваемые. И руководство ничего не предпринимает? Не пользуется прекрасной возможностью вычислить тёмного, когда тот будет чувствовать себя более свободно (т. к. рядом нет преподов, далеко от универа, никто не защитит)? (-0,25)
5.8 Почему Ангелина не разделяла домашние обязанности между всеми сёстрами? Делегированию не обучают на уроках для принцесс? Например, 5-ой сестре, Алине, было 9, когда всё случилось, в таком возрасте вполне можно научиться убирать дома и помогать с готовкой. (-0,25)
5.9 Как младшие учились в школе/колледже без документов? Насколько я понимаю, без аттестата об окончании школы не поступить в колледж (это о Марине). Где они их достали?
Ок, если им «нарисовали» эти документы, то почему Ангелине не сделали диплом? У неё прекрасное образование (как минимум экономическое, что мы могли понять, когда она была в Песках), т. е. ей и не нужно учиться в ВУЗе для того, чтобы набраться знаний – у неё они уже есть. Разве не было бы проще, если бы Ангелина тоже работала (имея диплом)? Марина вполне могла бы поделить домашние обязанности с сёстрами. (-0,25)
5.10 Почему Василина не взяла к себе младших сестёр (Каролину и Алину)? Хотя бы на первое время, пока старшие не подготовят минимальную «экономическую подушку»? Очевидно, что это было бы куда рациональней. (-0,25)
5.11 Тандаджи о Песках:

Каким образом у Песков «достаточно мощи» для уничтожения Рудлога?
Заявлено 1 (о Песках):
1) Аграрная страна;
2) Не развивалась на протяжении 500 лет с момента заточения драконов;
3) Маленькое население;
4) Оплот военной силы – драконы, которых осталось 1,5 калеки;
5) Да, у них есть золото, но Ани сама признала, что годовой бюджет Рудлога в несколько раз больше стоимости запасов золотых слитков Нории. Кроме того, золото и драгоценности – это товар, который сначала нужно реализовать, только после этого они станут деньгами.
Заявлено 2 (о Рудлоге):
1) Одно из сильнейших государств;
2) У него развиты международные отношения;
3) Богатая страна (имеет возможность «вкладываться» в войну экономически);
4) Обученная, современная армия;
5) Большая численность населения;
6) Развитые внутренние связи в самом государстве и тд.
Внимание, вопрос:
500 лет назад, когда Рудлог и Пески находились практически на одном уровне развития + драконов было в несколько раз больше обе армии значительно потрепались, воюя друг с другом. Но сейчас, каким-то невероятным образом (учитывая Заявлено 1 и Заявлено 2) у Песков «достаточно мощи, чтобы эту страну (Рудлог) уничтожить»? WTF?! (-0,5)

(Спойлеры) 6. Патриархальщина или бешеная феминистка вошла в чат (-2)
6.1 Ангелина/Нории. Разбираемся по пунктам.
6.1.1 Развиваем мысль, высказанную в пункте 3.3. Поднадоевшая мантра из фильма «Москва слезам не верит» звучит в истории Ани и Нории.
Сильная Ангелина, привыкшая надеяться только на себя, имеющая твёрдые убеждения и чётко видящая свою цель, позиционируется как «неправильная» женщина, которой просто необходим мужчина, способный позволить ей быть слабой.
У меня 2 вопроса:
1) Почему женщина не может быть «сильной»? Особенно, если ей нравится так жить? Что плохого в таком образе жизни? Почему женщина не может иметь свои собственные критерии в оценке себя, а должна подстраиваться под те, что сделают её более удобной для мужчины? Почему от мужчины, каким бы он ни был, зачастую не требуют меняться и он всегда может позволить себе быть таким, какой он есть, а женщина обязательно должна измениться и «стать лучше» (читай: удобнее)?
2) Что плохого в том, что женщина независима? Зачем ей иметь рядом мужчину, которой «позволит ей быть слабой»? Это претензия относится ко всему циклу: почему женщина в мире «Королевской крови» не самостоятельная, цельная единица, а нуждающаяся в «дополнении» (в лице мужчины) заготовка? Даже маленькой Каролине, и той нашли штаны, за которые она будет держаться.
На мой взгляд, история бы только выиграла, останься Ангелина одна. Во-первых, «Кк» вышла бы за рамки обычного ромфанта, где зачастую существование женщины без мужчины немыслимо. Во-вторых, история стала бы более многогранной и репрезентативной – в мире куча женщин, которые предпочитают не обременять себя отношениями и не нуждаются в мужчинах.
6.1.2 Романтизация стокгольмского синдрома. Серьёзно, сколько уже можно? Я должна поверить в любовь между ними?
Ниже, при разборе поведения Нории, я подробно распишу, что заставляет меня с недоверием относиться к их с Ангелиной любви. Спойлер: попытка автора доказать, что их любовь «настоящая» провалилась.
6.1.3 В чём главная идея отношений Ани/Нории? Нужно позволять себе быть слабой.
Но разве нормально, когда человека ломают для того, чтобы он научился этому? На мой взгляд, есть большая разница между тем, когда человек, живя со своим партнёром некоторое время, постепенно становится настолько уверенным в нём, что начинает понемногу «оттаивать» и сам понимает, что вполне может позволить себе быть слабым и тем, когда человека раз за разом тычут носом в его слабость и дают ему понять, что с ним могут сделать что угодно в любой момент и он не сможет себя защитить.
В первом случае – уверенность и осознанность. Способность быть слабым – это «достройка» к уже имеющемуся фундаменту личности без его разрушения.
Во втором – разрушение личности. Слабость закладывается в человека через ощущение бессилия и беспомощности.
В жизни не поверю, что Ани смогла бы в здравом уме полюбить Нории после такого мощного психологического абьюза. Её чувства по отношению к дракону после возвращения подозрительно напоминают психологическую зависимость, свойственную стокгольмскому синдрому.
6.1.4 Это омерзительная идея-фикс авторов ромфанта – воспринимать женщину как трофей, который нужно завоевать/противника, которого нужно покорить. В подобных ситуациях женщина перестаёт быть личностью и становится вещью, которую «заслужили»/завоевали/добились/покорили. (-0,5)
6.2 Полина/Демьян. Ну, это вообще ода патриархату. Полли даже не прописана толком как персонаж.
Мы встречаем взрослую Пол впервые в момент, когда она собирается ограбить Демьяна, потом в пару строк нам рассказывают о её «житье-бытье» и дальше она существует только возле и в контексте своего мужика.
Все её поступки, желания, мечты связаны именно с ним. Я даже не могу охарактеризовать её толком! Такое чувство, что она всего лишь придаток к Демьяну, абсолютно не способный развиваться вне его личности.
То же самое относится и к Светлане. (-0,5)
6.3 Тарья/Хиль Свенсен. Просто комбо.
Здесь:

• и игнорирование решений женщины

- и «сама выбрала» (навязал свои условия, с которыми женщина сомнительно согласилась, типа «дал выбор»);

• и давление со стороны других женщин (запугивание и манипуляция:

принуждение и навязывание:

пристыжение (типа он так старался, а ты не ценишь!):

обесценение чувств и желаний женщины:

- и, в финале, тезис из п. 6.1.4

– завоевание!
Я понимаю, что речь о Бермонте и нужно делать поправку на менталитет данного народа. Но, принимая во внимание тяжёлую ситуацию со сталкингом и отношением к нему в российском обществе, считаю недопустимым демонстрацию идей о «завоевании» и «добивательства» женщины мужчиной. (Т. к. это мой личный кинк, на общую оценку цикла он не повлияет)
6.4 Все дороги ведут в Рим и только у Котовой к семье и детям.
Оффтоп: семья и дети - это прекрасно, но не может быть, что бы все без исключения этого хотели! Как я уже упоминала в п. 3.1 - такое огромное количество персонажей и все однообразны (только натуралы/со стандартными предпочтениями/с одинаковым отношением к семье и детям)! Какая-то унификация, хотелось бы разнообразия в этом плане. Просто всё более-менее реалистично прописано в цикле, а в таких вопросах прям стандартизация! Диссонанс возникает - вроде автор за наибольшую правдивость (а в реальности в такой большой группе людей маловероятно все будут с одинаковыми семейными ценностями/сексуальными предпочтениями), а на деле куча героев как из инкубатора. Прям "Дивный новый мир".
6.4.1 Ода материнству и семейственности. Такое ощущение, что существование персонажей поодиночке абсолютно невозможно. Автор пытается оженить/выдать замуж практически каждого героя.
6.4.2 Детоцентризм. Все любят и хотят детей. Если сильная, красивая, состоявшаяся и уверенная в себя женщина наподобие Виктории и может жалеть о чём-то в своей жизни, так только о том, что не завела детей.
Ничего не имею против детей, но не может быть такого, что бы все их хотели/любили/умели с ними общаться! (-0,5)
6.5 Беззастенчивое подыгрывание откровенно «патриархальным» Василине, Полине и Светлане. Об этих героинях я подробнее распишу ниже, сейчас хотелось бы отметить вот что.
Мне показалось, что Котова симпатизирует этим героиням, поэтому всеми силами пытается «превознести» их (Вася оказывается не такой уж и тупой и бесполезной (просто так, на ровном месте), Пол получает одобрение богов в своём эгоцентрическом стремлении спасти Демьяна, Свету «берёт под крылышко» Синяя Богиня), несмотря на то, что они, очевидно, как личности из себя ничего не представляют. (-0,5)

7. Быстрое развитие истории Полины (-0,5)
В то время как предысториям отношений других героев (в т. ч. второстепенных) уделяется достаточное количество времени для того, чтобы прописать всё «от и до», с Полли отделываются простым «введение в курс дела». Остаётся ощущение некоторой недосказанности в их с Демьяном взаимоотношениях.

Общая оценка за все 10 книг: 14-10,5=3,5 балла

Антипатии

(Спойлер) 1. Поступок Симоновой
Серьёзно, какой мерзавкой нужно быть, чтобы назначить человека опекуном своих детей, не согласовав это с ним! Терпеть не могу таких мамаш, как Симонова. Поняла, что Алекс ответственный и благородный человек, который не откажется от подобного обязательства, и давай его использовать по полной! Я очень сочувствовала этой героине, но после такого в высшей степени эгоистичного поступка не могу испытывать к ней ничего, кроме раздражения.
Симонова, к слову, не единственная героиня, которая поступает гадко, но прикрывается «благими» намерениями и «высокими» идеалами (наподобие детей/любви/семьи/благополучия страны и тд).

(Спойлер) 2. Полина
Полина утрёт нос Симоновой особо не напрягаясь.
Включаю счётчик косяков и готовлю яд. Счас буду говниться, осторожно!
2.1 Подвеска
Подвеску пытались неоднократно похитить (в т. ч. и сама Полина), Демьян лично говорил, что это важная для страны вещичка, но наша бесценная «типа королева» без раздумья отдаёт её!
Да, у неё стресс, но она должна понимать, что как королева (она ведь сама не раз тыкала носом всех в это обстоятельство) она несёт ответственность за благополучие и безопасность НАРОДА. Королева должна думать в первую очередь ни о себе, ни о своём муже, ни о своих сёстрах, а о НАРОДЕ. Сотням тысяч людей может угрожать опасность, если вдруг недоброжелатели используют злосчастную подвеску во вред стране. Но Полиночке до фонаря.
2.2 Демьян
Полину предупредили: бешенство крайне опасно. Во время последнего случая заражения пострадало большое количество людей. Полина знает, что конкретно этот штамм видоизменён, в связи с чем, нельзя быть уверенным на 100% в том, что стазис сдержит Демьяна, и тот не будет представлять опасность для людей. Что же делает в этой ситуации Пол? Настаивает на том, что бы держать Демьяна в стазисе, несмотря на все риски и опасности! На первый взгляд может показаться: кака любовя! Но давайте присмотримся.
Представим, что главная героиня не Полина, а какая-нибудь рандомная Клава, живущая в Бермонте. Женщина средних лет, у которой есть муж, дети, родители, друзья. В один прекрасный день стазис Демьяна по каким-то причинам распадается (пакт Молотова-Риббентропа гарантировал, что Третий Рейх не нападёт на Советский союз так же, как и маги гарантировали, что стазис не может быть разрушен – вероятность неблагоприятного исхода есть всегда) и тот вырезает всех родных и близкой нашей воображаемой ГГ-ни.
Как теперь вы смотрите на поступок Пол? По-прежнему восхищаетесь её преданностью мужу и поёте дифирамбы «великой любви»? Или ненавидите эгоцентричную девку, которая мало того, что ставит свои чувства превыше чувств (и жизней) других (простых) людей, так ещё требует от них уважать её как свою королеву?
Разве это - королева? В книгах не было ни одной сцены, где Пол ставила бы интересы других превыше своих собственных желаний/чувств!
2.3 Обряд
Теперь давайте посмотрим, как сильно Полечка любит своих сестёр.
2.3.1 Полину предупредили, что она может во время обряда умереть. Она знает, что это ранит её сестёр. Но беспокоит ли это её? Ей плевать.
Пол плевать как на Ани с Васей, которые чувствуют за неё ответственность и будут ощущать вину за её смерть до конца жизни, так и на Алину с Каролиной – детей, УЖЕ терявших родного человека (мать). Подумаешь, какие-то там дети. Травмой больше, травмой меньше, переживут. У меня ж ЛЮБОВЬ.
2.3.2 Полина не может не понимать, что в случае чего сёстры будут пытаться её спасти. Вполне вероятно, что в процессе сами пострадают. Но Полиночке как всегда (отгадайте, что?) пофиг.
2.4 Разговор со старейшинами.

Полине объясняют: утеря подвески – большая трагедия. Может начаться война между кланами, которая (что логично) приведёт к жертвам. Испытывает ли Пол хоть каплю стыда? Злости на саму себя? Отвращение к себе? Её глупость может привести к смертям, но нашей «я королева» пофигу! Что нам чьи-то жизни, у нас любовь тут!
Сочувствия к людям ноль. Способности нести ответственность за свои поступки ноль. Умения думать о ком-то/чём-то кроме себя и своих желаний ноль. Табуретка, как есть табуретка!

В этой цитате прекрасно всё. Здесь Полина во всей красе.
1) Ей говорят, что её косяк с подвеской может привести к междоусобной войне – она психует из-за того, что её ненаглядному собираются другую жену найти.
2) Как отдавать приказы

так Полина сразу королева, а как нести какую-то ответственность, принимать решения на благо страны (что, вообще-то, и должна делать королева), так Пол сразу головой в песок

Я создала проблему, а вы решайте, как хотите. Хорошенькая королева, ничего не скажешь! Тут, как говорится, либо крестик сними, либо трусы надень. Пусть уж решит кто она в первую очередь: королева (тогда можно что-то требовать) или жена Демьяна (тогда она обязана подчиниться законам его страны).
3) А этот тон вы оценили? Как она их на место поставила, а?! Молодец, Полиночка! Так с этим придурками (более опытными и взрослыми, чем ты)! Ишь, чё удумали! Королевишну нашу жизни учить! Она сама знает, как надо!

А вот и причина подобного поведения Полины. Чувство вседозволенности. Она знает, что ей ничего не будет за её упрямство (даже если оно приведёт к смертям). Так же, как ей ничего не было за её попытку украсть подвеску или за связь с Учителем.
Полиночка в жизни не несла ответственности ни за один из своих косяков. Она привыкла, что любой проступок ей простят, а то, что могут пострадать люди (как в битве с Учителем, например) – это мелочь. Подумаешь, какие-то безродные! Мы королева, есть только наши желания и чувства! Мерзость.
2.5 И вдвойне мерзко видеть, как автор её поддерживает:

Понятно, читатели?! Полина всё правильно делает! Видите, её сам Великий Бер поддерживает! Так что цыц!
Подведём итог.
Полина – это всего лишь глупая, эгоцентричная, самовлюблённая, хабалистая, невоспитанная, безответственная, ограниченная, избалованная и поверхностная девушка, абсолютно не способная к эмпатии и не имеющая никаких интересов помимо мужского члена. Я! Я! Мне! Всё для меня! Ведь я такая офигенно важная!
Хотелось бы поинтересоваться у автора (которая, см. п. 3.5, героиню беззастенчиво поддерживает): я какие должна выводы сделать? Будь «хорошей» женой и этого достаточно? Цель оправдывает средства? Королева имеет обязательства только перед мужем, а на народ начхать? Если видишь, что тебя не накажут (за тобой влиятельные родственники/ты неприкосновенная личность), то твори всё, что захочешь? Мда уж.
Не особо такой персонаж согласуется с общим (в общем-то, довольно положительным) посылом книг.

К сожалению, вся рецензия здесь не поместилась. Поэтому продолжение я размещу на второй книге. Вот ссылка: https://www.livelib.ru/review/1344187-korolevskaya-krov-skrytoe-plamya-irina-kotova

Что бы делали шесть принцесс, дочерей правящей королевы, если бы произошел переворот и королева погибла? Какова будет жизнь этих девушек после? Очень разных по характеру девушек, единых в одном - их мать королева и магичка. С приснопамятного переворота прошло семь лет, многое поменялась и девушки потихоньку адаптируются, жизнь же идет, не сказать чтобы налаживается, но в целом не прерывается. А значит, каждая смотрит в будущее.
Сериальное начало, исторические аналогии которого понятны и интерес к которым не ослабевает. Мне понравилось, как автор выплетает кружево сюжета, ведь персонажей тут немало, одних сестер-принцесс шесть, хотя пока по сути мы с тремя хорошо познакомимся. Сразу понятно, что будет несколько продолжений, ибо за одну книгу события по всем сестрицам не распределишь, да и не требуется - итак достаточно концентрировано. Конечно есть и вопросы, и прежде всего к тому, как принцессы скрываются - имена не сменили, биографии и воспитание очень даже элитное не прячется... Девушки не скрываются по факту и спокойно поступают в вузы и устраиваются на работы.. Также я не уловила, если при перевороте никого из семьи не жалели, то как потом планировали жить в этой стране, ведь оказалось, что род королевский, он не просто так. Но если учесть, что тут игровой, то есть фэнтезийный мир, да еще с задачей рассказать истории разных по характеру и особенностям девиц, впутанных помимо прочего в политические игрища, то можно просто смотреть за развитием событий. Кроме того, постепенно вводится еще линия драконов, тоже видимо им будет уделено немало времени в следующих частях. Личная жизнь трех старших принцесс - сплошные контрасты, сладкая история Василины и отвратительная игра с Мариной (подозреваю, что линия дальше будет на прощение и сближение с этим "плохим мальчиком", но вот после такого как можно вообще, самоуважение у девушки куда ушло. Однако это я так предполагаю, в следующих сериях, как говорится увидим). Ангелина тут показана только со стороны быта и работы, и мне стало интересно, в городке и быту она вполне себе "договороспособная" и никто от ощущения ее силы не отшатывается, а в замке - стальная дама оказалась. И молодец, очень достойно повела переговоры, было любопытно наблюдать. Тем внезапнее стала концовка и тем многозначнее и многогранне заиграло названием книги. Для начальной книги цикла тут все по лучшему рецепту шеф-поваров, надеюсь и дальше ожидания оправдаются.

Мне эту книгу рекомендовали по меньшей мере три автора, мнению которых я безоговорочно доверяю. Честно пыталась дочитать до момента, когда станет интересно. Но... бросила, так и не добравшись до финала. Скучно, невыразимо скучно.
Очень много воды, очень много совершенно ненужной информации (о случайных людях, которые никак не влияют на сюжет), ненужных диалогов, которые являются ничем иным, как переливание из пустого в порожнее. Я читала и ждала - когда же я пойму, за что эту книгу так обожает большинство? Увы, так и не поняла.
Полнейшее разочарование.

Чувствую что дальше будет всё интереснее и интереснее. Когда только начала читать, мир мне показался абсолютно нормальном, я даже подумала это точно ромфант, а то пока только обычные люди королевских кровей. но позже  я его увидела. Так же в начале мне показалось что будет уклон делать на Марину, но позже почти про всех персонажей рассказали. Про кого-то пока не так много, а про кого-то уже и прошлое рассказали. Ирина показалась мне хорошей женой и матерью, но когда началась сцена между Игорем и Ириной, я была в шоке. Сперва подумала что это только грезы Игоря, но нет это королева так скидывает излишки магии. Стало не много жалко Святослава, но потом поняла что они были больше как лучшие друзья, и все же. И так же интересно он знает про Полину, надеюсь дальше расскажут побольше и о его мыслях в прошлом. Хорошо что обложку изменили на королевскую читу, а то мне кажется что прошлая обложка не много спойлерит. Не красиво все таки Люк решил проверить Марину, но все же интересно как будут развиваться отношения и в какое русло они пойдут. Очень много персонажей, я очень стараюсь не запутаться, так как некоторые союзы второстепенных персонажей, дают толчки главным.

Как мощно получилось!

Я как-то привыкла читать полегче русское фэнтези: и сюжетом, героями. А тут такой продуманный мир! Живые герои! Несколько сюжетных линий – в которых не путаешься: драконы, прошлое, настоящее. И вроде всё такое отдельное: читаешь про драконов – самостоятельная история, а нет, она переплетена с общим сюжетом!

6 сестер после переворота, в результате которого погибла их мать (это было очень грустно! Такая сильная, но в тоже время мягкая для своих дочерей женщина) сменили внешность. Не специально, сработал амулет защиты. И вот они пытаются жить обычной жизнью: учатся, работают (валятся с ног и заливают в себя литрами кофе, чтобы не уснуть прямо там, где стоишь). По ним так и не скажешь, что они из королевской семьи – по их образу жизни этого не видно. Но! Манеры, речь, умение держать себя – это никуда не денешь и именно это дало ниточку тем, кто их очень ищет.

Было очень интересно наблюдать за Василиной и её мужчиной: как они познакомились, как они шли к своей семье. Ещё в центре сюжета Марина – третья из сестер. И вот её жалко…. С ней обошлись очень жестоко в моральном плане, но…. Как было сказано – зато это дало толчок, чтобы найти сестер и вернуть их на трон, ведь без них в стране начались разрушения.

Заканчивается книга так, что надо просто сразу брать вторую и снова погружаться в этот мир.

На самом деле очень много эмоций, но так мало слов, которые хотелось бы написать.
Начну с обложки. Уж очень она отсылает к семье Николая II, что невольно настраиваешься на что-то похожее. Это мнение ошибочно. Книга даже не намекает на нечто подобное.

Второй момент - эта книга первая из одиннадцати (на данный момент), естественно, многое еще не понятно, некоторые герои не раскрыты.

В книге мы знакомимся с шестью сестрами, которые скрываются и очень боятся, что их узнают. И есть чего бояться. Они - наследницы трона, а шесть лет назад произошел переворот, в результате которого их мать лишилась власти и жизни. Девушки налаживают новую жизнь, но книги бы не случилось, если бы девушки срочно не понадобились нынешним правителям. Как оказалось, вернуть представительниц их рода на престол - жизненно необходимо.

Повествование интересное, нигде не провисает. Я слушала аудиоверсию, и ни разу не потеряла нить. не отвлеклась. Хочется сразу слушать следующую книгу, чем в скором времени и займусь.