Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо

Принято считать, что прообразом великолепного Робинзона Крузо, героя знаменитого романа Даниэля Дефо, был шотландский моряк Александр Селькирк, из-за конфликта с капитаном сошедший на берег необитаемого острова Мас-А-Тьерра, и проживший там в совершенном одиночестве несколько лет. Собственно, я и сам так считал. До тех пор пока не прочел несколько статей, в которых рассказывалось о том, что были и другие путешественники, истории которых мог использовать в своей книге Дефо.
Среди них - герой книги средневекового арабского философа Ибн-Туфейля, английский моряк Ричард Нокс, проживший 20 лет в плену на Цейлоне, португальский гидальго Лопес, первый обитатель острова Св. Елены, Генри Питмен, участник восстания Монмута, сосланный на Барбадос и некоторые другие.
Окончательно убедила меня в этом в этом недавно вышедшая книга "Злоключения знаменитых путешественников. Кто был Робинзон", где рассказываются истории реально существовавших людей, которые могли послужить моделью для Робинзона Крузо. У автора есть и своя, парадоксальная идея о том, кто был истинным прототипом Крузо но, признаюсь, меня она не убедила.
Но главный вывод - это то, что произведение Дефо, которое почему-то проходит у нас по разделу "детская литература" - очень непростой и разноплановый роман со множеством смыслов (недаром его так любят писатели-постмодернисты).

Эмм, даже не знаю с чего же начать. Наверное начну с того что я до подобной литературы я довольствовался современной юмористической фантастикой и подобные книги мне чужды. Но, абсолютно точно я понял что предпочитаю зарубежную классику русской(то есть предпочитаю Джека Лондона Достоевскому) по причине того что мною был прочитан Булгаков "Собачье сердце" который позиционируется как фантастика но на самом деле это протест советской власти как я это называю. Ибо смысл в том что профессор превратил собаку в человека но очеловечивание было показано с точки зрения расхождениях взглядов Преображенского и Шарикова . После столь неудачного произведения какой то интерес к русской классике у меня атрофировался. И у меня появилось дикое желание прочитать максимальное кол-во произведений известных зарубежных писателей. Данная книга попала ко мне в руки прямиком с бабушкиных книжных полок вместе с произведениями Джека Лондона, Майна Рида, Уилки Коллинза, а так же Конан-Дойля. Почему же начать своё знакомство с зарубежной классикой я захотел именно с этой книги, для меня самого хороший вопрос.

Итак, теперь о самой книге. Наверное распинаться о сюжете не имеет смысла (так как произведение известно даже не любителям литературы). Конечно в подобном произведении нельзя рассчитывать на что то заковыристое, но, хотелось бы большей динамики. Итого хочу вынести краткий вердикт:

1.самые интересные эпизоды для меня нашлись в первых сорока, и в последних тридцати страницах.
Попадание Робинзона на остров, побег от родителей, кораблекрушение, плен у пиратов, даже то как Робинзон пощадил бунтовщиков. Ну очень интересные и динамичные моменты.

2.За выживанием Робинзона на острове наблюдать лично мне было не очень интересно, свою роль здесь сыграла религиозная часть, то есть упование Робинзона на бога. Окей,можно и так, но слишком в это углубляться не стоило. Я конечно понимаю что спешить в событиях нежелательно, но и растягивать слишком сильно их тоже не стоило. А вот интересные моменты стоило слегка расширить.

с большим интересом мною были прочитаны эпизоды возвращения Крузо на родину и взаимодействие с персонажами т.к там описывались хоть какие то сюжетные линии(встречей Робинзона с моряком спасшим его впечатлила меня очень сильно,
плюс поход Робинзона через лес, с волками плюс спасение Робинзоном экипажа корабля от бунтовщиков) это как раз те моменты которые я бы расширил.

В заключении наверное стоит сказать что эту книгу надо вставить в обязаловку школьной программы по литературе(хотя кто сейчас её всерьёз то учит?). Ведь здесь есть и персонажи, и сюжет. Да и эта книга тоже классика, правильная классика.
В целом моя личная оценка шесть баллов из десяти возможных.

Я очень люблю читать классику. Во-первых, стиль и в большинстве случаев перевод насколько хороши, что создаётся атмосфера полного погружения в эпоху. Во-вторых, сюжет и ситуации, в которые попадают герои, актуальны и узнаваемы и всегда интересно наблюдать, как они справляются с ними. Ну и в-третьих, они всегда мне симпатичны. Даже чудовище Франкенштейна и тот вызывал у меня уважение. Так что же не так с бедным Робином Крузо?
С самых первых страниц этот парень меня, выражаясь простым языком, неимоверно бесил. Его постоянное нытье и заведомо глупые поступки, какие-то стенания, а потом чуть отлегло, повторения глупостей по новому кругу. Ну а уж когда он продал бедного мальчика, помогавшего ему самому бежать из рабства, капитану, пусть даже и порядочному человеку, с такими оправданиями своего поступка, что диву даешься этому чисто английскому цинизм, тут уж ничто не могло заставить меня ему сочувствовать.
Дальнейшие события и поведение Робинзона ещё больше отвращали меня от него. Мания величия (король острова, генералисимус, резиденции и прочее), мания преследования, неуважение к своим друзьям по несчастью, желание всех подчинить и сделать либо рабами либо слухами - вот неполный перечень добродетелей типичного англичанина тогдашней империи. Впервые я разочаровалась, причём не в Дефо, в Крузо.
В одном классика не подвела. Крузо до сих пор есть, правда сейчас большей частью в Америке. И они также узнаваемы - добры, релгиозны и с имперские замашками.

Великолепнейший роман и прекраснейший образец английской литературы XVIII века, перечитанный мной более тридцати раз. Традиционно относится к детской приключенческой литературе, хотя первоначально это произведение просветительной эпохи предназначалось, прежде всего, взрослым читателям, поскольку поставленные в романе проблемы и лейтмотив произведения в целом следует осмысливать и обсуждать в более «взрослом» контексте, опираясь на значительные исторические и культурные познания той эпохи.
Сюжет романа основан на реальной истории, рассказанную капитаном Вудсом Роджерсом в отчёте о его путешествии, который Дефо мог прочитать в прессе: его матросы сняли с необитаемого островка в Атлантическом океане человека, проведшего там в одиночестве четыре года и пять месяцев. Матрос Александр Селкирк, отличавшийся буйным нравом, поссорился со своим капитаном и был высажен на остров с ружьем, порохом, запасом табака и Библией. Когда его нашли матросы Роджерса, он был одет в козлиные шкуры и «выглядел более диким, чем рогатые первообладатели этого одеяния». Он разучился говорить, по дороге в Англию прятал в укромных местах корабля сухари, и потребовалось время, чтобы он вернулся в цивилизованное состояние.
В отличие от реального прототипа, Робинзон Крузо за двадцать восемь лет на необитаемом острове не утратил человечности. Повествование о делах и днях Робинзона пронизано энтузиазмом и оптимизмом, книга излучает неувядаемое обаяние. Стиль романа простой и безыскусный. Его главное свойство – правдоподобие, полная убедительность. Иллюзия достоверности происходящего достигается у Дефо использованием такого множества мелких деталей, которые, кажется, никто не взялся бы выдумывать. Взяв исходно невероятную ситуацию, Дефо потом разрабатывает ее, строго соблюдая границы правдоподобия.
Просветительский роман впервые в истории литературы отдаёт должное труду. Когда Робинзон попадает на необитаемый остров, он ничего толком не умеет делать, и лишь понемногу, через неудачи, он учится растить хлеб, плести корзины, изготавливать собственный инструмент, глиняные горшки, одежду, зонтик, лодку, разводить коз и тому подобное.
Сам Робинзон отдает себе отчет в спасительной роли труда: «Даже когда я осознал весь ужас своего положения – всю безысходность моего одиночества, полную мою оторванность от людей, без проблеска надежды на избавление, – даже и тогда, как только открылась возможность остаться в живых, не умереть с голоду, все мое горе как рукой сняло: я успокоился, начал работать для удовлетворения своих насущных потребностей и для сохранения своей жизни и если сокрушался о своей участи, то менее всего видел в ней небесную кару...»
На мой взгляд, этот роман – идеальное произведение, помогающее человеку овладеть главным качеством, описанном в данной книге: никогда не терять человечность и не сдаваться перед лицом трудностей, а прилагать все возможные усилия для их преодоления, поскольку человек имеет неограниченный запас возможностей и талантов – нужно только время, чтобы они раскрылись полностью. И каждый непременно узнает себя в этом отважном мореплавателе, и на протяжении всего чтения будет задаваться вопросом: «А как бы я поступил в той или иной ситуации?» А потом просто возьмёт и сделает что-то невероятное и по-настоящему великое! Именно этим «Робинзон Крузо» так вдохновляет уже не одно поколение читателей!

Я читал книгу не в детском варианте, а огромный философский роман. Как не казалось бы, что это детское произведение, многие вопросы в этой книги для меня открытием. Это была первая религиозная книга прочитанная мной. Попав на остров герой поднимает многие вопросы веры: отношение к Библии, отношение к Богу, понимание себя и ситуации в которой он оказался. Книга потрясающая. Попадая в этот мир, вместе с героем отдаляешься от людей и всего мира, находясь на необитаемом острове, с каждым днём ища ответы и понимание своей жизни как в теории так и на практике. Многие вещи приходится придумывать самому герою чтобы облегчить свой быт. Раскрывается философский вопрос убийства и существования в этом мире. Для меня был просто шок - развитие событий с людоедами, не хуже Стивена Кинга - автор заставляет переживать читателя и вздрагивать. 8/10