What We Saw

Честно не знаю, как начать отзыв. «Это книга про изнасилование»? Но она не про изнасилование, вот в чем дело. Совершенно.

Сложно сказать, сколько слоев увидят в ней читатели, но лично я увидела три, вложенных друг в друга наподобие матрешки. И если первый – самый очевидный, сюжетный, то с двумя другими не все так просто.

По утверждению 17-летней школьницы, ее изнасиловали на вечеринке. Трижды. Не какие-нибудь гопники из подворотни – свои же одноклассники, цвет местной баскетбольной команды. Причем четвертый еще додумался заснять все это на мобильный – на свою беду и на счастье девочки, которая на момент инцидента была без сознания и увидела свой позор уже в интернете, куда ненадолго утекли копии видео.

Если бы это была обычная социальная драма, дальше автор триста страниц изображал бы нам духовное исцеление героини – от переживания экзистенциального кризиса до восстановления базового доверия к миру. Но это книга не про изнасилование, помните? Оно здесь служит лишь отправной точкой сюжета и происходит технически аж за сутки до первой страницы. Поэтому, очнувшись наутро, героиня не заламывает руки, оплакивая свою разрушенную жизнь, а ковыляет до полицейского участка и подает на всех этих молодчиков в суд – отчего в истории значительно убавляется драмы и прибавляется реализма. Это первый слой.

Второй заключается в том, что у автора нет черного и белого – как в настоящей жизни. В абстрактной ситуации с абстрактным изнасилованием мы заранее четко знаем, как реагировать: преступника осудить, жертву пожалеть. Но что, если жертва:

– к десятому классу успела переспать с половиной параллели, заслужив репутацию шлюхи;

– курила марихуану, в том числе в компании одного из обвиняемых;

– оделась на вечеринку провокативно и, по словам очевидцев, сама клеилась к парням;

– напилась до потери сознания (тоже совершенно самостоятельно, никто в нее текилу не заливал);

– по слухам, ее мать зарабатывает проституцией, и живут они в трейлерном парке за гранью нищеты?

Если бы жертва была хорошей девочкой из благополучной семьи, которая просто оказалась не в то время не в том месте, все было бы гораздо проще. Но она не такая. Поэтому симпатии читателей постоянно колеблются, а вопросы множатся, пока наконец не сливаются в один главный: «Есть ли какие-то обстоятельства, которые могут оправдать насильника – хотя бы отчасти?»

Третий слой книги, на мой взгляд, самый интересный – и самый неочевидный, поскольку складывается из проходных эпизодов, мельком брошенных фраз, цитат из песен, услышанных по радио... Этот слой – исследование истоков феномена, который в английском получил название «rape culture». Культура изнасилования или – шире – культура насилия. Кто наделил мужчин правом определять, какие женщины красивые, а какие нет? Почему нужно стремиться им понравиться? Как происходит объективизация женщин посредством масс-медиа – и почему мы уже перестали ее замечать? Почему считаем, что это обязанность жертвы – позаботиться о том, как бы ненароком не спровоцировать насильника? Откуда растут ноги у явления, которое на английском психологическом называется «виктим-блейминг», а на русском простонародном – «родилась девочка, сама дура виновата»?

Без сомнения, это феминистская книга. И для меня очень важно, что она написана мужчиной. Автор с беспристрастностью (почти жестокостью) хирурга раскладывает черное и белое на миллион оттенков серого и, не давая прямых ответов, лишь предлагает вопросы для размышления – причем настолько неудобные, что романом то и дело хочется запустить в стену. Потому что он подрывает сам фундамент твоего мировоззрения и на глазах перекраивает систему ценностей, – а это всегда болезненный процесс, каким бы толстокожим ты себе ни казался. Я хорошо понимаю иностранных читателей, которые пишут в отзывах на Гудридсе, что эту книгу должен прочесть КАЖДЫЙ, но лично они ее в руки больше не возьмут. Бывают книги-лекарства, а бывают книги-прививки, и вот эта – как раз из прививок, причем самых жгучих и нужных одновременно.

Слава богу, что автор не стал добивать читателей, понимая, что им и так придется несладко. У меня хроническая аллергия на педалирование в литературе, и я с уверенностью могу сказать, что здесь педалирования нет. Знаете, в скольких эпизодах появляется изнасилованная девочка? В двух. Причем каждый – на полстраницы. Все остальное время мы смотрим на ситуацию глазами другой девушки, Кейт, которая тоже была на вечеринке, но перебрала с алкоголем и уехала за час до того, как там предположительно произошло преступление. Она ничего не видела, она может полагаться только на слова Стейси, которая ей давно уже не подруга – с тех пор, как вступила в команду чирлидеров, обзавелась длинными красными ногтями и начала спать со всеми подряд. Но когда-то они дружили. Когда-то Кейт знала другую Стейси – чудесную художницу, мечтающую стать орнитологом.

Поэтому она начинает собственное расследование – под давлением родителей, которые велят ей сидеть тихо, и лучших подруг, которые поголовно на стороне обвиняемых парней. Проблема в том, что видео – единственное свидетельство преступления – загадочным образом исчезает из интернета, расследование буксует из-за отсутствия улик, и чаши весов колеблются до последней страницы: что там произошло на самом деле? Кто говорит правду? Кому верить, если все, что у них есть – это слово Стейси против слова парней, причем Стейси известна в школе как шлюха и наркоманка, а парни считаются образцом для подражания и никогда не имели проблем с полицией?.. Видео с легкостью положило бы конец этим сомнениям, но как раз его-то никто не видел, и существует ли оно в принципе – неизвестно.

Что важно, у самой Кейт все хорошо – настолько хорошо, насколько вообще может быть. Она лидер школьной команды по женскому футболу и при этом претендент на национальную стипендию; у нее далеко не самый бедный дом, любящие родители и идеальный бойфренд, с которым они дружат с пяти лет и если и поднимаются в спальню, то исключительно по обоюдному желанию. Если искать визуальную ассоциацию, то повествование ее глазами напоминает драгоценную шелковую ширму, по изнанке которой мечутся тревожные тени – и наибольшая выразительность достигается как раз не за счет «слезодавильных» эпизодов, которых в книге фактически нет, а благодаря этому страшному контрасту, когда лично у тебя все прекрасно, а у человека, когда-то бывшего твоим другом, рушится жизнь. Основной конфликт упрятан в полутона, в тени, в нравственный выбор, когда ты вдруг понимаешь: иногда, чтобы остаться верной себе, нужно предать всех остальных.

Наверное, этот роман произвел на меня такое впечатление еще и потому, что я была на месте главной героини – в ситуации намного менее масштабной, но тоже очень болезненной. От меня тогда требовали предать свои принципы, совершить подлость ради сохранения хороших отношений с близкими людьми. Я отказалась – и расплачиваюсь за этот выбор до сих пор, однако ни о чем не жалею. Выиграв сиюминутную битву, можно заранее проиграть всю войну, – хотя в тот момент, когда ты остаешься один, это служит слабым утешением.

Думаю, я тоже не стану перечитывать эту книгу.
Но вас обязательно попрошу ее прочитать.

тяжёлая книга. маленький сонный городок,все друг друга знают и тут случается ЧП- на вечеринке насилуют девочку,герои- любовники настолько уверенны в своей " крыше", что снимают этот процесс на видео и выкладывают в сеть. девочка из неблагополучной семьи,да,она оделась откровенно,но длина юбки не является поводом к животному поведению. в одном она молодец- нашла в себе силы заявить на этих людей и идти до финала, каким бы он не оказался. мальчики всячески пытались уйти от правосудия,вышло не у всех... у Кейт был сложный выбор- поступить по совести или спасти близкого человека. главное - не молчать.

Аарон Ханцлер написал очень важный и нужный текст. Злободневный.

Кто из современных подростков не ходят на вечеринки или вписки? Да практически все ходят или были хоть раз. Вот и главную героиню Кейт занесло на одну из них. Только надолго она не задержалась и не знала, что потом произошло. Несколько её одноклассников, один из которых звезда баскетбольной команды, изнасиловали девушку. И всё ясно, как день: насильники должны быть наказаны, а девушка - жертва.

Но жители городка считают иначе.

Автор очень хорошо показывает, как ведут себя люди в таких ситуациях, чью сторону занимают, как мыслят и чем руководствуются в своих суждениях. Насколько важно на какой ступени социальной лестницы ты находишься. Что лучше, вмешаться или промолчать? И не является ли молчание преступлением?

Звезда школы, сын влиятельного отца. Девушка из трейлерного парка, которая не против выпить и надеть короткую юбку, дочь обычной официантки. Можно легко повесить ярлыки. Разделить на хорошее и плохое, белое и чёрное.
Пример Кейт показывает, как сложно идти против толпы и чем это грозит.

Во время чтения не могла отделаться от ассоциации с нашумевшей историей с первого федерального канала. Люди разделились на два лагеря и большинство было не на стороне жертвы. Сейчас тоже ничего не изменилось, к сожалению. Но если эта книга поможет кому-то пересмотреть свои взгляды и измениться в лучшую сторону - это уже прогресс.

Иногда, чтобы свершилось зло, нужно просто позволить ему свершиться. Отвернуться, когда видишь, как соседский мальчик мучает котенка. Сделать вид, что не замечаешь синяков на лице замужней подруги. Выйти из комнаты, где насилуют пьяную старшеклассницу.

Просто исключить себя из происходящего.

Промолчать.

Героиня книги, Кейт, не может молчать, она намерена докопаться до правды, узнать: что же на самом деле случилось в ту ночь, когда одну из девушек якобы изнасиловала компания парней. Якобы — потому что доказательств, кроме обвинений самой девушки, нет. Якобы — потому что девушка была из неблагополучной семьи, на вечеринке напилась, да и вообще заявилась туда в короткой юбке... сама напрашивалась. Так стоит ли так уж сильно винить парней?

"Если не хочешь, чтобы твои розы вытоптали, обнеси садик забором".

Но разве главное решение — вытопать садик или нет — принимает не тот, кому этот садик попался на глаза?

А если этот "тот" — пьян в стельку и не может себя контролировать?

А может, и она сказала бы "нет", если бы не была так пьяна?

А разве кто-то заставлял ее напиваться?..

А почему... А как она...

Пока школа вполголоса осуждает и обсуждает случившееся, непосредственные участники действа хотят поскорее о нем забыть. Ясное дело, ведь обвиняемые — перспективные игроки местной футбольной команды, надежда школы, и суд по такому громкому делу может сломать их жизни.

Еще и журналисты мешают, подавай им неудобную правду и все тут (но, может, им без разницы, может, им просто нужна сенсация?). Городок просто стоит на ушах.

Когда оказывается, что существуют доказательства, молчать уже нельзя. Я не ждала от автора такого финала, но ему рада: героиня совершает то, на что пошел бы не каждый из нас, она остается честной до конца, не пожалев никого — и себя в том числе, чтобы рассказать людям правду.

Изнасилование в книге описано достаточно прямолинейно, и оттого мерзко. Но так и должно быть. Нельзя было смягчать краски.

Отличная книга.

Вечеринка у популярного парня где приглашены все, ничего не обычного.

Джон популярный парень играющий в команде, многие девушки вешались на него стоило лишь поманить пальцем.

Как и любая вечеринка заканчивается похмельем.

Многие из нас помнят вечеринки когда учились в школе, колледжах, институтах.

Многие девушки порой шли на определенные ухищрения, что бы обратить внимание популярного парня на свою персону.

Стейси как серая мышка среди всех, у неё нет определенной популярности, но она хочет выделиться, не стоит забывать о том что она состоит в группе поддержки.

Ради этой вечеринки она готовилась очень тщательно, вызывающий наряд говорит о многом.

Если девушка сильно напилась может ли она дать согласие на что-то большое?

В этот момент она не может ничего буквально, но зато такой ситуацией может кто-то воспользоваться, снимая притом на видео.

Стейси знают очень многие, но в один момент отвернулись от неё.

Что тогда произошло на вечеринке и главное кто был зачинщиком?

Кейт мучает много вопросов, и каждый день они крутятся в голове.

Когда после коктейлей в голове полный туман, а Бен как настоящий друг отвёз тебя домой, он явно хотел что-то сказать.

Возможно скоро они выйдут из френдзоны.

Её все равно не покидает ощущение чего-то страшного, что это было за видео и на что напросилась Стейси?

Стейси как личность практически не раскрыта и её мотивы непонятны, она стала жертвой.

Только благодаря видео она поняла что случилось в ту ночь на вечеринке, с таким тяжело жить.

Книга заявлена как триллер, но его нет, может скорее отголоски. Сама история интересна, здесь не только трагедия, но и взаимоотношения.

Ожидала немного большего.

Стоит ли читать, решать только вам.

Очень реалистичная драма, первые страниц 80 которой показались немного затянутыми и хотелось даже бросить ее читать, но это определенно стоило переждать и дойти до конца, потому что такие истории по-настоящему важны, особенно подрастающему поколению, всем людям, стоящим перед тяжелым выбором - с честью встать на сторону правды либо, закрыв глаза, безопасно поддерживать зло. Книга о том, что мир бывает настолько жесток, что даже самые взрослые и уважаемые люди встают на сторону преступника, просто потому что тот звезда школьной футбольной команды. О том, как неоправданно ошибочно бывает мнение большинства. В приципе о том, что мнение толпы не всегда единственно верно, что правда, доброта и порядочность не перестают быть таковыми, даже если это большинство пытается выдать их за что-то противоположное. Книга о простых истинах, доступных любому порядочному современному человеку: жертва насилия никогда не может быть виновна в том, что по отношению к ней применили насилие, а каждый мужчина должен брать ответственность за свои инстинкты, не пытаясь оправдаться тем, что это не он сволочь, а просто юбка должна была быть длиннее. Не нужно быть феминисткой, чтобы понимать это. К сожалению, даже в наш век не каждый человек с этим согласен - для того и нужны книги, вроде этой.

"Не напиваться до беспамятства. Не раздеваться. Не флиртовать с пьяными парнями.... Не одеваться, как шлюха. Ты обязана играть по правилам. Иначе пеняй на себя."
⠀
Всю жизнь нас судят по внешности, короткая юбка и топ - шлха, парень в модной одежде - пидр, носишь один и тот же свитер всю неделю - нищий. Таких ярлыков много и они будут обновляться, но знаете что? Абсолютно никто не имеет права бить, насиловать или убивать человека, потому что он:
а) "не такой, как все"
б) "ненормальный"
в) "одевается, как клоун" и т.д..
Для подобных действий вообще нет никакого оправдания, понимаете?
⠀
Автор поднял нужную и важную тему, рассказывая о совершенном преступлении глазами Кейт. Тут и там она слышит: "Сама напросилась!", "Нечего было так наряжаться и напиваться!", и лишь изредка: "Вдруг она не виновата?", "Что, если она говорит правду?". Очень легко кого-то судить, думая, что с тобой такого никогда не случится, а если случится? Именно по этому не нужно замалчивать и укрывать такие истории, они важны и, к сожалению, нередки.
И в таких историях меня всегда раздражают взрослые, предпочитающие молчать или защищать виновников, и поражают праведники, которые молятся богу, но напиваются не меньше таких жертв, как Стейси, а потом осуждают их, рассказывая о каких-то правилах порядочных девиц

«Не нужно молчать» Аарон Хартцлер

Автор — романист, сценарист, гомосексуалист и обладатель огромного количества твиттов. Вот такие у него достижения в анкете. Первая книга «Rapture Practice: A True Story About Growing Up Gay in an Evangelical Family», как раз о его принятии гомосексуальности в школе, которую отметил «NY Times», тк тема актуальная. Вторая «What we saw», или переведённая «Не нужно молчать», основанная на скандальном деле об изнасиловании Steubenville High School rape case. Почитав о деле, я поняла, что Хартцлер пересказал эту историю от лица девушки, которая была на вечеринке, где все произошло.

Если знаете английский или переводчик вам в помощь, почитайте о деле и книгу можно не читать. Да, в ней опять поднимаются популярные темы слатшейминга после изнасилования, они безусловно важные, но насильники книг читать не будут, тем более маркировка 18+, а участникам дела было 16...

И почему я не поняла. Для англоязычной аудитории это резонанс их громкого дела, там много было ужасных вещей: насильников защищали, мол сама дура, а пацанам своей пой будущее светлое губишь. Но я же книгу читала, а в ней была невнятная история первой любви на первом плане и только к концу муки главной героини: где правда и найдя её, что с ней делать.

В общем, чтобы понять, что же хотел автор до меня донести, мне пришлось перерыть кучу статей, а мне кажется, что после хороших книг вопросы остаётся решать только в своей голове.

Согласны?