Признания авантюриста Феликса Круля

Классический плутовской роман от Томаса Манна. Пожалуй, никаких отступлений от жанровой принадлежности. Хотя этому роману можно присвоить и статус философского романа, уж больно главный герой много размышляет о высоких материях.
Как и в любом классическом плутовском романе, главный герой сам рассказывает нам историю своей жизни. Читатель невольно проникается к нему жалостью и сочувствием, поэтому сразу же прощает его грешки на пути к богатству и достойной жизни. Феликс Круль, главный герой книги, - оправдывает свои нечестные поступки необходимостью выживать в жестоком и равнодушном мире. Он не вызывает призрение, а скорее симпатию. Вот это действительно парадокс, когда мы, читатели, в «плохом» персонаже видим «доброго». Грань между добром и злом в этом романе очень размыта, любой поступок можно оправдать.

Итак, Феликс Круль, рожденный в достаточно состоятельной семье, но вскоре разоренной, пускается в длинный яркий путь под названием самостоятельная жизнь с конечным пунктом в Париже. Париж!!! Сколько приятных развлечений может он предложить молодому красивому парню этот город? Тут-то и начинает свое восхождение «к верхам» Феликс. И совсем неважно, что он простой лифтер в шикарном отеле – это обстоятельство широко открывает для него просто неограниченные возможности. Будучи очень артистичным молодым человеком (достаточно лишь вспомнить, как в детстве юный Феликс изображал больного, чтобы не идти в школу; или не менее артистическое выступление в роли неизлечимо больного призывника в военкомате), он с легкостью справлялся с этой ролью. Он был готов на все, ради комфорта постояльцев, особенно женского пола. А они в нем души не чаяли: дарили подарки, осыпали комплиментами. Не одну голову Феликс вскружил в отеле: от юных кудрей до старательно закрашенной седины. Но это еще было не настоящее авантюрное приключение.

По настоящему жизнь повернулась к нему передом после знакомства с молодым маркизом Веностой. Этот утомленный роскошной жизнью маркиз захотел поменяться ролями (жизнями) с Феликсом. Вот тут то и завертелось настоящее приключение….

Этот роман великий писатель Томас Манн оставил не завершенным. Он просто обрывается в конце. Не понятно, какие неожиданные повороты сюжета еще приготовил автор. Повествование оборвалось на самом интересном месте. Можно лишь предположить, что свою исповедь Феликс Круль пишет будучи уже в тюрьме, так как иногда встречаются своего рода намеки на этот факт.
Это исповедально-философский роман. Исповедь с вершины лет.

Нам всем, время от времени, надо перечитывать романы взросления.

Тут прелесть в том, что все они разные Что-то интересное и полезное можно почерпнуть у бравого генерала

https://www.livelib.ru/review/1707352-pyatdesyat-let-v-stroyu-a-a-ignatev

А что-то у жовиального афериста Круля (Томаса Манна?).

Мне книга очень понравилась, особенно рекомендую перечитывать первые главы, а именно: о том, как он познакомился с известным театральным актёром-любимцем публики, - там первое серьёзное разочарование и психологическая, даже рациональная переработка этого разочарования (привет вам Фрейд, Юнг, Адлер и Фромм, да, чуть не забыл про Пиаже); и про то, как он «косил» от школы, т.е. в буквальном смысле слова «отвоёвывал себя для себя», как завещал великий Сенека; и конечно же – про ограбление (ну хорошо, не ограбление, а воровство) магазина, - как же по-философски, и одновременно трепетно он описывает свои чувства и то, как они повлияли на его дальнейшую жизнь.

Сосредотачиваюсь на детских годах героя не только потому, что, уверен, у нас с вами такого детства не было, (а значит интересно узнать, как оно бывает у других в другое время), а, главное, -потому, что хоть такого детства у нас и не было, но похожие чувства и мысли испытывали и мы, несмотря на столетнюю разницу в возрасте и на то, что большинство из нас не прогуливало школу и не грабило магазин. Я – так точно не.

А слова, сказанные героем в самом начале восьмого раздела первой книги насчёт сальных шуток, если бы были восприняты обществом всерьёз, сделали бы невозможным 90% той мерзости, которая нам самим не приятна, но которую мы, в угоду тому самому обществу, потребляем из камеди-клабов, стэндапов, тик-токов и прочей помойки. Да, дорогие друзья, мы такие: нам часто противно, но мы потребляем, под единодушные «гэ-ги и гы-ги». При этом, главный герой совсем не святоша и уж точно не претендует на роль морального авторитета.

Кстати, о высоком: вы уловили, как же красиво, и, в то самое же время, с тонким юмором, размышляет Феликс о священниках католической церкви и сверхчувственных свойствах, им присущих? А ведь это ещё во втором разделе второй книги. Скажу честно, по прочтении этих красивых фраз мне физически захотелось понюхать ладан, посмотреть на картины, созданные по заказу церкви... вот она, сила художественного таланта Томаса Манна!:)

Естественно, почти на каждой странице мы находим интересные мысли, которые могут помочь нам в каждодневной жизни, например о том, что «характер важнее таланта» или

При этом рассказчик не чужд системному, прагматичному подходу, когда речь идёт о серьёзных действиях, например, - кошение от армии. Феликс покупает на скудные сбережения медицинскую книгу, потому, что

Как видим, там не только про практические, прикладные знания, а и про картину реальности, которую сам создаё тдля себя.

При этом интересно следить за внутренними диалогами повествователя, а не только за внешними событиями и, естественно, включаться в игру, которую затевает автор. И надо признать, что он довольно щедро делиться с нами своими впечатлениями, своими умозаключениями, эмоциями, наблюдениями за межличностными отношениями, что нам становится интересно читать. Да и язык повествования очень богат, ярок, красочен, сочен. Это не куцый постмодернизм, это классика в самом хорошем значении этого слова.

Да, автор ставит перед читателем (а не только перед главным героем) не только моральные дилеммы, а и моральные загадки. Как бы мы поступили со шкатулочкой с драгоценностями? А с её обладательницей? Кстати, из её, обладательницы, монолога во время секса с главным героем (да, уважаемые друзья, будет там и такое) можно создать отдельную книгу. При этом очень ценно то, что Манн, при описании сексуальных сцен, описывает не техническую сторону дела, а именно эмоциональную, т.е. наиболее важную. Вообще, эмоциональные описания, -это сильная сторона книги.

И в них значимо всё: спектакль, который Феликс разыгрывает, изображая эпилептический припадок и, тем самым, вновь отвоёвывает себя для себя, кося от армии; описание впечатлений от цирка (оно просто шедевриально), а также свои эстетические заметки насчёт других людей, мест, интерьеров, запахов, событий. Поэтому это очень красивая, во всех смыслах, книга.

Отдельное удовольствие – это размышления Круля насчёт социальных проблем современного ему общества, которые актуальны и сейчас, по прошествии более ста лет.

Главный герой, как часто бывает в  жизни и у нас, постоянно сталкивается с проблемой выбора, но этот выбор происходит не из недр его души, а навязывается внешними обстоятельствами, вернее, эгоизмом и инфантилизмом людей, с которыми он соприкасается. Многочисленные предложения он отвергает, огорчая предлагающих, но одно, наиболее грандиозное, он соглашается реализовать, ибо это глобальнейшая «шутка с реальностью», в духе его собственных размышлений о распределении социальных ролей. Эксперимент, в который ввязался Круль, интересен для нас ещё и тем, что сейчас он практически не реализуем, ибо сегодня очень трудно выдать себя за другого человека. Но, давайте признаемся честно, что иногда, в глубине души, мы хотели бы хоть на время сыграть роль другого и получить от этого преимущества? Причём преимущества не только материального, а и более обширного порядка.

И тут я должен предупредить, что на этом этапе моё восхищение книгой заканчивается. Интересно читать до того момента, когда главный герой приезжает в Португалию (разговор в поезде великолепен) и знакомиться с городом Лиссабоном.

Далее начинается мелодрама: очень красивая, с многочисленными описаниями красот города и женских нарядов, но мелодрама. Правда и тут встречаются интересные мысли, например впечатления героя от публики, пришедшей на корриду: высшее общество в тени (аллегория удачна), а более многочисленные работяги вынуждены быть на виду и страдать от солнечного зноя, - мало того, что некомфортно, так ведь ещё и видно всех, в отличие от высшего общества (ну намёк более чем прозрачен, и это ведь до изобретения соцсетей).

Книга, как вы поняли, стоит того, чтобы её перечитывать, однако скажу честно, что последние 20 страниц лично мне было очень трудно читать именно из-за указанной выше мелодраматичности и постоянных подробных описаний одежды.

Плюс, я, как читатель, «не верил» в любовь главного героя к Зузу и его попытки завоевать её сердце напоминали латиноамериканский сериал.

Автор, наверное как и я, тоже в это не верил, поэтому в конце произведения показал такую сцену: герой практически добился взаимности строптивой героини, но в самый важный момент ему «обламывает кайф» её мать. Поэтому вместо дочки, герой занимается сексом с её матерью. Прекрасно, правда?

Что ж, моя рецензия наверное, тоже не дописана, как и книга Томаса Манна, однако, повторюсь, последняя стоит того, чтобы быть прочитанной.

Переодевание-перевоплощение, жизнь «за себя и за того парня», един в миллионах лиц и личин, - тема совсем-совсем не новая, а очень даже себе развитая в западной литературе, ИМХО. Что за этим? Наверное, освободиться от оков своей единственной, по большей части, земной, социальной роли, и прожить по максимуму, на сколько хватит сил и воображения. Вместе с ресурсами. На всё это многообразие.

Как Манн выделяет необходимый для такой блестящей «карьеры» ресурс? Имея в виду реальность социального положения Феликса – сына разорившегося владельца «завода шипучих вин» в Рейнской долине. Разумеется, речь может идти только и исключительно о ресурсе личном и нематериальном – знание языков, прекрасные манеры, артистизм и способность перевоплощаться в кого угодно, красивая внешность. Наконец, авантюризм как ядро личности нашего героя.
Пролог – всё, что было до Парижа. Растянутое на 20 лет становление-взросление как подготовка к главному. Что же главное? Собственно – ничего. Ничего, кроме процесса как цели. Ну, например, получив от экзальтированной «самой прогрессивной и интеллектуальной писательницы» по её собственным словам, немалую сумму за известного рода услуги, которые только может оказать лифтер со смазливой внешностью и хорошо подвешенным языком состоятельной постоялице гостиницы (к слову сказать такой раскованной в любовных утехах, что даже наш Круль пасует), Феликс продолжает служить на никчемной должности лифтера и официанта. К чему бы? А к чему что-то менять, если на счету – круглая сумма, есть обеспеченный какой-никакой доход и возможность перевоплощения в свободное от лифта и ресторации время? Сколько возможностей и по «профильному бизнесу», и в иной реальности!
Кульминация всех перевоплощений Круля – последняя сцена романа, вполне, кстати, предсказуемая: донна Мария-Пия, мать увлекшей было Феликса молодой и невинной Зузу, – ну как она может устоять перед Доном Гуаном и Казановой в одном лице, таким молодым и таким порочным (помните сцену в «Собачьем сердце», где одна из клиенток проф.Преображенского восклицает почти слово в слово)! «… И еще выше, еще более бурно вздымалась ее царственная грудь под жгучими моими ласками, нежели тогда, во время кровавой иберийской игры».
Скорее всего, роман нужно читать всё же с неким литературоведческим введением-предисловием, потому как местами вызывает недоумение слишком «плутовским» характером героя и обстоятельствами его похождений. Всё-таки на дворе 20, а не 14 век «Декамерона».

Книга – на любителя. Например, немецкой литературы. Книжка из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

Читала книгу достаточно длительное время, не потому что больше трёхсот страниц, но потому что хотелось неспешно прочувствовать каждую фразу. О, великолепный стиль Манна! Слог настолько изящен, без приторного пафоса, что самой хочется немедленно облачиться в кружева и отвечать в подобной манере.
Возможно, так с настроением совпало, но книга очень понравилась. Оказалась тем самым, что жаждал мозг и искал в других произведениях. Удивительная гармония философии и пространных рассуждений, которые не кажутся скучными из-за своевременного развития сюжета.
Любопытный выбор главного героя. В повседневной жизни людей подобного типа я воспринимаю очень негативно: самовлюблённые красавцы, эгоисты, думающие только о себе и не стесняющиеся в выборе путей к достижению цели. Но здесь Феликс Круль показан таким любезным, извиняющим каждый свой поступок искренностью и убежденностью, что невозможно относиться хотя бы презрительно. Вор, альфонс, соблазнитель. Любая из этих характеристик заклеймила бы героя, а Феликс выглядит практически безгрешно:

Смутное чувство, не столько гордое, сколько, напротив, продиктованное смиренным приятием судьбы, что ты не такой, как все, неизбежно создает вокруг тебя пустоту, ледяную ограду, о которую, может быть, тебе самому не на радость, разбиваются все посягательства на дружбу и приятельские отношения.

Иногда Манн излишне увлекается описаниями, прямо не относящимися к делу (сначала целую страницу перечисление продуктов в кондитерской, а потом несколько (!) листов со всеми витринами Франкфурта-на-Майне). Но в целом довольно мило. По-настоящему захотелось спать только один раз, когда состоялась длинная беседа с профессором Кукуком в поезде. Феликс слушал с величайшей жадность, забывая про еду, а я же задавала один вопрос: «Зачем, ну зачеееем мучить нас подробностями про иглокожих, устриц, происхождением млекопитающих, в которых содержится (как сообщает примечание) большое количество фактических ошибок??!» Это же, в конце концов, не «20 000 лье под водой», где описывается совершенно «новый» мир с множеством деталей! Идею эволюции и бытия как «эпизод» в череде небытия можно было бы изложить чуть более сокращенно, честное слово.
Но по мере приближения к последним страницам, я всё нетерпеливее глотала строчки: успеет ли Феликс? Сумеет ли, прежде чем повествование оборвётся?!
И тут наступила итоговая точка.
Ве-ли-ко-леп-но! Сидела и смеялась.

Полностью согласна с рецензией Михаила Тузикова по этому поводу:
"Книга заканчивается очень неожиданно, буквально на полуслове, но не потому, что автор не захотел писать дальше, и даже не потому, что каждый, по мнению автора, должен сам продолжить повествование для себя. На мой взгляд, автору просто нечего больше было сказать; в этой книге главное не действие, а Идея, поэтому линия повествования для Манна была совсем не важна, и он оборвал ее, как только ему этого захотелось."

Ещё есть большое желание процитировать целый абзац, когда Феликс описывает поведение влюблённых, порывы души и освобождающее проявление любви. Прекрасно. И бедные девушки, если вдруг молодые люди вздумают соблазнять их с такими речами! =)))

«Признания авантюриста Феликса Круля» как классическое произведение в целом оставляет о себе даже не неплохое, а хорошее впечатление. Но вот парадокс, при его чтении моя голова была не в ладах с моими глазами: текст никак не желал закрепляться в сознании, глаза бездумно скользили по страницам.

В романе мало действия, нет ничего, что бы могло послужить компенсацией, и слишком много слов и объяснений об отсутствии первого.
Какая-то безнадежная говорливость и пустословие, отличающие не только героя, но и автора.
Основные факты жизни главного героя, его случаи обмана и лицедейства – эффектны, но не убедительны. Рефреном звучало: Так не бывает! Постоянные попытки ГГ доказать вероятность происходящего, основанные на собственной исключительности в виде внешней привлекательности, хороших манер, умственных способностей и т.д. и т.п. выглядят назойливо настойчивыми и вызывают только дополнительный отрицательный эффект.

Снисходительный читатель! Есть такое обращение в романе. Боюсь, я не попала в эту категорию. Мне было откровенно скучно.

Вот как-то так... К этой книге у меня непонятное отношение.

После сложного романа Манна «Доктор Фаустус», вишенкой на книго-маннском торте стало его долго вынашиваемое детище, которое он писал большую часть жизни, - «Признания авантюриста Феликса Круля». Это произведение написано в лучших традициях плутовского или пикарескного романа – популярного жанра испанской классической литературы золотого века её развития, который был популярным до конца 18 века.

Пикаро (по-испански) – плут, жулик, авантюрист, как правило, выходец из народа или обедневший дворянин, главным достоинством которого является острый ум, умение выходить сухим из воды, втираться в доверие, продвигаясь по жизни, облапошивая простаков с тяжелым кошельком.

Для русскоязычной читающей аудитории, само собой, самым ярким представителем этого жанра был и остается Остап Бендер, воспетый Ильфом и Петровым.

Томас Манн тоже не погнушался этим жанром, и, по моему мнение, среди его сложносочинённых романов, этот – самый лёгкий для восприятия и приятный. Главный герой – Феликс Круль не претендуя на писательский талант сразу заявляет, что просто честно и правдиво будет писать о своей жизни.

И, действительно, придерживается этого правила: рассказывает о своём беззаботном детстве, с любимой игрой – воображать себя принцем, а также о розыгрыше на водах, когда он прикинулся гениальным скрипачом.
Феликс вспоминает о своих подростковых увлечениях и авантюрах: как он любил позировать художнику, переодеваясь в наряды самых разных персонажей, как обманывал домашнего доктора, только чтобы не ходить в ненавистную школу.
Однако шалости закончились, когда обанкротившийся отец свёл счёты с жизнью, а по счетам нужно было платить его семье, в том числе его сыну. И тогда впервые Феликс сталкивается с реальностью таковой, какова она есть без денег.
И всё же его жизнелюбивый нрав не позволил впасть в депрессию, они с матерью сначала отправляются в другой город, где Феликс получает свои первые университеты выживания: овладевает умением приспосабливаться и адаптироваться, смотреть на людей, замечая достоинства, которые копирует, и недостатки, на которых учится играть, как виртуоз. Там же юный Круль встречает свою первую женщину, которая учит его искусству любви.

Когда ему грозит служба в армии, он придумывает аферу по обману военной комиссии и виртуозно разыгрывает психический приступ, предварительно проштудировав много медицинской литературы. Когда гениальный пройдоха получает «белый билет», как негодный к военной службе, то отправляется покорять Париж.
Договорённость о его трудоустройстве в элитном отеле в центре французской столицы вкупе с рекомендациями от друга отца, у него имеются. В дороге он филигранно обворовывает случайную попутчицу, таким образом получив первоначальный капитал. И устроившись сначала лифтёром, а потом продвинувшись по карьерной лестнице до официанта в ресторане, Феликс получает свой счастливый билет.

Само собой, внешность у плута, как у Аполлона Бельведерского, а любимое развлечение – словно бог всех плутов Гермес – выдавать себя за другого и проворачивать авантюры. Феликс умело играет на слабостях и ожиданиях других людей, особенно женщин, каждому предоставляя шанс на своё счастье в его присутствии.

Роман полон приключений, в нём нет тяжеловесной морали, свойственной Томасу Манну в других произведениях. По замыслу писателя, 20-летний Феликс находит единомышленника, увидевшего его талант и предложившего мошеннику самую увлекательную и удивительную авантюру в его жизни – выдавать себя за этого самого аристократа, которого родители хотят отлучить от возлюбленной артистки и заставляют на год уехать из Парижа, организовав тому путешествие вокруг света. В романе Феликс только добирается до португальского Лиссабона, откуда он должен отплыть в Америку. В поезде он знакомится с учёным-антропологом, директором музея, а впоследствии – с его женой и дочерью, чтобы к уже имеющимся победам на любовном поприще, добавить новые.

И здесь, к великому огорчению читателя, повествование обрывается. Томас Манн так и не поведал нам: что делал счастливчик Круль целый год и какие еще увлекательные обманы и достижения стали частью его биографии, которую он пишет не где-нибудь, а в тюрьме… Пожалуй, писатель всё же не мог обойти мораль, и хотел в финале продемонстрировать, что сколько веревочке ни виться – конец будет. Нелицеприятный. Но поскольку мы не знаем финала, можно порадоваться за плута Феликса, который зависает в пике любовного экстаза, не ставя точку, а восклицательный знак!

Я боюсь представить, сколько еще бы продолжались эти "преключения", если бы не смерть автора ... В той половине задумки Манна, что все таки дошла до читателя почти нет авантюр, одни только бесконечные описания окружения вокруг главного героя. Ну зачем мне знать как сервирован стол, если это в будущем не играет вообще никакой роли?
Сам Круль тоже отдельная тема. Я не увидела обещанного мне харизматичного злодея, а лишь напыщенного бывшего аристократа, который хоть и обеднел, но снобизма только прибавилось.НЕНАВИЖУ СНОБОВ, поэтому Феликс вызвал у меня только отвращение.
Не знаю, может если бы автор не умер и успел бы закончить труд всей своей жизни (видите ли, десятилетиями он работал над этим романом) то вышло бы что-то сносное, но нам этого уже не суждено узнать. А я же осталась у разбитого корыта, так как вместо импозантного негодяя, получила эгоистичного сноба.

Феликс … Остапович … Хлестаков!
Да, сюжет, подаренный великому Николаю Васильевичу гениальным Александром Сергеевичем бессмертен!
Поскольку он верен (изучавшие научный коммунизм меня поймут).
Разве Феликс Круль не есть реинкарнация Ивана Александровича Хлестакова?
А Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей он же Остап Ибрагимович Бендер – не логическое продолжение их обоих?
Хлестаков за женой и дочерью городничего волочился,
Круль профессорских супругу с наследницей обихаживал,
Бендеру и одной мадам Грицацуевой хватило (нет, была же еще Зося!).
Иван Александрович взаймы брал, Феликс шкатулочку умыкнул, Остап вот до чайного ситечка докатился.
Да, у каждой эпохи свой aventuriste - искатель приключений.
Европа начала 20 века родила вот такого – тяготеющего к аристократизму, философичного, где- то даже трепетного Армана (простите, Феликса, конечно).
Жаль, книга закончилась на полуслове. Остается додумывать, впрочем, тюрьма по нем плакала.
Ох и поторопился Феликс Круль родиться!
Жил бы в 90-х, сейчас был бы в списке Forbes!

Игра в "Классики", 5 ход

После романов «Волшебная гора», «Будденброки» захотелось продолжить знакомство с автором. Выбрала этот роман по описанию. Ожидала я плутовской роман с духом авантюризма, но зная, как пишет Томас Манн, должна была ожидать книгу другого характера.
⠀
⠀Вначале романа мы знакомимся с детством главного героя и тогда уже видим, что в нем проявляются черты артиста, обманщика. Несмотря на постигшее горе его семьи, он не утрачивает свой жизненный азарт и начинает новую жизнь. Феликс может заговорить кого угодно и заставит поверить в свои слова. Он красив внешне, обаятельный, вежливый, словоохотливый и люди доверяют ему.
⠀
⠀Но не стоит ожидать от книги, что это лёгкий роман, рассказывающий о разных авантюрных делах. Всё совсем не так, потому что автор скоро проявит себя и начнутся размышления совершенно на неожиданную тему. Мне интересно всё, поэтому знакомиться с такими размышлениями было интересно.
⠀
⠀Вначале книги мы понимаем, что Феликс Круль делится со своими воспоминаниями и упоминает о своем пребывании в тюрьме. И вот я ждала, на чем его поймают в течение романа и когда подошла к финалу, поняла, что роман остался незаконченным. Он буквально оборвался на середине предложения. Очень обидно, знала бы я об этом раньше, не стала бы наверно начинать.
⠀
⠀Конечно там много интересных и забавных моментов, но автор только начал набирать обороты. Я уже представляю какой масштабной должна была быть книга, по сюжету герой уже побывал во Франции и Португалии, не беру в учёт его родную страну Германию и должен был отправиться в Буэнос-Айрес. ​ Жаль, что книга не была завершена. Мне интересно было бы наблюдать, как меняется герой с годами