Lingo: A Language Spotter's Guide to Europe

Категорически не понравилось. Это даже не хочется называть книгой, для меня это – просто «читательский продукт», что-то вроде сметанного или творожного продукта из дешевого супермаркета. То есть не сметана и не творог, а нечто похожее, хотя примерно за ту же цену. Это тоже не книга, а нечто, отдаленно её напоминающее. Абсолютно беззастенчивая консумеристская поделка, почти оскорбительная для читателя. Мне даже трудно сказать, кого бы она могла привлечь, и – редкий случай – мне было стыдно за автора и издательство, которое почему-то решило, что идеи (?) этой жалкой книжонки способны ни много ни мало, а изменить мир (!). Нет там никаких идей. И что ещё хуже - смысла издавать такое тоже нет.

Судя по всему, книга претендовала на статус краткой, несложно и с юмором написанной энциклопедии, составленной по типу «один язык - один разворот», но в результате получилось нечто бессвязное и разномастное, без какой-либо внутренней идеи или логики, со случайными примерами и почти с полным отсутствием аргументов и объяснений. Языки были вывалены автором как китайские товары на распродаже «Все по 1$» и сопровождены нелепыми заголовками в духе рекламных слоганов: «Всеобщая головная боль» (это об английском, если вы не поняли), «Половые извращения» (о нидерландском – видимо, в стилистике авторских ожиданий к этой стране), «Мама дорогая» (о французском), «Суета местоимений» (о шведском), «Застывший во времени» (об исландском - ну разве что потому, что компьютер по-исландски будет «Цифровой колдуньей»!) и далее в том же духе. Если бы я была хоть одним из тех языков, о которых Г. Доррен решил написать свой шутливый опус, я бы подала на него в суд и потребовала бы возмещения морального ущерба.

В содержательном плане книга абсолютный порожняк, вдобавок дребезжащий на смысловых стыках и радостно смеющийся собственным шуткам. Похоже, автор был без ума от себя и собственного юмора. Но если кому-то хочется получить реальное представление о языковом пейзаже Европы, лучше заглядывать не в эту книгу, а взять хотя бы В. Плунгяна. В общем, всё это было бы смешно, когда бы не было так... глупо.

P.S. Если бы не 45-й тур игры «Спаси книгу - напиши рецензию», я бы бросила «Лингво...» на первом же десятке страниц. Макулатура рецензированию не подлежит.

Книга "Языковой пейзаж Европы" рассказывает об особенностях формирования и исторических судьбах каждого европейского языка. Гастон Доррен выбирает интересные особенности и пишет обо всем понемногу.

У этой книги на livelib масса отрицательных отзывов, потому что она" ненаучная" и" "малоинформативная". Да, она научно-популярная, то есть предназначена не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. И было бы ошибкой рассматривать эту книгу как справочник по европейским языкам, вся информация в нее просто не влезет.

Как я понимаю, задачей автора, нидерландского лингвиста - полиглота, было заинтересовать как можно больше людей историей и культурой языкознания, и с этим книга успешно справилась.

Если вам не интересна лингвистика - лучше не читать, все же в книге много специфической информации. У меня есть лингвистическое образование, и мне, несмотря на это, было интересно.

В книге много интересных фактов, вот лишь некоторые:

1. На датском farmor - бабушка со стороны отца. Для другой бабушки и обоих дедушек тоже есть отдельные названия: mormor, farfar и morfar.

2. Все языки меняются. Но исландский - почему-то нет. К примеру, современные исландцы читают средневековые саги. Не расшифровывают, а именно читают. Как мы читаем Пушкина, но "Слово о полку Игореве" читать без расшифровки невозможно. Да, некоторые слова устарели и язык кажется старомодным, но он остается понятным.

3. Норвежского языка не существует, вся страна говорит на различных диалектах. И если норвежцы друг друга все равно понимают, то иностранцу приходится несладко. А главным вопросом норвежского письменного является: сколько датскости допустимо в норвежском? Дело в том, что официально страна стала независимой лишь в 1905, до этого писали на датском.

4. Разговор на испанском похож на перестрелку: каждое слово звучит как выстрел, предложение - как пулеметная очередь. Официально признано, что испанцы говорят быстрее всех в мире. Вот почему я плохо понимаю разговорный испанский)

5. 10 июня 1898 года в ходе дорожных работ на адриатическом острове Крк взорвалась мина. От этого взрыва погиб последний носитель далматинского языка, а вместе с ним - и сам язык. Языки умирают постоянно. Примерно у пятисот языков осталось меньше чем по сто носителей, а примерно пятьдесят языков знают по одному человеку.

6. В мире нет единого языка жестов. Есть индо-пакистанский, американский, британский (НЕ английский), французский и другие жестовые языки. Они не являются прямыми переводами звуковых языков, у них своя грамматика, жесты не всегда символичны, так как много абстрактных понятий.

Интересным показался рассказ автора о фамилиях. Например, от слова "кузнец" в русском языке образована фамилия Кузнецов, в английском - Smith, в немецком - Schmidt, во французском - Lefevre, в испанском - Ferrero, в итальянском - Ferrari, в польском - Kowalski, в украинском - Коваленко, в армянском - Дарбинян, в грузинском - Мчедлидзе, в турецком - Demirci.

Гастон Доррен не слишком жалует своих коллег-лингвистов.

"Современные лингвисты редко высовываются за пределы академической науки. Их публичные выступления обычно сводятся к защите собственных теорий или фондов на научные исследования. Говорить о насущных проблемах своего времени они не стремятся. А если кто-то и заговаривает, то чаще всего оказывается Ноамом Хомским"

Эта книга прочитана, но ждет своей очереди вторая книга Гастона Доррена " Вокруг света за двадцать языков", в которой он уже не ограничивается Европой. Дочитаю - напишу и о ней тоже.

Это были такие мучения, мам дорогая... Книга написана каким-то наждачным языком, всё так чёрство и сухо... Текст напичкан миллиардом сравнений "а вот посмотрите как такое-то слово будет по-сорбски, а смотрите как такой-то язык похож на саамский". Да чувак, я это и через две минуты не вспомню, зачем мне всё это в башку-то запихивать???

Знаете какая глава оказалась для меня самой полезной? Глава, в которой перечислялись "типичные буквы" языков, чтоб потом, сидя на мраморном троне, можно было угадывать на каком языке написан состав освежителя воздуха. Ну это правда может пригодиться. В том же магазине.

Нету в книге какой-то обобщенности и скоротечности, тягостно мне было продираться через эти вики-вырезки. В учебниках и то интереснее пишут.

А зачем мне читать про Монегасский, Гагазуский, Корнский и Фарерский языки? Я даже не знаю в каких странах на них говорят. Лучше бы расписал поболе про какие-нибудь популярные языки, а то вон про Латышский, видите ли 3 страницы надумал, а про Саамский - 5. Негоооже. Не хватало мне также географических карт, семейных древ и т.п. Чтобы вкурить некоторые списки, приходилось его абзацы переписывать столбиком от руки самостоятельно. Нутычоа? Сложно было оформить всё это по-людски? Эххх.