Еще заметен след

Через двадцать лет после войны, четверо бывших фронтовиков, встречаются, чтобы посетить место дислокации их батальона, на линии фронта защиты Ленинграда, с октября 1941 г. по май 1942 года.

Первая часть повести посвящена человеческой памяти, как человек встречается с прошлым. Как воспринимает прошедшие события и людей того времени. Человек из прошлого воспринимается как другая личность. Вроде бы в прошлом тот же человек, но здесь, сейчас, в настоящем моменте стоит совсем другой.

Мне понравилось, как автор очень подробно описал психологию встречи с прошлым. Когда в нашей памяти остаются старые облики людей. С кем мы уже никогда не увидимся, так и остались молодыми для нас. А с теми, с кем встречаемся, уже не видим в них прошлых, дорогих и любимых товарищей.

Читал повесть медленно, возвращаясь назад, чтобы глубже прочувствовать мысли автора. Приятно было погружаться в живые человеческие мысли, человека, который хочет разобраться в себе и быть лучше.

Вторая часть повести посвящена переоценке прошлого. Не общественной переоценке, а личной. О том, насколько мы способны воспринять правду и нужна ли нам эта правда? Они победили, герои, осталось очень много светлых воспоминаний. Они не были идеальными и это знают, но вспоминать хотят только о хорошем. А их любимый комбат нашел ошибку в своих действиях, показывающую небрежность, излишнюю лихость, из-за которой погибли люди. Поиски истины комбата рушат их представление о боевом прошлом. Они пытаются найти зацепку, чтобы оправдать комбата, своё прошлое, берут часть вины на себя. Ищут и ищут лазейки, чтобы сохранить красивую полуправду.

Комбат наблюдает за ними, удивляется их упорству против очевидных фактов и опровергает неубедительные оправдывающие доводы. Даже за то, что он находит недостатки своих действий в прошлом, они его хвалят.

Автор подходит к одной из сути существования человека. Идеализированная картинка или реальность? Что выберем?

Увидеть красоту в реальности, что, несмотря на все недостатки, мы остаемся людьми, стремимся к правде, не идеализируем себя и не кидаемся в противоположность, занимаясь разрушительным самобичеванием.

Публицистика с элементами художественности. Клавдия скорее символ, замешанный на патриотической пропаганде, чем живой человек. Символ жёсткий, целеустремленный, в чем-то нечеловеческий. Так и война была нечеловеческой.

Автор пытается понять как эту женщину, так и переоценивает свои впечатления о войне. Описывая страдания героя повести, подводит к мысли о степени бесчеловечности фашизма. На фоне грозных событий затронуты судьбы, как героев, так и предателей страны. Тускло, но показано поведение обычных людей, в тылу врага, во время их встречи с Вилор. Остальные участники повести, на фоне этого факела выглядели размыто. Клавдия, часто служила проявителем людей, усиливая в них имеющие качества, хорошие и плохие, своим присутствием помогая оправдать свою жизнь в тылу врага.

Считаю, что замысел автора выполнен на «отлично». Коротко и ярко обрисована судьба женщины-политрука, попавшего в плен, бежавшего из него и выжившего в ВОВ.

После прочтения остается некоторый осадок, оставшийся от социализма. Прикрываясь социалистическими лозунгами, уже в мирное время, с тем же напором, могли рушатся судьбы людей. Хотя это и не относиться к книге, но это одно целое. Возле идейных, близких к фанатизму, всегда найдутся те, кто на этой энергии будет паразитировать, и достигать своих личных целей.
Тем не менее, подобные книги и люди необходимы, вокруг сильных личностей кристаллизуется народ.

Совсем коротенький рассказ. Прочла пока ждала опаздывающего человека по работе. Люблю, когда прочла быстро, всего-то минут 15-20 отняло, а мысли потом в голове крутятся и крутятся. Вроде и ничего особенного, просто два друга уже несколько в возрасте вспоминают товарищей своей юности, тех, кто мог бы прожить жизнь, многого достичь, многое успеть, пусть и в пределах всего лишь одной отдельно взятой человеческой жизни. Могли бы... Если бы их юность не пришлась на сороковые годы. Грустный привкус у рассказа, ушедшая юность, ушедшие друзья. Переоценка каких-то своих взглядов, прошедших событий, которые с высоты лет без юношеского, а уж тем более идейного максимализма, выглядят уже по-другому... Юность вспоминать, наверное, всегда грустно, а уж юность украденную страшной войной...

Дальше...

Мне кажется, этот рассказ лучше всего читать, будучи примерно в одной возрастной категории с главными героями, когда юность уже осталась позади, и пусть прожитые годы прибавили опыта и мудрости, но при этом так жаль, что нет уже прежней пылкости и беззаботности.
Думаю, что именно по этой причине он нашел во мне такой глубокий отклик. И хотя была какая-то горчинка, которая не дала мне в полной мере насладиться этим рассказом, все же он мне понравился. Причем, даже не столько сюжетом, сколько потоком мыслей, образов, воспоминаний, которые он во мне всколыхнул.

Юность главных героев пришлась на годы Великой Отечественной войны. Из их большой компании в живых осталось всего 2 человека. Встретившись, они вспоминают своего друга Вадима и решают сделать то, чего избегали уже много лет, - навестить его мать.

Я тоже, пока не переехала, на протяжении нескольких лет, проходя мимо соседнего дома, каждый раз искала глазами знакомые окна на девятом этаже, вспоминала школьную подругу и не верила, что ее больше нет.

Книги о женщинах на войне всегда особенно волнуют. Может потому, что женщина и война - понятия абсолютно противоположные. Судьба Клавдии Вилор (реального существовавшего человека и настоящей героини) соткана из служения Родине и патриотизма, из той великой идеи, которую не могли понять враги и окрестили слепым фанатизмом. Никак не укладывается в голове всё то, что выпало на долю этой сильной женщины. Я читала книгу и говорила себе: "Это просто невозможно! Такое невозможно выдержать. Невозможно!" Я впервые ясно поняла, что такое сила воли. Я не смогла понять другого: как удалось обрести её этой обычной хрупкой женщине... Обрести и преобразовать в невероятное и беспримерное мужество в то время, когда у неё уже не осталось ни надежды, ни каких либо иных желаний. Именно благодаря таким людям, как Клавдия Вилор, наш народ смог выстоять в то страшное время и подарить будущее нам.
Книга шокирует и захватывает, вызывает одновременно и боль, и восхищение. Такие книги необходимы. В первую очередь ради памяти и ради того, что бы подобное никогда не повторилось.

Ставлю эту коротенькую повесть в один ряд с такой же небольшой, но очень сильной повестью К.Симонова "Софья Леонидовна". В центре обеих книг - судьбы сильных женщин.

Из аннотации: "Героиня этой книги - Клавдия Вилор - реально существующий человек, прошедший испытания войны и муки плена, сумевший выстоять и сохранить чувство собственного достоинства в труднейших обстоятельствах.
"История, пережитая Клавдией Вилор, - пишет Даниил Гранин, - открыла мне возможности человеческой души, о которых я не подозревал и которые поэтому хочется приобщить к портрету воина Великой Отечественной войны".

Кстати, фамилия Вилор расшифровывается: "Владимир Ильич Ленин Организатор Революции". Я это на всю жизнь запомнила.

С непередаваемым чувством читаешь Гранина, переносясь из настоящего в прошлое. Кажется что особенного в старых фронтовых письмах? Но... Знакомство с письмами Сергея Волкова заставляет бывшего фронтовика Дударева по-новому переосмыслить личность своего фронтового товарища с высоты нынешнего опыта, увидеть его и его поступки в новом свете.
В то же время это повесть о стыке времен, о нравственных проблемах времени, которое описывает автор, как всегда талантливо и неповторимо.

Книга о женщине, доведенной войной до края, и выжившей. Но важнее в ней, не история про то, как Клава в тылу врага людей вдохновляла пламенными речами о грядущей победе, а то, что можно между строк прочитать: в людях, которые помогали ей, было больше героизма - они не только своей жизнью рисковали, но и жизнью своих близких. А ещё, конечно, тема последствий. Как последствий её собственных, не всегда разумных или даже оправданных, решений, так и последствий для всех граждан СССР после войны. Хотя, что-то мне говорит, что эти темы, которые я нашла наиболее важными в книге, автор не намеренно туда включил, так уж у него неосознанно получилось, пока он историю Клавдии рассказывал.

Ценою слёз и материнской боли
Война была оплачена сполна.
Мы память павших чтим и не позволим,
Чтоб разразилась новая война.

Маленькая девочка, бегающая по лестнице музыкальной школы в центре Петербурга. Каждый раз, пробегая мимо плаката с этим стихотворением, она перечитывала его. И спустя много лет, память сохранила заветные строчки.

Наверное, тогда для меня они ничего не значили. Слишком маленькой я была. Сейчас же, с высоты прожитых лет, все воспринимается совсем по-другому.

Захотелось именно этим эпиграфом начать рецензию на эту книгу Даниила Гранина. Потому что книга о войне.Сборник повестей и рассказов Гранина вышел в 40-летию Победы. На самом деле, я не люблю читать о войне. Раньше очень любила, а сейчас не могу. Такие книги - исключение из правил. Просто хочется узнать творчество Гранина с самых разных сторон. Гранин прекрасен, прекрасен своей искренностью и добротой. А еще он привлекателен для меня тем, что писал о Ленинградском фронте. Он ленинградец, защищал свой город от немцев. Свой город, и мой город. Поэтому, читая об обороне Ленинграда, о боях под Пушкиным, я не могу не испытывать трепет. Потому что родной город навсегда остается таким, где бы ты не жил.

В рассказчике я всегда вижу Гранина. Детали одних произведений перекрещиваются с другими. У него практически не льется кровь, война перестает казаться кровавым побоищем. Зато я вижу его фронтовых товарищей: и тех, кто погиб, защищая Город, и тех, с которыми автор встречался спустя 20-30 лет после Победы. Мне приятно читать о встречах однополчан, мне приятны воспоминания о прошлом. А еще мне приятен сам Гранин. Ведь в книгах я вижу Автора, его характер, склад ума, интересы. Редко такое бывает у меня, но после прочтения произведений Гранина появилось сильное желание познакомиться не с писателем, нет, а с человеком Даниилом Граниным. Жаль, это неосуществимая моя мечта.

Как ни странно это прозвучит, единственное мое разочарование в этом сборнике, это повесть Клавдия Вилор. Перенасыщенность человеческой болью убила для меня это произведение. Может быть потому, что мое поколение привыкло (жутко это говорить, но это так) к постоянным катастрофам и человеческим жертвам и мы духовно огрубели. Разучились жалеть людей. Каюсь, но это так. К тому же вещи, которые связаны с биографией самого Гранина показались мне более искренними. Однако это только мой взгляд на этот сборник.