Отчаяние, или Мертвые бродят в песках

В романе "Отчаяние, или Мертвые бродят в песках" талантливого казахского писателя Роллана Сейсенбаева рассказывается о проблемах Аральского моря и о людях, живущих на его берегах. Немало горьких страниц посвящено также ядерному полигону в Семипалатинске. В этой книге отразилась боль и трагедия казахского народа за последние сорок лет.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

8 оценок

5
25%
4
38%
3
13%
2
25%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 25

Рецензии

Аноним4 октября 2021 г.
О, казахи мои, мой бедный народ
Мир раскололся и его трещина прошла через сердце поэта.
Гейне
Написанный в 1991 году роман современного классика казахской литературы Роллана Серсенбаева посвящен экологической катастрофе - гибели Аральского моря и трагедии людей, чья жизнь неразрывно связана с Аралом. Не только людей, но всей экосистемы. В фокусе внимания автора сменяют друг друга отдельные люди, семьи и кланы, нация в целом. С равным вниманием и эпическим размахом Серсенбаев повествует о рыбах, птицах, животных, которые гибнут, не умея приспособиться к меняющимся условиям.
Пересыхание Арала, о котором много говорили в середине девяностых, сегодня не в числе обсуждаемых тем. Отчасти потому, что говорить имеет смысл о том, что можно изменить, главным образом оттого, что исследования выявили куда большее влияние природных факторов на произошедшие изменения, чем техногенных, а экосистема соленого озера на сегодняшний день пришла к устойчивому равновесию. Те, кто вынужденно переселился, построили новую жизнь в новых местах, родили и вырастили детей, для которых Море отодвинулось в область преданий.
Книга которая писалась в первые постперестроечные годы, несвободна от ряда особенностей, характерных для литературы того времени. Чрезмерное сгущение красок, подробное живописание разного рода ужасов: начиная с изменившегося поведения рыб, птиц, зверей и заканчивая описанием акта каннибализма во время голода периода коллективизации.
Автор не готов рассматривать реальность в совокупности определяющих ее факторов, причины трагедии усматривая исключительно в непродуманных действиях человека и в значительной степени склонен винить в произошедшем имперскость Советского Союза, навязавшего республикам роль сырьевых придатков (Узбекистан - монокультура хлопка, погубившая экономику страны) или полигонов для бесчеловечных экспериментов (Казахстан - Семипалатинский полигон, Байконур) над людьми.
Главные герои, отец и сын Насыровы, пытаются спасти малую родину органичными для себя способами. Авторитетный рыбак, бывший фронтовик Насыр, избранный муллой, денно и нощно молится о ниспослании дождей, которые могли бы насытить Арал пресной водой, вернув рыбе и зверью возможность жить в прежних условиях. Его сын, Кахарман, сложив с себя обязанности местного партийного функционера, оббивает пороги приемных в Алма-Ате и Москве, пытаясь привлечь внимание чиновничества к бедственной экологической обстановке. в регионе.
Отца невольно сопоставляешь с Богенбай Батыром (знакомые с историей Казахстана поймут), сын производит впечатление Дон Кихота. Еще один персонаж книги, играющий в повествовании значительную роль, Семен Архипович, со своей историей репрессированного сына врага народа и разлуки с матерью, которую ненадолго удастся обрести только за тем, чтобы ужаснуться пережитым ею испытаниям, и снова утратить - фигура отчасти толстовская, хотя в неменьшей степени приводит на память Василия Аксенова и Евгению Гинсбург.
Безнадежное противостояние системе, в которое вступают отец и сын Насыровы, каждый на своем уровне, оканчивается поражением, а книга в целом производит невыносимо мрачное впечатление. Но безусловно, заслуживает внимания как мощное и масштабное высказывание.
Читать далее
34
1,6K
Аноним4 февраля 2024 г.
Глубоко и трагично
Роман Сейсенбаева точно не для любителей современной литературы: действие в нём разворачивается постепенно (иногда даже слишком постепенно) и лишь к середине книги не только нагнетает атмосферу, но и набирает обороты. Чётко считывается советский стиль письма. Даже не знаю, как его описать, но, по-моему, вот также писал, к примеру, Ахмедхан Абубакар. Если вы не фанат, вам вряд ли зайдёт.
Мне не понравилась затянутость начала, я (жертва современной литературы) откровенно скучала и иногда пропускала диалоги и описания, ничего не добавлявшие к моему представлению о героях и происходящих событиях. Очень угнетали многочисленные бесплодные попытки разных людей достучаться до власть предержащих. Сложно читать о том, как люди борются за судьбу Аральского моря, когда, глядя из будущего, понимаешь, что усилия их были напрасны и Арал еще жив не благодаря, а скорее вопреки.
Потом ритм ускорился, начали открываться новые подробности жизни и характера героев. Интересно было прочитать про волнения в Алма-Ате, голод в Казахстане, процесс обрусения казахов.
Грядущая гибель главных героев произведения считывалась уже в названии и потом призрачно маячила на горизонте, когда отец и сын безрезультатно, каждый по-своему, боролись за море. Но все равно читать было тяжело. Хотя после Кахармана остаётся ещё Бериш, но он - как остатки великого Арала - не луч надежды, а скорее печальный финал.
Читать далее
Содержит спойлеры
4
306
Аноним13 декабря 2023 г.
Катастрофа, созданная руками человека.
Я прочла этот роман несколько лет назад и он не покидал мои мысли все это время. Теперь я нашла возможность перечитать его вновь и снова меня потрясла история гибели Аральского моря. Писатель так глубоко раскрыл перед нами тему природной катастрофы, созданной руками человека, что мы не можем равнодушно пройти мимо этой темы. Гибель моря влечет за собой гибель многих хороших людей, которые любили море и не могли жить без него. Самое сильное впечатление произвело на меня описание погибающей рыбы - Ата-Балык и её врага сома. Как будто это была душа самого моря, раздираемая хищными рыбами-змеями. Для меня это произведение стало незабываемым, благодаря таланту Роллана Сейсенбаева.
Читать далее
2
127