Повести и рассказы

Описания-описания-описания. Характеристики персонажей не в действиях персонажей, а от лица автора. Очень много деталей во внешности. Контраст сестер Веры и Анны – на целую главу. Пустые разговоры – безделье двух кумушек, делящихся впечатлениями о своей праздной и пустой жизни.
Если виноград – обязательно "изабелла", и затянули длинный романс о цвете ягодок, их размере, пора бы остановиться, ведь сестра приехала помогать, надо это как-то и что-то обсудить. Но наш классик , похоже, забыл, зачем сестер свел вместе. Мелькнула причина - и ладно.

Длинный обзор меню со всеми подробностями, все детальки – тут: размер рыбы, цвет плавников, как двигаются жабры: всё очень полезно и занимательно. А список гостей – это обязательно, со всеми подробностями, описаниями внешности и одежды. Буквально вгоняет в транс своими длинными завитушками – про мопсов, винтовки, оперу. Самое шикарное – описание самого браслета: камни, игра света , цвет. В этом Куприн – мастер, это я еще с «Суламифи» помню. И видимо знаток драгоценностей и суеверий, связанных с ними.

Нудные дедушкины воспоминания «времен Очакова и покоренья Крыма». Немного эротики, немного романтики …А где история, где интрига, где конфликт? А вот и история: история семейной жизни дедушки…Может быть, это интрига? Вроде бы нет, сам себя вьючным верблюдом обозвал, свою сбежавшую жену всячески выставил на посмешище. Молодец, дед! Любовь должна быть трагедией без всяких жизненных удобств. Научит внучку на её голову. И истории его – скабрезно-замороченные, трагические и невероятные. Прапорщик в роли Анны Карениной, вот это верх маразма от безделья и глупости. Дедуля ещё и провокатор – подсказывает княгине Вере присмотреться к влюбленному воздыхателю с браслетом.

Постепенно история роковой любви оказывается публичной и обрастает подробностями. В дело вмешиваются мужчины и, появляется динамика. Посетить виновника любовной интриги – это конечно смелый шаг. Особенно в те времена, ведь и дуэли еще были, кажется? Но нет, это не из этой ситуации. Проще намекнуть на такую, бюрократическую расправу с зарвавшимся домогателем.

Описание Желткова – очень трогательное, вызывающее жалость и омерзение одновременно. Конфликт с мужем и братом княгини Веры – вымученный, истеричный. Но хуже всего позиция самой героини, она отвергла Желткова в телефонном разговоре, а потом устраняется, разыгрывая невинность и непонимание в разговоре с квартирной хозяйкой. Сам Желтков – играет для себя в любовь, вымучивает идеал из вполне живой и не слишком загадочной женщины. Впрочем, ему важна даже не она – он упивается своими чувствами к ней, наслаждается своими страданиями, мучает себя и радуется этому. Он еще и растратил казенные деньги? Безусловно, романтический персонаж, куда же без этого. Даже его трагический конец не вызывает ничего, кроме недоумения. Зачем и почему? Да, здесь была бы неуместна логика и мысли о правильности и грехе, но хоть чуть-чуть наблюдательности и правдоподобия не помешали бы.

Сама княжна Вера – пуста, не уверена в себе, не ищет развлечений, да и к чувствам неспособна. Рыдает , получив письмо от Желткова, но вряд ли осознает что и кого оплакивает.

Сюжетно – скучно, перегружено деталями и описаниями. Персонажи – картонные, не вызывающие сочувствия, скорее, символы, чем живые, страдающие люди. Стилистически – вычурно, с огромным количеством воды, многословными диалогами.

Удивительно, но читая у Фостера в "Искусстве чтения" главу о сексуальных триггерах в литературе, параллельно слушала «Гранатовый браслет» Куприна. Интересное совпадение и изумительная перекличка – болезненное и раненное чувство Желткова, исследованное с точки зрения образности и приемов писателей. Вот тут и цвет камней заиграл по-другому, превращаясь в намеки на кровь, и , то, что браслет раньше принадлежал женщинам из семьи Желткова - ага, намёк, на привязанность мужчины к определенному женскому типажу. Тут же - он меняет браслет, и дарит его избраннице, видимо, пытаясь изменить и ее и, и свои чувства к ней. Но даже этот психоанализ и разбор аллюзий, и очень приятный голос чтеца общего впечатления не исправили.

Куприн - точно, не мой автор, только если захочется вдруг чего-нибудь пышно-цветистого, по-бразильски сериального и мелодраматичного. Но это - вряд ли.

Повесть Куприна "Олеся" - произведение о любви, потерянной и истинно прекрасной, о которой нельзя забыть даже спустя долгие годы после разлуки. Но и вернуть ее невозможно...
Встреча героев окутана романтической тайной и недосказанностью:молодой писатель, газетчик приезжает в Полесье. В деревне, где герой проводит зиму и весну, жизнь, кажется, остановилась: жители в ней словно отравлены средневековыми предрассудками и суеверием, они безграмотны, враждебно настроены ко всему, что не укладывается в их темном сознании. Однажды заблудившись в лесу во время прогулки, герой находит дом на болотах, в котором живет пожилая женщина Мануйлиха со своей молодой внучкой. На вопрос, почему они живут здесь в полном одиночестве, он получает ответ, что Мануйлиха и ее внучка Олеся - ведьмы, и нет им места рядом с сельскими жителями.
Иван Тимофеевич, герой повести, все чаще и чаще приходит в домик на болотах, несмотря на ворчание Мануйлихи. Он, не желая этого, влюбляется в красавицу Олесю. И действительно, девушка исключительно красива: "Оригинальную красоту ее лица, раз его увидев, нельзя было позабыть, но трудно было, даже привыкнув к нему, описать. Прелесть его заключалась в этих больших, блестящих, темных глазах, которым тонкие надломленные посредине брови придавали неуловимый оттенок лукавства, властности и наивности; в смугло-розовом тоне кожи, в своевольном изгибе губ..." Но не только внешность Олеси влечет к себе героя, ведь общаясь с ней, он открывает для себя новый мир,
человека, близкого к природе, и этот мир удивительно гармоничен. Сам герой рассказывает Олесе о своем мире горожанина, но этот мир не привлекает полесскую "колдунью", она понимает, что люди в городе почти так же несвободны и скованы предрассудками, как и сельские жители.
Но силы, противостоящие любви героев: темнота и невежество деревни и бездушная цивилизация города, в которой вырос главный герой, - все -таки разлучают Ивана Тимофеевича и Олесю. Добрый, но морально слабый герой мучается в сомнениях о совместном будущем с любимой. С одной стороны, он не мыслит дальнейшей жизни без нее, с другой, не знает, как полесская дикарка может "вписаться" в его привычный образ жизни. Он пытается убедить Олесю, что и она может пойти в церковь, и даже, в дальнейшем, венчаться в ней. Поддавшись словам любимого, что в церкви она будет доброжелательно принята прихожанами, Олеся в Праздник Святой Троицы приходит в церковь деревни Переброды. Но сельские бабы жестоко избивают девушку. А ночью гроза с градом губит посевы в той деревне. И Олесе с бабушкой приходится бежать из домика на болоте. Опасаясь самосуда, собирается возвратиться в город и Иван Тимофеевич.
В покинутом домике на болоте он находит красные коралловые бусы -последний подарок Олеси, которую не смог защитить от жестокого мира людей. И никогда не забудет он ее желания, чтобы вспоминал он ее без горя, а легко и радостно...

Если вам противна классика, и вы навсегда зареклись не прикасаться к ней, с ужасом вспоминая школьные годы, и то, как родители заставляли читать и понимать «Войну и мир» Льва Николаевича, а после вы судорожно писали сочинение, брав за основу книжечки с кратким содержанием, пересильте себя и прочитайте/перечитайте повести Куприна. Займет немного времени, а послевкусие такого неповторимого русского духа останется надолго. А там, глядишь, и в страну Карамазовых и Карениной занесет.
Эта история была написана из рассказа знакомого помещика Куприна, который поведал автору о том, что был влюблен в колдунью. Немного приукрасив сюжет, писатель выпустил в свет «Олесю».
Главная героиня представляет собой человека леса и природы в целом, а Иван Тимофеевич, полюбивший ее, городской житель с присущими ему условностями. Противоборство свободы и обыденности мышления – одна из главных тем романа. При этом читатель уловит настоящие искренние чувства меж героев, чистую, незапятнанную любовь. Видеть такие романтические чувства – настоящая услада для глаз и мыслей. Меня невероятно поразила жертва, которую принесла Олеся ради любимого человека, ведь героиня была убеждена в том, что ее душа отдана дьяволу, меж тем, не побоявшись пойти в храм ради Ивана Тимофеевича и его некого одобрения. Да, это история не со счастливым концом, но читая о таких сантиментах, невольно веришь во что-то хорошее.

Конечно, что скрывать, все знают это произведение со школьных времен. Но вот мне уже далеко не 15, и книга приходит мне уже ко взрослой, с собственным пережитым опытом. И сейчас она мне показалось совсем другой, и вопрос у меня в голове после прочтения: "как? как вообще нам это давали читать в школе? это же просто разрыв сердца!" В 15 была жизнь еще детская, и никакого разрыва, как в 27 - быть-то и не могло.
На мой взгляд, это история о двух совершенно разных формах любви. Одна любовь - зрелая и реальная - у Веры и ее мужа, Васи. Ведь вы только посмотрите, какой он, этот Вася? Именно за таких мужчин, наверное, и нужно выходить замуж. Он добрый и понимающий, и он не осуждает Веру за эти письма, как это мог бы сделать какой-то иной человек, он чувствует ее переживания, он входит в положение каждого героя, понимая, что все это гораздо важнее его собственного эго. И о второй любви - может быть тоже не маленькой и не менее сильной, но все же призрачной. Ведь, что такое отношения двух близких людей? Вера с Желтковым толком не знали друг друга. Желтков нарисовал себе образ идеальной женщины, и этот образ любил. Василий Шеин, же, прожил жизнь с этой женщиной, делил с ней и счастье, и горе того, что в их семье нет детей, и историю с любовными записками от другого мужчины. Через многое прошли эти люди, и меня восхитило их доверие и забота о чувствах друг друга.
О чем еще эта книга? На мой взгляд о том, чтобы мы еще раз поверили в любовь, как сказал дядюшка Анны "без причин, без быта, без формальностей", но не забывали, что жизнь в мечтах бывает намного опаснее реальности.

Эта повесть не только о трагичной любви. Она содержит в себе множество других тем, которые актуальны и по сей день.

во-первых, это тема невежества. невежество народа, который не способен принять тех, кто немного отличается от их самих. Крестьяне, свято верующие в христианство, набросились на беззащитную девушку, которая решила пройти через себя ради любимого и пойти в церковь, будучи ведьмой. она никого не трогала ни взглядом, ни словом, но толпа деревенских баб подумала совсем иначе. они решили одарить её несмываемым позором, измазав её дёгтем. автор показывает, как верующий народ, слепо веруя в старые поверья, может идти против своей же религии.

во-вторых, автор показывает, что ни всякий "безграмотный" человек таким и является. Несмотря на то, что Олеся воспитывалась и жила в лесной глуши, она была образованнее тех, кто жил в деревне. Хоть она и не была обучена грамоте, она всё же имела те качества, которые характеризовали её гибкий ум. В отличии от Олеси крестьяне, жившие в деревне и имеющие доступ к цивилизации, имели старый уклад жизни: кланялись и целовали руки тем, кто был их выше; не воспринимали ничего нового, не были обучены грамоте и не имели базовых моральных качеств.

в-третьих, это тема любви. любовь между городским помещиком и лесной ведьмой. она по-своему необычна, очаровательна и уникальна. но такая любовь невозможна и поэтому читатель сразу понимает, что эта любовь с трагичным концом.

это уникальная повесть, которую стоит прочесть. надеюсь, что вам понравился мой отзыв.

приятного чтения!!

Трудно оставить какое-то определённое мнение к этому рассказу,могу сказать одно: мне он понравился! Честно говоря,я любитель " трагических " произведений с печальным концом и незаконченным , резко оборванным сюжетом..
Тема любви  всегда была и будет актуальной в творчестве многих писателей и поэтов.  Прочитав заглавие рассказа ,"Гранатовый браслет" ,я думала,что в нем действительно Куприн опишет настоящую ,истинную и глубокую любовь( вроде даже как ,гранат- символ любви и страсти), и я наконец- то смогу узнать ,что же такое это удивительное чувство...но нет.. Это произведение о безответной любви,точнее как безответной?? Скорее глупой,ведь Желтков даже ничего не делал, чтобы доказать свои чувства ,да,он писал ей письма,в которых говорил,что любит её,но разве этого достаточно ,чтобы утверждать,что это ЛЮБОВЬ? В своём посмертном письме он написал,что все эти годы следил за ней, ждал, чтобы просто увидеть и т.д .Но он ничего не делал для того, чтобы добиться её,да, возможно,он так любил её,что не хотел мешать своим присутствием,так как он не был богат или что-то такое...Но разве в деньгах счастье ? На мой взгляд, чувства Желткова к героине  нельзя назвать любовью,это скорее "сумасшествие", влечение...Но всё равно, рассказ, действительно интересный,легко читается и затягивает.