Повести и рассказы

История любви Олеси и Ивана Тимофеевича и красивая, и трагичная, и мистическая за счёт того, что девушка – ведьма. И вся соль повести в том, что Олеся нагадала трагическую развязку, знает, на что идёт; а все равно, влюбившись, бросается в омут с головой. Она, такая гордая и самобытная, старается себя перебороть ради любимого, победить свой же собственный рок. Но как его победишь, когда на пути к счастью стоит не Бог, а люди?

Интересно, как сложилась бы дальнейшая судьба героев, если бы Олеся пошла в церковь не в этой деревне, где все её знают как ведьму, а в каком-нибудь совершенно незнакомом месте. Очень понравилась сама Олеся своими установившимися и непоколебимыми принципами и понятиями.

Ох, не люблю я говорить о чувствах, но здесь просто не могу молчать… С чувством недоумения читала я повесть «Гранатовый браслет». О любви истинной, редкой, безрассудочной повествует Александр Куприн – и все время меня мучила мысль: неужели та любовь, о которой он говорит, является ценностью для кого-либо, кроме любящего?
Та любовь, что по мысли Куприна, должна быть величайшей трагедией – почему она должна разрушать не одну жизнь, а две? Почему остается впечатление, что автор считает Веру виноватой? В чем? В том, что она прошла мимо этой любви?
Когда в жизни нет ничего, кроме образа Возлюбленной и собственной любви к этому образу – разве это жизнь? Когда чувство становится навязчивым и всепоглощающим – разве это любовь?
У меня были поклонники, чувства которых были сопоставимы с чувством Желткова к Вере. Это не сделало меня счастливой. Скорее эти чувства порождали растерянность, неловкость, сожаление, благодарность – и вновь неловкость. Я просто не знала, что мне делать с этими чувствами и ответить на них не могла.
И мне искренне жаль Веру, поставленную в такую ситуацию. Когда на нее, пусть косвенно, возлагается ответственность за чувства, которых она не желала, и за смерть любившего ее человека.

Прекрасная и печальная история. Плавно течет повествование, глухой лес обнимает двух влюбленных, таких разных во всем. Разумеется, им не быть вместе, и во многом виноват главный герой. Откуда такое стремление переделать любимого человека? Ведь сама Олеся, обладающая живым ясным умом, умеющая любить и отдавать себя всю, без остатка, вовсе не стремится навязать свое понимание правильного любимому человеку. Откуда же в нем такое стремление загнать ее в какие-то рамки, навязать жизнь в городе, походы в церковь (ведь женщина, в его понимании, должны быть набожна) - т.е. то, к чему она не просто равнодушна, а активно отвергает. Ведь вся красота Олеси, красота не физическая, а духовная - именно в ее внутренней свободе.

Очень трогательная история, написанная чудесным языком.

Раньше это произведение было о прекрасной любви, сейчас в 2023 году это произведение о сумашедшем сталкере. Увы, увы но понять персонажей и прочувствовать их переживания у меня совершено не получилось, потому что я выросла в другом мире, с другими устоями и другими понятиями о любви. Но отвратительным я точно не назову данное произведение. Оно просто очень сильно устарело. Так то сюжет есть какой ни какой. Персонажи для такого маленького рассказа прописаны. Слог приятный и легко читается. Но не советую, потому что это старьё.

Это довольно короткий рассказ про сочельник и чудеса, которые случаются с людьми. Нам описывают семью, которые бедны как церковные мыши. Но у церковных мышей есть хотя бы тёплый кров, а у семьи Мерцаловых - просто кров.
Беды свалились на семью, отец потерял место и в итоге семья обнищала, потеряла одну из дочерей и на очереди были остальные. Голод, холод.

Но название говорит само за себя. Человеколюбие и протянутая рука в момент нужды может вырывать человека из ситуации глубокой депрессивности, и, возможно, один поворот судьбы повернёт все остальные события. Людям просто нужна чуточка везения, а везение принести везение ведь могут окружающие?

Итого: не детская история конечно, но однозначно Александр Куприн один из моих любимейших авторов.

Тот, кто отнес этот рассказ к жанру шпионского детектива, явно погорячился. Главный герой -- японский шпион, о чем мы узнаем чуть ли не на первой же странице, но о задании нашего героя мы так ничего и не узнаем, о том, какие такие полезные сведения он мог добыть -- тоже. В общем-то, Рыбников собирал слухи и обрывки распоряжений высокого военного начальства, околачиваясь в различных казенных домах, а также в местах, где активно делятся друг с другом слухами: в клубах меж журналистами, на бегах, на вокзалах и т.д. Вот и всё, что мы узнаем о шпионской деятельности героя.
Зато Куприн расскажет нам много устами журналиста Щавинского о героизме японского народа, мы услышим разные рассуждения о том, почему у русских не получается выиграть эту русско-японскую войну. Мы увидим психологическое противостояние проницательного Щавинского и подозрительного Рыбникова, и Рыбников, балансируя на грани, это противостояние всё же выиграет. И мы увидим мерзость мира проституции, далеко не так всесторонне, как в "Яме", написанной позже, но не менее ярко представленной.
Интересно, что Куприн описывает мысли и чувства Щавинского и проститутки Клотильды-Насти, рассказывает о характере этих персонажей, даже об эпизодическом Леньке-сыщике много рассказывает, но при этом Рыбников представлен только своим внешним поведением, хотя и очень детально. О чем думал Рыбников, когда его всячески провоцировал Щавинский, как принимал решение, отправиться ли на бега, не избавиться ли от общества Щавинского, поехать ли к девочкам? В какой момент Рыбников начал терять контроль над ситуацией? Всё это остается для нас на уровне догадок. И хотя Рыбников поначалу кажется неприятным персонажем, почему-то чем дальше, тем больше сопереживаешь этому вражескому шпиону.

Неувядающая история, такая одновременно романтичная и печальная. Почти сказочное начало – избушка в лесу, старая бабка и молодая красавица внучка, которых считают колдуньями. И молодой барин, которого судьба (и любопытство) привело в их избушку. И которому не было другого выбора, как влюбиться в милую девушку. И как всегда в сказках, почему-то девушке в результате приходится самой спасаться от ужасной участи, вроде как сама же решила пойти на риск и довериться своей любви. А он, ну что он, его не оказалось рядом, не подумал, не предугадал, не защитил. И потерял ее, свою Любовь. И, к сожалению, у него не будет шанса, как в сказке, пройти квест и вернуть любимую. И поэтому финал истории кажется еще более печальным.
Написано великолепно, красивый правильный язык, читать – большое удовольствие.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Бордукова. Чтец у меня в любимых, мне нравится его тембр, манера, качественная работа, в меру выразительное чтение, соответствующее произведению. Рекомендую.

У замужней барышни есть поклонник, отправляющий ей записочки порой похабного характера, а несколько лет спустя и вовсе вручивший ей, при помощи курьера, браслет с драгоценными каменьями. Она его отвергает, он стреляется, потому что любил ее с первого взгляда. Она понимает, что проворонила настоящую любовь.
Чегооооо? С какого перепуга преследование женщины = настоящей любви? По-моему, у Куприна с этим явные проблемы. Что ни повесть о межличностных отношениях, то какой-нибудь провал. Суламифь - ребенок, растленный царем. Олеся - загубленная девка из чащобы леса. Вера Шеина - объект сталкинга. Любовь? В топку такую "любовь".

Мне неприятно мнение, которое превозносит любовь Желткова, делая из неё образец этого чувства. Этот человек практически не знал Шеину, он любил образ, который сам придумал. Чтобы полюбить по-настоящему, надо познать, ну или хотя бы постоянно быть поблизости, пересекаться. Возможно. А, быть может, следя за ней, он познал её и узнал больше, чем её муж, что жил под одной крышей. Не знаю.

Вместе с тем мне неприятно мнение, которое выставляет Желткова вредителем, мол, он не должен был ей писать, он омрачил ей брак и т. д. Если брак хороший, его ничего не омрачит. Это раз.
Любовь всегда несколько эгоистична. Ощущение, что те, кто пишут рецензии, опираясь на мнение, что Желтков паразит, сами святые угодники. И прям вот живут по принципу "всё тому, кого любишь, ни грамма эгоизма". Ага-ага.
Это два.

Каждый любит так, как умеет. А кто-то вообще любить не способен. Это три.

Брак - святое, как и любовь.
И мне понравилось, что героиня не пустилась во все тяжкие. Правда, автор дал понять, что ей этого очень захотелось. Увы.

В целом, произведение вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, Желтков жалок, ибо кроме нытья, ничего не делает, не пытается добиться расположение любимого человека. С другой, для него-то это была настоящая любовь. А кто имеет право обесценивать его чувства? Если ваши обесценят, вам будет приятно?

Вера не была счастлива в браке в том понимании, в котором тайно хотела. Она желала страстей, но имела холодный нрав и мужа, к которому прошли романтические чувства. Только после смерти Желткова она начала понимать, что упустила что-то важное. Возможно, у них бы ничего не сложилось, даже ответь она взаимностью. А, возможно, наоборот.

Желтков не тряпка и не безумец, но и не герой, который любит самоотверженно. Истина где-то посередине. Большинству людей не понять, они назовут подобное любовной одержимостью, но непонимание не умаляет существование такого чувства. Если вдуматься, он не побоялся покончить с собой, получив полный и холодный отказ. И сделал это в трезвом уме, твёрдой памяти. Маниакальные состояния обычно протекают иначе.

Слог Куприна, как всегда, хорош, образы сочные, яркие. Описания пейзажей и осени впечатляют.

Не стоит принимать историю Желткова как образец истинной любви. Это всего лишь история. Маленькая история маленькой жизни одного человека.