Ваша оценка

3,4

(13)

Атомные уходят по тревоге

Эпопея рождения советского атомного подводного флота и освоения им Океана достаточно прекрасна и героична, чтобы автору нужно было прибегать в вымыслу. Все письма, дневники - подлинны. Изменены лишь некоторые имена и ситуации, когда дело касалось личных обстоятельств жизни героев и тех моментов, о которых еще не пришло время рассказывать. Этим же обстоятельством вызвано и некоторое незначительное смещение событий во времени.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

13 оценок

5
8%
4
23%
3
69%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 21

Рецензии

Аноним11 мая 2022 г.
"Если бы сейчас Сорокина спросили, что в мире самое красивое, он ответил бы: эта лодка."
Начиная читать книгу, я подспудно ждала, что где-то на страницах будет фигурировать и карибский кризис, и всякие другие моменты истории атомного подводного флота. Тем более, что по тегу это - исторические приключения. А вот в аннотации чётко прописано, что не настало ещё время говорить об этом (книга написана в 1975 году), что я благополучно и пропустила... Что же, получила не то, что ожидала - сама виновата.
По сути своей книга является большим сборником довольно условно объединённых журналистских репотражей. Настолько условно, что с разницей в десяток страниц мы читаем:

Книжная романтика кончится на второй день службы. Море каждому дает как бы испытательный срок.

Быть подводником или полярником — не газированную воду продавать. В Арктике человек должен быть романтиком. Иначе грош ему цена.
Не скажу, что в книге нет привлекательных персонажей, в основном это люди, беззаветно влюблённые в море и свою работу, но все без исключения они страдают шаблонными советскими идеями, которые с большим успехом и излагают друг другу в разговорах, жёнам и мамам в письмах, в любых, даже не служебных беседах. Если бы это всё выкинуть или хотя бы сократить, книга стала бы гораздо живее. Что касается отступлений, повествующих об истории ВМФ, они интересные, рассказывают не только общеизвестные факты. Я бы сказала, что автор тоже из тех - влюблённых в море и свою работу.

...а вот гостеприимство океана не всегда чувствуешь…
Читать далее
58
589
Аноним20 сентября 2020 г.
Книга оставила двоякое впечатление. Мне понравилось, что автор создал цельный образ жизни моряка-подводника. Здесь и огромная ответственность, и полная изолированность при длительных походах. На долгие месяцы лодка опускается под воду, в полную темноту и тишину, где мир ограничен стальными стенами отсеков и давление воды чувствуется скорее психологически, чем физически. Если что-то случится, никто не поможет. В северных широтах всплытие смертельно опасно из-за льда. Любая пробоина может стать причиной затопления, если не заделать её вовремя. Атомный реактор опасен сам по себе как совершенно новая технология, бонусом возможность радиации. Служить на таком корабле – дело не для каждого.

Скажем, раньше в парусном флоте мог успешно служить матрос, просто обладающий изрядной физической силой. Не бог весть на каких должностях, но мог. Позднее матрос — это уже и электрик, и радист, и комендор, и торпедист. То есть — специалист. На атомном флоте просто с десятилетним образованием очень трудно… Теперь рассуждай далее. Представляешь, какими специалистами своего дела должны быть эти моряки! Одним словом, синонимом понятия «моряк» становится понятие «ученый».
Моряки практически не видят семью, не видят, как растут их дети. Чтобы так жить, нужно совершенно искренне любить море.

Ты подсчитывал когда-нибудь, сколько в этом году были в разлуке. А я подсчитывала. Двести шестьдесят дней… Это когда ты был в море. И еще около месяца в командировках или на службе, когда мы встречались урывками
Меня несколько смутило, насколько восторженно счастливыми показаны все люди. Видимо это естественно для советской литературы: показывать, насколько все были воодушевлены одной лишь возможностью делать свой вклад в общее великое дело, что отсутствовала даже мельчайшая негативная мыслишка. Но сегодня это смотрится странно: когда после первой мировой на западе сформировалось потерянное поколение писателей, российские молодые люди после второй мировой войны практически не вспоминают о военных действиях, лишены каких-либо посттравматических синдромов и совершенно спокойно переносят потерю друзей. Ну разве что глухой стон матери на похоронах единственного сына заставит всех вздрогнуть от неожиданности.
Основная причина, по которой я считаю эту книгу проходной – это отсутствие целостности. Автор разделил повесть на десяток глав, а каждую главу – примерно на десяток разделов. Мало того, что большинство глав не связаны между собой героями, так ещё и соседние разделы частенько рассказывают о разных людях. Калейдоскоп персонажей такой большой, что я в них мгновенно запуталась. Сложнее всего было, когда героя называли просто по имени, а я сидела и пыталась вспомнить: кто такой этот Борька, он уже был или это какой-то новый Борька? Самое печальное, что читаешь и понимаешь: автор «размазал» по повести несколько судеб, но из-за обилия героев я просто не смогла их проследить. Возможно, подразумевалось, что мы знаем эти фамилии с пелёнок как фамилии героев, но ведь автор и сам признаёт, насколько мало российских и советских героев-первопроходцев известно рядовому человеку, не связанному с морем. Как мы должны в них ориентироваться?
В то же время невозможно развернуть фабулу повести. В начале западная подлодка обнаружила первую советскую атомную подлодку. Потом нам рассказывают о человеке, которому предложили стать первым капитанам первой атомной подлодки (кстати, вот именно его точно стоит запомнить – его судьба пройдёт через всю повесть). Затем о старте первой атомной подлодки, и кажется, что всё логично и последовательно. Но следующая глава описывает путь молодого моряка, который после училища должен отправиться в первый поход, в конце главы он уже опытный подводник, а ещё через пару глав умрёт. Следующая глава вводит молодого штурмана, снова с начала его пути, и показывает несколько походов. Потом опять какой-то новый подводник и его путешествие на север, при этом читателю абсолютно не понятно, как хотя бы хронологически он связан с описанными ранее событиями. В финале никакой цельной картины периода эксплуатации подлодки, максимум пара обрывков.
Читать далее
8
501
Аноним2 февраля 2018 г.
«У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.»
Крайне противоречивые впечатления от прочтения этого. Есть ощущение, что из достойного текста вымарали или переписали, то, о чем рассказывать не следовало, а потом обильно и неумело добавили пропаганды и отдали в печать. Сплошное лоскутное одеяло: яркие картины природы севера и живое описание чувств героев перемежаются совершенно нечеловеческими диалогами. Попытка изложить пару абзацев исторических фактов или размышлений о комсомольской сознательности в диалоге выглядит просто чудовищно.
Историческую составляющую книги обсуждать смысла не имеет. Большая часть рассказов посвящена первой советской атомной лодке К-3 «Ленинский комсомол», эксплуатация которой позволила на практике выявить многие ошибки и построить более надежные и безопасные корабли. Все начало службы «Ленинского комсомола» было перманентной вялотекущей радиационной аварией. Во всей книге слово радиация встречается три (три!) раза. Один раз при описании американских ядерных испытаний и два раза в диалоге вида: «а вдруг радиация?», «Да откуда на лодке радиация?!».
Очень дико было видеть упоминания реальных людей в вымышленных обстоятельствах, да еще после благодарности их матерям в предисловии. Это, пожалуй, самое неоднозначное решение в книге. Возможно для 1984 года это были какие-то «маячки» для своих, но сейчас это выглядит по меньшей мере странно. И если судьба Бориса Корчилова просто не сильно раскрывается – погиб, совершая какой-то подвиг и газеты об этом не напишут (в реальности умер после аварийных работ на реакторе К-19), то история Валерия Розанова вообще вызывает сплошные вопросы. Почему именно он, из почти четырех десятков человек, реально сгоревших при пожаре на К-3, «удостоился чести» погибнуть при пожаре какого-то склада в книге. Жалко, что автор в рамках истории о невидимом подвиге не использовал довольно сильную, на мой взгляд, историю с девушкой Бориса, которая, по воспоминаниям участников событий, еще несколько месяцев считала, что тот ее бросил (с его мамой они знакомы не были, а сослуживцы правду написать не могли).
Читать далее
4
345

Все рецензии

Похожие книги

Тени пустыни

М. И. Шевердин

4,8

(8)

В отсеках тишина

Л. А. Власов

4,1

(8)

Предрассветные призраки пустыни

Рахим Эсенов

3,3

(4)

Тени "Желтого доминиона"

Рахим Эсенов

4,5

(2)

Сулла

Георгий Гулиа

4,2

(9)

ЧК стало известно…

Виктор Дудко

3,7

(3)

Великий океан

Иван Кратт

4,4

(43)

Щит Тибарда

Тенгиз Адыгов

4,7

(8)

Клипер "Орион"

Сергей Жемайтис

4,5

(2)

Конец банды Коптева

Эдуард Кондратов

(0)

Венок на волне

Виктор Степанов

(2)

Севастополь

Александр Малышкин

4,3

(18)

Потомок Чингисхана

Иван Новокшонов

(0)

Человек из Афин

Георгий Гулиа

4,4

(9)

Абай. В двух книгах

Мухтар Ауэзов

(1)

Абхазская повесть

Борис Николаевич Соколов

3,9

(7)

Ледяной клад

Сергей Сартаков

4,2

(9)

Фальшивый талисман

Ростислав Самбук

4,4

(9)

Семь смертных грехов

Михаил Шевердин

4,2

(5)

Два брата

Александр Волков

4,4

(40)

Цитаты

Аноним18 января 2019 г.
По мнению инженеров США, применение специальных сталей позволит уже в ближайшие годы строить подводные лодки с глубиной погружения 1200 метров, а лодки с корпусом из титановых сплавов смогут достигать еще больших глубин — 1800 метров и более. Наиболее перспективным материалом для глубин 2000—3000 метров считают сплавы на основе бериллия, титана и алюминия, а также стеклопластиков, прочность которых уже в ближайшие годы будет превосходить прочность металлических сплавов.
2
173
Аноним18 января 2019 г.
Особенностью плавания на атомной лодке является абсолютная потеря чувства пространства и времени.
2
98
Аноним18 января 2019 г.
Быть подводником или полярником — не газированную воду продавать. В Арктике человек должен быть романтиком. Иначе грош ему цена.
1
42