Русский царь Иосиф Сталин

Алексей Кофанов написал самую беспристрастную книгу на самую провокационную тему нашей истории. Работа основана на неопровержимых фактах. Она содержит множество ссылок на источники, поэтому все приводимые сведения легко проверить. Невзирая на крайнюю сложность поднятой темы, книга написана в доступной форме, очень живым и понятным языком и отвечает на все главные вопросы о грандиозной личности - Иосифе Виссарионовиче Сталине. Прочитав ее, вы узнаете, за что разрушители России ненавидят Сталина?...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

22 оценки

5
68%
4
5%
3
14%
2
9%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 35

Рецензии

Аноним11 марта 2014 г.
Человек, которого нужно понять!
Довольно долго я читала эту книгу. Мое мнение естественно не однозначно, я попытаюсь все-таки понять, почему я не смогла поставить оценку ниже.
Во-первых, скачивая этот литературный труд я думала, что скачиваю что-то вроде Э. Радзинского (не обессудьте, но иногда я хочу заснуть читая его книги) или Хрестоматии по истории Сталинского времени.
Во-вторых, я не очень люблю вычурность таких названий - в основном книга обречена на провал, потому что "Русский царь" - это что-то не корректное в наше время, или корректное но давайте на чистоту, по отношению к другим политикам.
Перейдем к сути. Я, как человек знающий историю, причем не на уровне школьной программы, а на уровне университетской и именно огромной любовью в истории, то есть постоянно перечитывая и находя новые для себя горизонты. Ну да ладно, речь не о моей истории, а скорее о том, кому была посвящена эту книга. Сталин. В наше время эта фамилия действительно, как верно подмечено сравнивается с репрессиями, массовыми убийствами, кровожадностью. Скажу так, чем именно в первую очередь мне понравилась книга: на любую выдержку явно не своих мыслей, Кофанов прикрепляет цитату, чем несомненно заслуживает плюса, так как голословности в нашей стране хоть отбавляй. Есть минус, хотя и для меня не особо значительный - именно Кофанов в каждой главе показывает свою любовь к Сталину, и уважение конечно, только уважая такого человека, можно написать книгу, полностью оправдывающую его, ведь скажем приводя пример обсуждения в Политбюро вынесения решения о расстреле, Кофанов пишет, что принималось решение общее, сам Сталин никак не мог повлиять, хотя и пытался назначить меру по-мягче. Я бы так сказала: Кто тут вождь?!! Ты отвечаешь за страну, так и принимай решения о жизни, а не о смерти, вот именно в этом мое разногласие. Почему любовь, возвращаясь к ранее затронутой теме, потому что он буквально везде и всюду его защищает, но есть скажем мнения не только тех деятелей, которых он привел в пример, а есть мнения слегка противоположные.
Мое отношение к Сталину никак не повлияло от этой книги: оно не стало хуже, оно осталось ровно таким, каким было и есть, когда дискуссирую или читаю лекцию. Я уважаю этого человека, именно уважаю его, за его заслуги, потому что кроме учебников по истории, мемуаров, различных воспоминаний, есть еще рассказы наших родных, коснувшихся этих времен, и мнение в основном всегда одно: "Спасибо товарищ Сталин!" Ведь заново восстановить такую страну, сплотить ее, уже никогда не сможет никто, кроме него. Просто прочтите книгу и объективно оцените. Это мое субъективное мнение, основанное в первую очередь, я повторюсь не на голословности, а с изучением фактов.

Г. Уэллс: «Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моем сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринера и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин.
Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».

Читать далее
14
1K
Аноним18 марта 2014 г.
Бросил читать после того как прочитал одну из версий автора о происхождении псевдонима Сталин.
Вот эта версия:"Если из фамилии "Столыпин" убрать нелепый слог"ып", получается сами видите что. Аналогия не прямая, но близкая."
4
681

Все рецензии

Цитаты

Аноним6 декабря 2015 г.
Достаточно приложить небольшой труд по проверке фактов, и вранье легко вскрывается. Но «мы ленивы и нелюбопытны», проверять неохота - и мы верим лжецам, которые неспособны даже сфабриковать что-то новенькое и тупо талдычат одно и то же, по рецепту Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят».
1
294
Аноним3 декабря 2015 г.
"После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его."
И. В. Сталин.
1
170
Аноним3 декабря 2015 г.
Сталин в это время работал над статьей «Марксизм и национальный вопрос». Ленин писал об этом Горькому: «Насчет национализма вполне с Вами согласен, что этим надо заняться посерьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет большую статью, собрав все австрийские и прочие материалы».
А сам Сталин сообщил одному коллеге: «Пока сижу в Вене и. пишу всякую ерунду».
1
67