Новое дворянство. Очерки истории ФСБ

Это первое и пока единственное серьезное и всестороннее исследование новейшей истории ФСБ. Андрей Солдатов и Ирина Бороган - не просто известные специалисты по российским спецслужбам и журналисты, имеющие значительные связи в среде действующих офицеров и ветеранов ФСБ и КГБ, но и непосредственные очевидцы многих событий, потрясших Россию за последние 20 лет, - от "Норд-Оста" до Беслана. Тем не менее их исследование опровергает известное мнение, что нынешнее усиление влияния ФСБ на политическую ж...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

94 оценки

5
23%
4
51%
3
14%
2
9%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 108Хотят прочитать 170

Рецензии

circumspector4 августа 2025 г.
Очень детализированное исследование истории зарождения так называемого «нового дворянства» — особого слоя внутри государственного аппарата, получившего доступ к управлению и влиянию. Хронология изложена чётко и сдержанно, но при этом насыщенно фактами. Автор последовательно показывает, как Федеральная служба безопасности и её сотрудники эволюционировали от постсоветской структуры до фактической элиты, в чьих руках сосредоточены полномочия, ресурсы и контроль над внутренними процессами страны.
Подробно описано, каким образом сотрудники ФСБ получили особый правовой и социальный статус. Как безнаказанность стала частью системы. Как попытки Ельцина и Горбачёва «выкорчевать» карательную традицию КГБ закончились полной неудачей. Как при Путине органы вернули себе былое влияние, трансформировавшись в главный инструмент власти, действующий зачастую вне правовых рамок.
Отдельного внимания заслуживает анализ крупных терактов. Представлены тщательно выверенные описания трагедий — Норд-Ост, Беслан, взрывы домов в Рязани. Без истерики, без нажима. Сухой, но точный пересказ ключевых эпизодов, с акцентом на пробелах, манипуляциях и скрытых аспектах.
Интересна линия о внутренних трансформациях спецслужб. Конфликты между ведомствами, смена фигур, методы кадрового давления. Отдельная глава посвящена отсутствию системной методики противодействия терроризму, несмотря на заявленную жёсткую риторику. Вместо стратегий — точечные, часто импровизированные действия. Зато присутствует тщательно выстроенная система подавления инакомыслия и борьбы с «нежелательными» элементами как внутри страны, так и за её пределами.
Уделено внимание операциям за рубежом. Убийства, слежка, провокации. Чечня и Грузия рассматриваются не только как геополитические конфликты, но и как лаборатории методов силового влияния. Подход строго научный. Автор сознательно избегает политических ярлыков и моральных оценок. Методика Гуссерля используется как философский инструмент — для максимально беспристрастной фиксации явлений.
Произведение производит впечатление. Оно не провоцирует, не кричит. Но именно в своей сдержанности и методичности оно особенно сильно. Это взгляд изнутри, без симпатий и страхов, но с твёрдым знанием предмета.
Читать далее
13
116
Githead15 августа 2021 г.
ТАЙНЫЕ МАТЕРИИ ОСТАЮТСЯ ТАЙНЫМИ
Отзывы из The Sunday Times, The Financial Times, The Washington Times размещены в книге и уже они четко характеризуют состав аудитории, к которой обращались авторы. Книга об ФСБ была написана и издана сначала в США, а затем переведена (причем перевод обозначен как авторизированный) для российского читателя. Появление книги на прилавках в 2011 году сопровождалось определенным шумом, значительную часть которого произвел Лев Данилкин, сначала удивлявшийся, как такая книга могла быть у нас издана (У нас нет цензуры?! Они не читают книг! Им наплевать на те 5000 человек, которые их читают!), затем сообщивший о внимании органов к издателям книги, а потом опубликовавший интервью с авторами. Книгу читал с интересом, однако в целом оказался разочарован.
Перед нами журналистская проза – этакое эссе с претензией на обобщение, но отсутствие глубокого анализа и объективности не позволяет рассматривать книгу как серьезное всеобъемлющее исследование. Не понравился общий тон изложения по принципу «о ужос, ужос, ужос». Авторы, многие годы принимающие непосредственное участие в освещении деятельности спецслужб, в том числе присутствуя при штурмах на Дубровке и в Беслане, пропустили весь текст через личную глубокую обиду к изучаемой структуре, что сквозит в описаниях вызовов на допросы, чинимых препятствиях в журналистских расследованиях, действий конкретных должностных лиц. Вот, скажем, так они пишут о мировоззрении работников соответствующей организации: «В то же время региональные управления являются источником, откуда центральный аппарат черпает кадры, а вместе с ними и провинциальные и не отвечающие современным вызовам представления о жизни. Множество офицеров попало на Лубянку из регионов, так и не избавившись от своей ограниченности».
Вообще текст ориентирован на западного потребителя и это бросается в глаза. Он абсолютно соответствует ожиданиям читателей скажем того же The Wall Street Journal от книги о ФСБ, вторя основным идеям западной кремленологии. При этом книга Солдатова и Бороган там приобретет вес неопровержимого свидетельства, судя по всему. Российский же читатель всё это читал и не раз, и имеет собственное мнение по основным острым моментам последнего исторического периода, связанным с деятельностью спецслужб. В итоге, книга выступает очередным опытом в «ощупывании слона в темной комнате» - некоторые части его тела – хвост, скажем, изучены уже неплохо, а вот доступа к бивням не получили, но принято считать, что они обязательно должны быть и очень острые, нам источники, которые мы указать не можем, на это намекали. Дела, может быть, так и обстоят, как авторы излагают, особенно учитывая, что мы во все плохое верим сразу и навсегда. Но мало что из оценок в книге является доказанным фактом, поэтому в полной мере используются все основные приемы манипулирования сознанием. Мнение критика власти считается авторитетным, потому что он – выдающийся диссидент, а словам генерала ФСБ, по мнению авторов, по определению не стоит доверять. Передача полякам Дм.Медведевым после похорон польского президента 67 томов советских документов по катынскому делу объясняется авторами началом разработки Польшей месторождений сланцевого газа, но никак не какими-то человеческими эмоциями. Пишется о том, что писатель Лимонов сидел в Лефортово, однако не пишется по какому поводу (у читателя может сложиться мнение, что за литературное творчество). Над попытками ФСБ улучшить имидж организации съемками фильмов типа «Личный номер» о предотвращении взрыва саммита G8 в Риме предлагается иронизировать, а о похожем на операцию ЦРУ по подготовке американского общественного мнения (перед массовым арестом российских нелегалов) блокбастере «Солт», где русские собираются взять под контроль ядерные силы США и атаковать ракетами Тегеран, упоминать не стоит. Создание системы тюрем ФСБ и внесудебные методы борьбы с терроризмом непреклонно осуждаются, хотя они вполне соответствуют опыту того же ЦРУ в применении секретных тюрем в Европе и похищениях обвиняемых в терроризме по всему свету, вкупе с заключением их под стражу на годы без предъявления обвинений и узаконенными пытками. Эффективность отечественных спецслужб в освобождении заложников и предотвращении терактов подвергается резкой критике, однако сама сложность решаемых задач ни у кого не вызывает сомнений, тем более, если принять во внимание аналогичные проблемы у наших контрагентов – атака башен-близнецов, взрывы в Лондоне, Мадриде, ситуация в Ираке и Афганистане, а если копнуть глубже, то можно вспомнить провалы американских спецопераций в Иране, Сомали, и дома - в Руби Ридж и особенно в Уэйко (79 погибших при штурме, включая женщин и детей). Понятно, что эта книга о наших спецслужбах, а не о западных «независимых и неподкупных агентах безопасности в демократическом обществе», но сравнение-то напрашивается, согласитесь.
Вывод: "Удовлетворительно". Меньше всего мне хотелось бы занимать здесь какую бы то ни было позицию, однако в книге на заявленную тему хотелось бы больше диалектики и объективности.
Читать далее
8
1,5K
artem_ivolgin2 февраля 2012 г.
Не самое удачное название, которое вызывает массу разных ассоциаций. Лишних, потому что книга - это просто замечательное журналистское расследование, с дотошным фактчекингом и приятно написанное. Подробно описано, например, как вербуют агентов. Кто еще может такое рассказать?
Главная претензия к ФСБ - что при всех своих полномочиях они реально не обеспечивают безопасность страны. А убийство Литвиненко, ликвидация боевиков заграницей и договор о сотрудничестве со странами ШОС подрывают авторитет, а порой и суверинитет страны. Кто в этом виноват? Ну ведь очевидно - .
Дальнейшее чтение по теме - сайт авторов https://agentura.ru/.
Читать далее
5
1,3K

Все рецензии

Цитаты

circumspector31 июля 2025 г.
В 1990-х, при президенте Борисе Ельцине, была надежда, что в процессе формирования гражданского общества контакты между властью и народом улучшатся. Однако Путин вполне осознанно подавлял гражданское общество, сокращая пространство для дискуссий как в политике, так и в общественной жизни. Спецслужбы стали вмешиваться в политические процессы — чтобы или защитить Путина, или продемонстрировать свое могущество и лояльность Кремлю, или просто потому, что неадекватно оценили угрозу популярному президенту со стороны оппозиции. Считается, что ФСБ должна быть частью государственной машины, управляемой исключительно законом. Однако в сегодняшней России, где спецслужбы, видимо, уверены, что их собственные интересы и интересы охраняемого ими государства стоят выше любого закона, правовое государство — перспектива отдаленного будущего.
Читать далее
6
86
_Pest5 марта 2017 г.
«Андрей, ты же знаешь, что по кодексу шахидов, если он забрал с собой шесть человек, он победил»
2
1K