Украденный голос. Гиляровский и Шаляпин

Книга прочиталась на одном дыхании, но немного опечалила. Действие шло очень бодро, и главные герои по прямой дошли до злодея. Хотелось, чтобы они немного попетляли.

Сюжет романа прост, Федор Шаляпин (певец) приходит к Владимиру Гиляровскому (журналист) с просьбой познакомить его с детоубийцей. Шаляпин должен был играть Бориса Годунова в новой пьесе и хотел найти для себя его реальный прообраз. Владимир согласился. В процессе знакомства с женщиной, которая убила своего ребенка, они получают весточку об убийстве. Придя на место, они видят труп мальчика, за убийство которого сажают невиновного. Ну, и Гиляровский такой: я докажу его невиновность и вытащу из тюрьмы. И вытащил, сдержал свое слово. Да и Шаляпин нашел подходящий прообраз для Бориса Годунова.

Кто же не знает дядюшку Гиляя, могучая фигура, интересная судьба, вислые усы и лихая папаха. Наш главный герой, основные вехи биографии мы как раз и узнаем от него лично. О том как бурлачил, воевал в русско-турецкую, служил в цирке и, наконец, писал. Экскурс знакомства подготавливает к будущей истории, начинающейся на Хитровке. И опять такое знакомое по Трущобным людям - грязь, нищенство, ножичек в сапоге, тетки с котами и всем известный "Утюг".

Может и прошла бы череда преступлений мимо Владимира Алексеевича, если бы не просьба другого, не менее узнаваемого, персонажа и напарника по книге. Шаляпина. Того самого. Басящего "Дубинушку", так схожего биографией. Уже очень известного. Прижимистого, капризного, талантливого и работающего над образом Годунова. Вот вынь да положь для Федора Ивановича убивца. Да не простого, а чтобы с раскаиванием, с надрывом, с ночными кошмарами и холодным потом.

Вот так эти двое и оказались в трущобах. Вот так и началась история с пропавшими мальчишками-попрошайками. Старая байка об украденных голосах обрела новое медицинское звучание. Пожалуй даже вивисекторское. А Гиляровскому приходится влезть в самое настоящее расследование, со смертельными опасностями, подземельями, перестрелками. Для оправдания собственного имени. Хотя и остановиться в поисках Полковника и "утопии" на просторах пригорода он не может по нескольким причинам.
И должна заметить, репортёрский азарт не на последнем месте. Конечно смерть для Гиляровского не в новинку, а безысходности в его книгах всегда больше чем надежды. И все же принимать душегубство как данность он не может, не видит он в этих людях расходный материал.

Особой загадки во всем происходящем с напарниками конечно нет. Но динамичность и достоверность декораций компенсирует прямолинейность как самих преступлений, так и причин, по которым все это творится.
Федор Иванович получил по результату достаточно материала для образа. Даже с излишком. Заодно схлопотал пару щелчков по самолюбию, утратил серебряный портсигар и наглядно убедился в пагубном влиянии вредных привычек.

"Украденный голос..." написан в модном жанре исторического детектива. Легко и развлекательно, основываясь на книгах самого главного героя. Что добавляет реалистичности и отражает взгляд героя без замутнения и искажения, а немного суховатое исполнение чуть отодвигает художественность в сторону документалистики.

Если у вас есть желание окунуться в московские улочки образца заката империи, да не просто так, а в хорошей компании, да еще и с занимательными приключениями - то смело берите эту книгу. Свою функцию развлечения в детективной истории она выполняет, хотя это оказался не камерный классический детектив, где нужно шевелить мозгами и формировать логические раскладки - если не А, то Б, а если не Б, то может А в сговоре с В, но детективная линя тут основная и основательная и очень насыщенная экшном. Дядя Гиляй, уже наработавший репутацию и пожинающий лавры, встречается с набирающим популярность Шаляпиным, что и становится отправной точкой истории. Как хорошо переработаны воспоминания Гиляровского, я их тоже читала, и прямо-таки ощутимо вновь окунулась в ту самую атмосферу. Только у Гиляровского все более округло, хоть и с резкими описаниями дна, но без откровенных расстановок точек над и, не принято тогда было подобное. А в современном переложении, конечно все более категоризировано и правда жизни вываливается со всей неприглядностью. И как ужасен вскрывающийся подтекст, для чего и по чьей вине пропадают мальчишки с Хитровки, что значит "украденный голос" и кому вообще это потребовалось. Если Гиляровский в этом деле является движущей силой расследования, имея знания, опыт и жилку репортерскую, то Шаляпин - душа, такая русская, нараспашку душа, со своими недостатками, но при этом смелая, яркая, харизматичная и запоминающаяся всем и всегда. Ни разница в опыте, ни возрастные различия не помешали новоиспеченным и таким разным по характерам людям довольно органично вписаться в сюжет и успешно расследовать. А главное, что при всей своей темпераментности Шаляпин так или иначе у автора уступает пальму первенства своему напарнику, позволяя именно ему руководить, направлять и организовывать. Как я понимаю, в каждой последующей книге у Гиляровского будет новый товарищ для расследования, с интересном прочту иные вариации детектива в лучах заходящего солнца российской империи.

Андрей Станиславович Добров - ну разве можно сеять недоброе и неинтересное с такой фамилией? Ну, понятно, что я немного утрирую. Однако дебютный роман о Владимире Алексеевиче Гиляровском и Федоре Ивановиче Шаляпине написан автором в неожиданном для читателя, изначально в избранном автором заранее жанре исторического детектива.

В предисловии автор честно предупредил, что детектив тут не причем, достоверности тут ноль, никаких исторических персонажей или прототипов за исключением сладкой парочки тут искать не нужно. Необходимо просто наслаждаться приключенческим сюжетом, чтобы просто заинтересоваться нашими знаменательными персонажами конца девятнадцатого века, ведь знаменитые и талантливые русские были всегда, есть и будут всегда. Было кем гордиться русским и в то безоблачное время.

Да, детективный сюжет прост и неказист. Образ молодого Шаляпина, на мой взгляд, получился лучше, чем самого Гиляровского, но и это понятно, ведь действие велось от его первого лица, а, как говорится, рассказчику важно изложить и раскрыть действия других персонажей. Кстати, остальные (например, злодейские) персонажи, на мой взгляд, раскрыты слабовато. Именно поэтому оценка и была снижена. Но ретро-посыл все же в целом получился и автору удалось убедить меня встретиться с ним еще минимум в одной книге.

Ну, а Федору Ивановичу слава!!! Я сражен силой искусства вообще и, в частности, его голоса.

Казалось, что после Акунина нормальные ретро-детективы стали реже все встречаться. Я имею в виду детективы о дореволюционной России. Пыталась я читать Свечина, но его персонаж показался мне сьюшным, да и сам Акунин, в последнее время ,больше в политике погряз, а книги стали какими-то слабоватыми, поэтому мне, как бальзам на рану было данное произведение. Прекрасно написанный детективный роман, со знанием исторического материала, хорошо продуманным сюжетом и колоритными персонажами.

В начале, все это выглядело, как каприз известного певца Федора Шаляпина - он хотел увидеть настоящего детоубийцу, дабы лучше сыграть Бориса Годунова, в новой постановке. Хотелось ему вдохновения и особых ощущений, поэтому он обратился к известному криминальному журналисту Владимиру Гиляровскому, который часто хаживал на Хитровку. Хитровка было дно Москвы - место жительство беглых каторжников, проституток, сутенеров, воров и мошенников. И именно там, эти двое, стали свидетелем странного происшествия.

К ним обратился шарманщик Блоха, который заведовал "певчими". Это были мальчики, которые просили подаяние и пели жалобные песни, под звуки его шарманки. Дети стали у Блохи пропадать, как впрочем и другой надзирательницы, за малолетними артистами. А недавно вернулся одни из пропавших, по кличке Щегол, вернулся с дыркой в горле, что-то все мычал и нарисовал на картонке странного человека со злой рожей. А на следующей день мальчика убили в ночлежке. Городовой Хитровки уверен, что все это местные разборки, а вот Гиляровский и Шаляпин усмотрели в этом деле много интересного - мальчик перед смертью был помыт, на нем чистое исподнее, а на горле произведена операция. Произведена мастерски.

Кто крадет у подростков голоса? Кого изобразил покойный на картонке? Все это захватывает журналиста и оперного певца, к тому же в Бутырку посадили, по этому преступлению, невиновного. Не знают два сыщика-любителя, что это расследование заведет их за кулисы врачебной профессуры, а сами они будут рисковать жизнями захватывая убийцу, что в этом деле замешен кокаин и старый скандал во время военных действий.

Рекомендую прекрасный исторический детектив, написанный легким слогом и с очаровательной атмосферой того времени. Акунин, двигайтесь, в сторону!

Путешествие по подземельям Хитровки в компании двух известных исторических личностей. Москва, 1987 год. Федор Иванович Шаляпин (тот самый) обращается за помощью к Владимиру Алексеевичу Гиляровскому (тому самому). Для погружения в роль Шаляпину надо пообщаться с детоубийцей. С этой целью Гиляровский сводит его с обитателями Хитровки. А вот там они оказываются впутанными в расследование гибели мальчика. Есть подозрения, что жертва не единственная, а убийца - не обитатель злачных мест. Хороший ретро-детектив с элементами боевика. Не столько интересно наблюдать за самим расследованием (это не герметичный детектив, особо догадок не построишь), сколько за реалиями того времени и главными героями. Интересно было познакомиться с ними, так сказать, в неформальной обстановке.

Простенький, но весьма интересный детектив. Сама по себе детективная линия совершенно неказистая, все развивается предсказуемо и без особых вывертов сюжета. Хотя автор весьма недурственно показал ход размышлений главного героя. Такое не часто встречается, особенно в псевдоисторических произведениях.
Самое интересное в этой книге заключается в самих главных героях - журналисте Владимире Гиляровском и оперном певце Федоре Шаляпине. Сама завязка сюжета - поиски Шаляпиным реального прототипа своего нового героя "детоубийцы" Бориса Годунова. Колебания певца, его желание максимально достоверно передать свое понимание героя, его эмоций.. "Какого это ощущать себя виновным в убийстве ребенка?"... И довольно жуткая цена, которой было "оплачено" это понимание.
Вторая сюжетная нить - сам Гиляровский, его стремление не просто описать жизнь столичного "дна", но и понять что же движет всеми обитателями Хитровки. А это не самые лучшие представители человечества - здесь и проститутки, и беглые каторжники, и контрабандисты, и просто алкоголики... Небольшие, но меткие замечания, которыми он делится с Шаляпиным, многое рассказывают о реальной жизни того времени. Автору удалось на фундаменте реальной личности создать очень яркий и привлекательный художественный образ.
Произошло это благодаря тому, что многое взято из записок самого прототипа, либо это заслуга самого автора, мне безразлично. Но в будущем планирую продолжить следить за журналистскими расследованиями Владимира Гиляровского именно ради прекрасного образа главного героя.

Если честно, я не очень люблю, когда реальных исторических личностей помещают в полностью выдуманный сюжет. Мне всё время кажется, что это немного нечестный прием, так проще, чем придумать своих героев, прорисовать характеры, описать их историю... А тут бери уже готовое и вперед.

Но детектив получился довольно неплохой, и сюжет очень необычный. Здесь Гиляровский с Шаляпиным будут расследовать убийство и похищение детей с Хитровки. Причем начинается всё с того, что у убитого паренька с Хитровки обнаруживают ещё и удаленные связки. Это-то ещё зачем? Полиции расследование не интересно, зачем тратить время на всякую шпану? А вот Гиляровскому приходится взяться за это дело, ну а Шаляпин преследует свой «шкурный интерес», ему хочется взглянуть в глаза детоубийце, чтобы лучше понять свою новую роль Годунова.

Расследование идет бодро, живо, сюжет развивается быстро. С огромным интересом читала про их приключения в подземельях Хитровки.

Знаю А. Доброва, как журналиста и телеведушего. С его писательским творчеством  познакомилась впервые. Произведение представлено в жанре ретро-детектива ,с включением в сюжет реальных исторических фигур.
Участниками действия, стали
сразу две известные личности.Это журналист В.А.Гиляровский и грандиозный бас  Ф.И.Шаляпин.
Повествование ведется от лица  Гиляровского, краеведа и автора книг о Москве. Репортер отражает темные и неприглядные стороны жизни, самого простого люда ,
обращает внимание общества на нечеловеческие условия сушествования тех,кто оказался на самом дне.
К Владимиру Алексеевичу  совершенно неожиданно, обращается звезда оперной сцены Ф.И.Шаляпин с просьбой познакомить его с человеком,  биография которого омрачена убийством. Певец готовится к исполнению роли Бориса Годунова, это знакомство требуется артисту, для глубокого понимания образа.
Вместе господа отправляются на Хитровку, скопище криминального элемента, где конечно найдется нужный типаж.Там, совершенно случайно ,они становятся свидетелями недавнего преступления.
Убит местный житель, это ребенок. Преступление совершено рукой профессионала.
Так же ,на теле мальчика следы недавней операции, у него удалены голосовые связки.А по Хитровке давно ходит легенда о злодее,крадущим голоса, и уже не раз пропадают малолетние беспризорники.
Полиция, долго не разбираясь, арестовывает первого попавшегося.
И все, дело закрыто. 
Ф.Шаляпин и В. Гиляровский потрясены злодеянием и несправедливостью. Понимая,что преступления будут продолжаться ,они  сами решают провести расследование.
Репортер имеет знакомства и связи в этом особом мире. Сыщикам  приходится посетить не только территорию страшного рынка, но и подземелья,расположенные под ним. Добров смело пользуется текстами Гиляровского,что создает реалии злачного и опасного места.
По воле автора,  знаменитости становятся друзьями. В их биографиях  очень много сходства. Оба выходцы их простых семей и нелегкую дорогу к известности и славе, им пришлось прокладывать самим. Даже ,какие то эпизоды их жизни проходили в одних и тех же городах и в похожих обстоятельствах. Писатель решился обрисовать индивидуальные черты
характера прославленных героев.
Так ,Федор Иванович  несколько прижимист,что является отголоском былой бедности. Певец,как все люди искусства немного тщеславен, никогда не откажется от алкоголя,и даже балуется кокаином. Который в то время не считался опасным наркотиком и широко рекламировался.
Гиляровский ,в описываемое время, уже не молод, но по прежнему обладает невероятной силой, он пальцами руки сминает монету.
Следователи энтузиасты,не раз рискуют жизнью, и потратив немалую сумму денег,для получения нужной информации , разоблачают преступника.
А ,Федор Иванович  блестяще исполнил партию Бориса Годунова и имел небывалый успех, с самого начала постановки оперы. Артист уловил и талантливо смог передать все эмоции,необходимые для роли.

В рамках жанра, у автора вышла достойная история.Здесь есть логика, интрига, достоверные исторические декорации.

Автор когда-то писал едкие и умные песни для московской рок-группы второго эшелона «Секретный Ужин», работал в «Комсомольской правде», а в последние годы блистает в политической тележурналистике в направлении, говоря словами Гашека, «умеренного прогресса в рамках законности». И вот, поди ж ты, не просто выпустил одну книгу фикшн, но обещает целый цикл исторических детективов из российской истории рубежа XIX | XX веков, с единым главным героем — Владимиром Гиляровским.
Сразу нужно отметить, что это альтернативная история и какой-то альтернативный Гиляровский, потому что, хотя автор явно внимательнейшим образом читал сочинения самого «короля московских репортеров» Дяди Гиляя (и прежде всего «Москву и москвичей»), глубоким знанием реального москвоведения Добров не заморачивается (например, по одной из московских улиц конца XIX в. у него преспокойно ездит трамвай, движение которого в этом районе началось только в 1907 г.).
Судя по заявлениям автора, в каждом новом томе у Гиляровского-Холмса будет новый Уотсон- здесь это сам Федор Иванович Шаляпин, еще молодой и не всем известный певец.
Добров круто берет и резко закручивает, вот только пока не умеет справиться с развитием сюжета — к концу книги сюжет сворачивает в обычную для начинающего автора торопыжку с невнятным спрямлением углов, немотивированным или плохо мотивированным растяжением круто завёрнутых сюжетных линий в пресные, легко объяснимые макароны второго срока службы и потаенным заимствованием антуража и целых сюжетных пластов из «Любовника смерти» Бориса Акунина (это при том, что Добров в интервью и фейсбуке то и дело показательно демонстрирует отторжение и неприязнь по отношению к автору фандоринского цикла -- ну, это понятно, это ему, по всей видимости, положено и комильфо как публичному лицу охранительного лагеря).
Возможно, эти детские болезни будут преодолены в следующих книгах цикла — главное для автора их осознать.