Шантарам. Том 2

Роман увлекательный, многослойный, надеюсь, познавательный (надеюсь, поскольку меня лично покорило описание Индии, но отделить реальность от вымысла я не смогу). Тем не менее, изложение мне показалось неровным. Для меня, наиболее интересная и искренняя часть закончилась в Индии, почему то именно её я и склонна считать наиболее автобиографичной, а вот военно-патриотические похождения "по понятиям", причём по чужим, как-то не впечатлили, как и любовная линия.

Читать нужно, как минимум чтобы познакомиться с одним из 100 лучших романов XXI века по мнению Афиши. Но я бы посвятила роману отпускные дни, когда не нужно урывать час на книгу, а можно позволить себе спокойно её полистать, ибо не все в Шантараме достойно ценных минут, вырванных на чтение в суете рабочих дней.

Долгие прятки от этой книги стали для меня чем-то привычным, да она лежит на видном месте, да мне принесли ее с рекомендацией к прочтению, но это же мейнстрим, это то, что сейчас модно, а то, что модно очень редко стоит и времени, и усилий. И вот, спустя два года я начинаю читать, и оказывается, что это австралиец рассказывает мне об Индии. И сначала это вызывает подозрения, ибо, что может знать не индиец об Индии. А на обложке пафосное высказывание о книге «Человек, которого «Шантарам» не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно…» – и ты думаешь, что точно будут пытаться выдавить из тебя слезу. И вот после прочтения хочется ответить на вопрос, а стоило ли читать «Шантарам», а буду ли я рекомендовать эту книгу своим друзьям?
Иногда иностранец может рассказать не о своей стране окружающим лучше, чем это сделает ее житель. В отношении «Шантарам» это безусловная правда. Как мы представляем Индию до данной книги: жарко, очень много народа (люди на крышах поездов, вторая страна по населению в мире), до середины XX века английская колония, индуисты и буддисты, забавные фильмы (Болливуд), везде аромат специй. И не могу сказать, что это представление развеется, но картинки определенно оживут. Главный герой книги, как и сам автор, человек с западным менталитетом, поэтому его восприятие наиболее близко, например, российским читателям (мы все же в основном люди западного менталитета, в сравнении с восточным так уж точно). Глазами главного героя читатель видит Индию 80-х годов XX века, и видит ее так, как возможно не увидел бы, находясь там, например, в качестве туриста. Это однозначно путешествие, которое ты проделываешь, просто читая книгу.
Бомбей описан настолько интересно и красочно, как будто ты сам прожил там несколько лет. Как будто сам ты видел трущобы, торговый центр, празднество в честь бога Ганеши, иностранных туристов в поисках наркоты, слепых певцов и синих дрессировщиков с их медведем. Никогда и нигде не видела я такую песнь городу.
Читая книгу об Индии ты также начинаешь понимать Австралию, так как главный герой, как и писатель австралиец. Вдруг оказывается, что Австралия интереснее в плане жизни общества, чем ты думал. Представляете, в 70-е там не было революции, но были революционеры, а их главный национальный герой Нед Келли, парень, который преследовался полицией и сражался с произволом властей или был просто бандитом (прочла в Википедии, что австралийцы сами не определились).
Затронута тема войны СССР и Афганистана. Интересно прочитать о ней мнение австралийца, и интересно услышать точку зрения самих афганцев. В принципе Робертс менее предвзят, чем, например Хоссейни, у которого плохие по отношению к Афганистану только русские (Хоссейни живёт в США).
В этой книге великолепные, запоминающиеся харизматичные герои. Мафия, овеянная ореолом романтики, загадочная красивая женщина, умный и прозорливый француз еврейского происхождения, индус подражающий героям вестернов, испанский цыган и немецкая проститутка с их поразительной историей любви и ещё множество, множество увлекательных персонажей. Но самый любимый, конечно, Прабакер: «Человек должен любить своего медведя, Лин», – так говорили синие дрессировщики, и так, улыбаясь, повторял он эту фразу, что из головы она у меня пока не выходит, так и приходит на ум временами, что «человек должен любить своего медведя».
Так стоило ли читать «Шантарам», и буду ли я рекомендовать эту книгу своим друзьям? О книге мной будет сказано следующее: «Это книга об Индии и индусах, о Бомбее, о судьбе и ошибках незаурядного австралийца, немножко о войне в Афганистане. Многих персонажей этой книги невозможно забыть. И все же может быть это немного пафосно, совсем чуть-чуть, но это не является причиной не читать. Так что да «Шантрам» стоит прочесть», – и это то, что я буду говорить.

Я решила прочитать «Шантарам» после просмотра сериала. Он был немного мрачный, но очень цепляющий… И внутри появилось чувство: а что, если книга — сильнее? И да. Она глубже, ярче и больнее. И я влюбилась.

Это история парня, сбежавшего из тюрьмы в Австралии и оказавшегося в Индии — стране контрастов, где всё на пределе. Где жизнь и смерть — соседи. Где ты либо становишься сильнее, либо исчезаешь.

 — с этой фразы начинается путь Линна. И дальше ты уже не можешь оторваться.

Главный герой — противоречивый и очень живой:

Линн — человек, в котором борются свет и тьма. Он умеет дружить, любить, быть щедрым… и в то же время способен убивать. И всё это — искренне, по-настоящему.

Бомбей 80-х в книге — это не просто место действия, это пульс.

Ты буквально слышишь шум улиц, чувствуешь запах пряностей, видишь цвета — и не можешь остаться равнодушным ️

Особенно сильно зацепили второстепенные герои. Они стали родными. Их потери — больные, настоящие, по-живому.

Я не представляла книгу без этих людей. И до сих пор не верю, что их нет.

Хотя книга большая, я не хотела, чтобы она заканчивалась.

И это как раз тот случай.

Хорошо, что есть продолжение. Всё, я побежала за второй частью

Из-за противоречивых отзывов я держалась от Шантарама подальше. Да и популярность книги чаще действует на меня отталкивающе. Но моя мама решила все за меня и подарила ее. Тут уж куда деваться?
Начали за здравие. Главный герой — беглый преступник? — Прикольно! Колорит Индии? — Вообще замечательно!
Но интерес начал постепенно пропадать и во втором томе сошел на нет.
Первое что я поняла, это то, что у персонажа нет цели. Невольно возникают вопросы… Зачем он здесь? и следом - а зачем я здесь?
Все это напоминает очень затянутый малобюджетный сериал. Давайте создадим крутого мужика и закинем его куда подальше, а проблем на жопу он и сам найдет. Так и происходит. В течение книги персонаж находит определенные трудности, решает их, а потом снова находит новые. И даже не меняется на протяжении всего произведения! Каким пришел, таким и уходит.
Даже любовная линия вышла просто жуткой. Вызывает небольшое недоумение, но не более. Нет тут эффекта “Переживаю за их отношения больше, чем за свои”, хотя предпосылки были.
Да даже если бы Шантарам оставался таким индийско-житейским дневником — ничего, было бы терпимо. Но то, что начало происходить во втором томе испортило даже то малое, за что можно было держаться в первом.
Концовка ну уж слишком затянутая. Хотя о чем я говорю, если не было конкретной цели и пути, то откуда отсчитывать концовку? С начала?
Первый том я могла бы назвать одноразовой проходящей книгой, но второй том существует, и поэтому оценка моя крайне негативная.

Главный герой сбегает из австралийской тюрьмы в Индию, где постепенно вливается в местный преступный мир. Не буду вдаваться в детали сюжета, так как не хочу спойлерить, ведь каждый эпизод , порой совсем незначительный с первого взгляда, несёт в себе сокровенную составляющую литературного полотна.
Роман многогранен, тем и увлекает. Юмор соседствует с печалью, криминал - с добродетелью, шокирующие индийские реалии – с индийской наивной душой.
Первый том книги вцепился в меня и не отпускал до последней страницы. Главные герои мчаться по сюжету на американских горках. Их жизни то налаживаются, то срываются со скалы, казалось бы, в непреодолимые дебри. Но герои неизменно выруливают на протоптанную колею и идут вперёд. Что это? Везение?
Второй том безжалостно срывает маски, не щадя персонажей. Мне он показался депрессивным, хотя юмор всё еще прорывается между строк, но в меньшей степени. Индийского колорита уже меньше, криминала больше. Афганская тематика мне совсем не зашла, а это почти треть второго тома. Но финал отвечает на все открытые вопросы и намекает на продолжение.
Хотя роман понравился (всё-таки большая часть действия происходит в Индии), «Шантарам-2. Тень горы» пока не хочу читать (а всё этот второй том!). Через годик-другой, если появится желание.
P.S.
Изначально думал, что Шантарам – это название какого-то места, но нет.
P.P.S.
Ждём-с анонсированную экранизацию в виде сериала в 2020 году (если не постигнет участь полнометражного фильма).

Начну с плохого:

• Ну очень длинная книга. И не в количестве страниц дело, хотя и в них тоже, а в количестве мыслей "когда уже это все закончится". Чаще так думала только когда "Волхва" Фаулза читала.
• Главный герой уж слишком весь "в белом пальто". Преступник и наркоман, но благородный больше некуда. И добрый. И всем помогает просто так и все его любят. Нереализованные амбиции автора? "Белее пальто" было только у Эмманюэля Конта - главного героя "Мальвиля" Мерля.
• Полностью согласна с glassalmaz в ее рецензии на первый том "Шантарама": "Здесь всего оказалось в таком удушающем избытке, что под конец я начала терять выдержку из-за отсутствия простора для размышлений. Мне некуда было думать, автор все расписал, все прожевал, сделал все, чтобы я не замораживалась".

  Теперь о хорошем:

• Я узнала много нового: о Бомбее, об организованной преступности (если учесть, что я не знала о ней вообще ничего), об истории Ближнего Востока и Азии. И даже о нашей войне в Афганистане с другой стороны баррикад.
• Мне понравилась любовная линия. Если вдруг существуют люди как главный герой, то их любовь должна быть такой, как описана в этой книге. Не "жили они долго и счастливо", а два ярких человека, которые могут пересекаться лишь изредка, потому что жизнь у любимой женщины такого главного героя должна быть не менее насыщена, чем у него самого.

Грегори Дэвид Робертс родился в 1952 году Мельбурне (Австралия) и, несомненно, это человек, доказавший, что невозможное возможно. Его насыщенная жизнь изложена на страницах нашумевшего автобиографичного романа «Шантарам», но сам Робертс утверждает, что значительная часть его всё-таки вымышленная.

Главный герой романа Лин сбегает из самой охраняемой австралийской тюрьмы прямо среди дня и находит приют в Бомбее. Всё глубже проникаясь Индией и её порядками, Лин долгое время живёт в трущобах и поначалу пытается вести благочестивый образ жизни, но снова попадает в тюрьму - на этот раз индийскую - Артур-Роуд и, освободившись из неё, связывается с мафиозной группировкой.

Это удивительная история о человеке, который многое пережил: любовь, дружбу, предательство, потерю, зависимость, войну – обо всём прочтёте в книге… Лин довольно-таки «бездейственный» персонаж, в большинстве случаев он следует воле судьбы – куда закинет, туда и пойдёт; что скажут, то и сделает. Но он отнюдь не безразличный. Лин «интересуется всем вокруг, но ничем конкретно». Он спокойный и, в общем-то, неприметный, но он безжалостно крадёт сердца всех, кого встречает. Момент написания этой рецензии я несколько затянула, и за это время успела понять, что книга закончилась, к Лину, как к герою, я относилась нейтрально, но, тем не менее, он успел оставить глубокий след в моей душе и без него теперь ужасно скучно.
Не могу не обратить особое внимание на Прабакера – одного из первых и лучших друзей Лина. Яркий, оптимистичный и неунывающий, со своим особенным диалектом, он делает книгу более живой и эмоциональной. Прабу просто классный, а его неповторимая улыбка живо рисуется сквозь текст со страниц. Эпизоды с Прабу читаются на одном дыхании и взахлёб. Уже только ради того, чтобы познакомиться с ним, стоит читать «Шантарам».

Сама же книга поначалу очень долго кажется бессюжетной, но буквально пленяет описаниями Индии, её культуры и быта, человеческих взаимоотношений, их внутренним миром. «Шантарам» наполнен философией, но не лишён юмора и романтизма. Подробные описания порой кажутся затянутыми, но изложены красивым языком. Каждый, кто возьмётся читать её, почерпнёт что-то для себя. А, может быть, даже изменит что-то внутри вас, как это сделала со мной.
Книга в буквальном смысле раскрасила те несколько дней, что я её читала, и истории стало мало, когда она закончилась, поэтому несомненно я буду читать «Шантарам-2. Тень горы».

Одно скажу точно – равнодушным «Шантрам» не оставляет никого, какие бы эмоции после прочтения вы ни испытывали. Поэтому читать стоит!

Эта книга меня покорила. Возможно читать её было бы сложно, долго и нудновато, но слушать - одно удовольствие. 

Невероятно подробное описание Индии и всех её жителей. Я будто сама там проживала все это время. Куча интересных фактов, которые сам ты врядли будешь искать и изучать.

Мне не хватило описания прошлой жизни главного героя, хоть он и начал свою жизнь образно говоря «с чистого листа». 

Первый том понравился от начала и до конца. Новые впечатления, знакомства, истории. Прабакер покорил мое сердечко 

А вот второму тому снизила пол балла за драму. Здесь столько же драмы, сколько в первом - радости. То есть - очень много. Грусть печаль атаковала и не давала покоя до самого конца. И зачем только столько смертей потребовалось автору… он разбил мне сердечко 

Пишу как есть. Да, роман некогда очень популярный, да интересный. Много описаний Индии, жизни бедных, мафии. Много приключений, неожиданных событий. Подробное описание индийских традиций, множество интересных мыслей и цитат. Но, как по мне, немного затянут. Если первый том я читала взахлёб, то второй шёл с натяжкой.
Собиралась прочитать продолжение - Тень горы. Но сейчас сомневаюсь, нужно ли мне тратить время на него.
Робертс очень любит пофилосовствовать через своих героев. Особенно напряжно было читать философские мысли мафиози, которые порой растягиваются на целые страницы.
Подводя итог - читайте. Хотя бы ради Индии в книге. Или, чтобы просто прочесть бестселлер. Для ознакомления.

Чем отличаются хорошие книги от плохих?
Тем что хорошая каким-то образом не только затронет "струны твоей души", а заставит поставить себя на место героев книги. Заставит проводить параллели и всегда будешь задумываться - а как бы ты поступил в данной ситуации, как бы твоя жизнь сложилась если бы ты поступил когда-то давно не так, а по другому?

Книга автобиографична. Очень не просто писать о том, что ты когда-то просто перелез через тюремную стену, за которой оказался из-за бандитизма и наркотиков, как был на "краю" множество раз, как нарушал закон множество раз и во многих странах.

Книга о том что никогда нельзя забывать о том что у тебя есть душа. О том, что любую душу можно излечить. О том что не всегда нам дано узнать кто ее излечит - любовь ли, дружба, или враг и боль. О том, что тот, кто ищет, тот всегда найдет, правда может не там и не то, что искал.