Космос. Эволюция Вселенной, жизни и цивилизации

Объять необъятное - это задача по силам, пожалуй, только тем, кто безумно влюблен в то дело, которым занимается. Саган в очередной раз демонстрирует и свою любовь к науке и космосу в частности, и искреннее желание рассказать благодарному читателю об этой любви.
Уместить в небольшой книге историю зарождения жизни, пройти весь путь от робких попыток древних объяснить происходящее и на земле и на небе до последних (на момент написания книги) открытиях и технологиях, которые были созданы такими же фанатами своего дела надо суметь.
Конечно, никуда не девается здесь попытка Сагана не то, чтобы примирить религию и науку, но дать шанс обеим сторонам не вставлять друг другу палки в колеса, а порой и поддерживать оппонента.
Энциклопедия-мечта на самом деле, жаль, что автора больше нет и нет возможности дотянуть ее до сегодняшних дней. Думаю, размах был бы еще больше, а общий тон подачи информации еще более мечтательным.

Удивительная книга! Не думала, что нон-фикшн может вызывать столько эмоций. Она не только про космос, она про человечество. Автор задается вопросом: а сможем ли мы пережить такое быстрое техническое развитие и не уничтожить себя? эту книгу Саган писал во времена холодной войны и беспокоился за мир на Земле. Ведь уничтожая врага мы уничтожаем не только другого, но и себя, свою планету. Сможет ли человек обуздать свой гнев и осознать что его существование довольно не прочно и не стоит перебивать друг друга по чём зря. Ведь эти же ресурсы, этот ум можно повернуть в другое русло - на изучения себя, своего маленького дома - Земли и космоса. Каждая минута потраченная на изучение мира приближает нас к той фантастической эпохе, которую мы пока можем только представить - путешествия по Вселенной, осваивание новых планет, знакомство с другими жителями этой прекрасной бездны звёзд.

Как и каждая минута потраченная на изобретение оружия, на разжигание конфликтов только приводит к тому что мы можем уничтожить себя и никогда не увидеть тех высот, которых можем достичь. Вот что говорит об этом автор:

В детстве я обожала звезды. Маленькую el_lagarto хлебом не корми - дай ночью посмотреть на ночное небо. Иногда я была готова не спать всю ночь, лишь бы не пропустить что-нибудь интересное (хотя в нашем районе это редкость). Однажды я, уже не помню, почему, долго не могла заснуть - и что же могло быть лучше, чем выйти в 4.30 утра разглядывать звезды? Тот вид я не забуду никогда - может, та ночь была особенно ясной, но звезды были по-настоящему волшебными...

Сейчас, когда я вот-вот официально получу профессию и считаю, что мои главные увлечения - иностранные языки и история, прочитать "Космос" Сагана оказалось невероятно увлекательно. Но это больше, чем просто возвращение в детство. Этот Космос - больше, чем просто далекие объекты, не имеющие отношения к нам, это - мир, в котором мы живем. Саган увлекательно рассказывает не только о далеких звездах, но и о нашем собственном доме - о Солнечной системе, затем о Земле и о том, как зародилась жизнь, наша с вами жизнь. Он затрагивает столь важные вопросы, что наши политические, экономические и социальные распри кажутся просто мышиной возней по сравнению с величием космоса.

Несмотря на то, что Саган все объясняет максимально просто и доходчиво, книга все-таки требует вдумчивого чтения. Ее нельзя просто взять и проглотить за один вечер - в таком случае она просто-напросто пройдет мимо, а она стоит большего.

Однажды мне довелось посетить рейв вечеринку (с предварительной лекцией!), посвященную этой книге.
Понимаешь, Карл, твоя книга вдохновила не только Кларка на "Космическую Одиссею", а Уотса - на “Ложную Слепоту”. Отсылки к ней не просто пронизывают нёрд-культуру с южных гор до самого Стар Трека. И дело даже не в том, что это одна из самых издаваемых научно-популярных книг в мире, нет. В далекой, снежной, суровой России по ней делают научно-популярные рейв вечеринки. Вечеринки, Карл!

А если серьёзно, то путешествия в прошлое в текущей версии Вселенной совершенно невозможны, но если бы были возможны, то каждый из нас наверняка вернулся бы в свои десять или двенадцать лет, чтобы подарить себе эту книгу.

Она простая, наивная и невероятно вдохновляющая, про то, что Вселенная - это неизмеримо огромное место, полное загадок. Целая куча пространства, да ещё и наверняка дополнительные измерения. И в этом бесконечном доме чудес, возможно, где-то есть жизнь, совсем не похожая на нас (если только она себя не уничтожила). Да и сами-то мы не очень похожи на другую жизнь на планете, например, придумали хранить информацию вне своего тела, передавать её из поколения в поколение, да и даже целый печатный станок! Роботами какими-то на Марс пуляемся, медленными, зато любознательными. Флудим в радиоэфир просто чудовищным количеством информации (особенно по части телешоу и политических дебатов, что же о нас подумают перехватившие всё это инопланетяне?).

А ещё про китов надо написать. И про экологию. И про Александрийскую библиотеку. И про то, что все проблемы в науке от отсутствия осознания эллинскими гражданами порочности института рабства. И детей бить плохо, они вырастают злыми и травмированными. Структура в книжке в духе “Остапа несло”, так что если хочется простой, краткой, доходчивой и фундаментальной научной картины мира, это, пожалуй, к “ Кратчайшей истории времени ” Хокинга, а не к “Космосу” Сагана.

Но здорово, что когда вам было десять или двенадцать лет, какой-то невозможной человек из будущего всё же подарил вам эту книгу, так как читать её в более старшем возрасте было бы поздно. Она настолько густо зацитирована везде, что чувство дежа-вю течет со страниц как сгущенка в чай со слоном, рискуя вызвать слипание извилин.

И если вас не миновала чаша приличного базового школьного образования, вы, скорее всего, из этой книги не узнаете совсем ничего. Ну а если для вас то, что космос большой, киты тоже, математика - универсальный язык, и на всех планетах будет одинаковая, в отличии от языка, культуре инков очень не повезло несмотря на могучие календари, астрология - не наука, а печатать книги на прессе быстрее, чем писать от руки - это новости, то лучше конечно от Карла узнать, чем во дворе, почему нет.

Итого: когда я приду к власти в Галактике, эта книга будет лежать во всех тумбочках всех отелей мира.

Немного утрировано, но не сильно. Я ожидала кораблей, бороздящих просторы космоса, новых технологий, теорий, знаний. А получила увлекательный рассказ о развитии древнего мира, начиная от эволюции и продолжая первыми экспериментами в тех или иных областях науки. Впрочем, рассказ был настолько увлекательный, что я читала его с интересом даже тогда, когда информация была избита и знакома.
И вот что интересно: я увлеченно читала о дурацких теориях прошлого, провальных или успешных экспериментах, которые тысячи лет назад проводились, чтобы доказать очевидный для нас ход вещей. А когда дело все-таки доходило до космоса - начинала засыпать. Талант рассказчика Сагана, который заставлял слушать его, как попутчика в поезде, куда-то девался.
А еще мне не хватило актуальности. Хорошая художественная литература не стареет. К сожалению, нон-фикшен, даже самый замечательный, устаревает очень быстро, а сорок лет - просто гигантский срок. Читая книгу, я постоянно задавалась вопросами: А сейчас? А сейчас? Долетели? Узнали? Подтвердили или опровергли? Узнали что-то новое? Я родилась через шесть лет после того, как была написана эта книга. Через 13 лет после ее написания мне в руки впервые попадет детский нон-фикшен, я влюблюсь в космическую тему, и буду еще долго мечтать стать астрономом. Т.е. даже моя самая первая детская книга про космос была актуальней чем то, что я читаю сейчас.
Так, первая байка, которая меня зацепила

уже давно опровергнута. И я, конечно, не имею в виду тот факт, что кролик - млекопитающее. Ни один исторический документ не подтверждает, что такая мысль у монахов вообще была. И даже предположение, что байка пошла от ошибки при переписывании летописей, не подтвердилась.
В целом хорошо, интересно. Но при чтении познавательной литературы хочется чего-то более свежего. А под обложкой с названием "Космос" хочется находить книгу про космос, а не учебник истории, пусть и пересказанный круче, чем все мои самые интересные уроки в школе вместе взятые.

Это просто космос какой-то. Потрясающая книга, великолепная. Казалось бы, после прочитанного Хокинга, Грина, еще некоторых книг на тему образования Вселенной и космоса в целом, очередная книга не должна стать сверхоткровением. Оказалось показалось. Самое главное, из-за каждой строки буквально чувствуется, рвется истинная страсть автора даже не к науке, а к познанию в целом. И на фоне действительно космических масштабов, сил, энергий, расстояний Саган не устает нам напоминать, что сейчас перед человечеством стоит важнейшая задача - не довести себя до самоуничтожения в этот миг, когда наш вид впервые за всю историю овладел силами, которые способны нас же истребить (что, в общем-то, не так уж невозможно).

Кроме того, немалая часть книги посвящена не космосу, а истории возникновения нашей науки, зарождению жизни на земле, и здесь градус интереса нисколько не ослабевает.
Люто, бешено рекомендую.

Нет, раньше я не слышала о самом знаменитом популяризаторе науке, астрофизике с мировым именем, телеведущем, сценаристе, писателе, основоположнике жанра нон-фикшн; о том, кто придумал закладывать в исследовательские космические корабли пластины с посланием внеземным цивилизациям, и кому на Марсе поставлен памятник. Его «Космос» выбрала потому, что звездное небо над головой вкупе с нравственным законом внутри, наполняют меня благоговейным трепетом, а понятие космоса включает обе части Кантова уравнения. Что до научного скепсиса, вынесенного Карлом Саганом на знамя отдельным пунктом (словно бы кто-то посмел усомниться в его большой учености и крайней степени скептицизма), то я на своем веку столько научных скептиков повидала, одним больше, одним меньше.

Итак, «Космос», книга, взорвавшая привычные представления широкой аудитории об академической науке, как о чем-то совершенно недоступном пониманию и по определению непостижимом. Изданная в 1980 году в поддержку и дополнение к телевизионному сериалу «Космос: персональное путешествие», она насчитывает тринадцать глав по числу эпизодов сериала, а дважды повторенная чертова дюжина не помешала в течении семидесяти недель лидировать в списке бестселлеров, стать самой продаваемой на начало восьмидесятых научной книгой, прославить и обогатить автора. Достаточно сказать, что Саган, прежде бывший известным в научных кругах, обрел славу, сопоставимую с известностью звезд шоу-бизнеса первой величины.

Вряд ли я ошибусь, предположив, что число глав явилось частью авторской концепции борьбы с мракобесием и суевериями: смотрите, мы разбили книгу и фильм на тринадцать частей, но ничего страшного не случилось. Так или иначе, «Космос существует в том виде, в каком мир узнал его почти четыре десятка лет назад и с тех пор не утратил актуальности, разве что покрылся в свете событий новейшей истории патиной винтажности, которая лишь придает дополнительного очарования. За что склоняюсь перед автором в почтительном реверансе. Две миссии на Земле достойны безусловного уважения: лечить и учить; врачевать тело и ум. Само по себе знание о мироустройстве не сделает негодяя добрым человеком, но оно может раздвинуть горизонты; показать пути применения дремлющих в большинстве из нас талантов; перенаправить излишек энергии из деструктивного русла в конструктивное. Что естественным образом уменьшит агрессию и увеличит количество гармонии в мире. Гармонии, которая в сути своей и есть Космос.

Каждая глава построена по единому стандарту:

• эпиграфы (как правило, более одного) представляющие собой цитаты из мифологических и религиозных источников, а также высказывания и выдержки из трудов ученых, писателей и политиков - первое прикосновение к проблеме данной главы;
• панорамный обзор текущей темы данный красочно и ярко в выражениях, рисующих перед глазами читателя живые объемные картины;
• рассказ об ученом прошлого, занимавшемся исследованиями области, о которой повествует глава;
• основная идея, изложенная четко и ясно, уточняя и подытоживая сказанное прежде, но в занимательной игровой форме;
• заключение, плавно подводящее к теме следующей главы.

  Будучи блестящим популяризатором, Карл Саган не только нашел оптимальный способ подачи информации, но и сумел разработать методологию, применить на практике, доказать действенность эмпирическим путем; тем проторив дорогу сотням и тысячам последователей, которые подхватили его знамя и продолжили дело просвещения масс в самых разных областях, что могут оказаться в сфере человеческих интересов: от устройства и особенностей работы кишечника до выращивания фиников в домашних условиях.

  Было ли это интересно? Безусловно, хотя значительная часть информации, известна мне из других источников, книга помогла систематизировать, классифицировать и расположить более удобно для использования, буде такая необходимость возникнет. А я из той категории читателей, которые применяют полученные знания на практике, по крайней мере, знания такого специфического оттенка: космос, планеты солнечной системы, звезды, кометы, астероиды, Солнце, Луна. Потому что давно и серьезно занимаюсь астрологией (автоматически попадая в категорию людей, с которыми автор считал необходимым полемизировать при всяком удобном и неудобном случае).

  Нет, я не собираюсь ломать копья доказывая собственную правоту и неправоту Сагана. Он прав, я права, мир велик и многообразен, он подчиняется законам, только часть из которых открыта современной наукой и может быть на данном этапе ее развития подтверждена эмпирическим путем. Больше того, я отчасти понимаю горечь ученого, наблюдающего, как ежедневно огромное количество людей предпочитает жвачку журнальных и телевизионных астрологических прогнозов серьезной вдумчивой работе над собой, которая вела бы к максимальной индивидуации, а между тем, именно она на данном этапе развития астрологии является одной из ключевых целей науки, которую автор не упоминает без приставки "псевдо-".

  И если бы обстоятельства каким-нибудь чудесным образом сложились так, чтобы я, в своей малости, имела возможность пообщаться с великим астрофизиком, постаралась бы объяснить ему, что имею понятие о рефракции, прогрессиях и прецессии (больше того, не учитывает прецессию западная астрологическая традиция, индийская, Джйотиш, работает с сидерическим зодиаком, учитывающим ее данные); и я регулярно пользуюсь в работе точными швейцарскими эфемеридами. И геоцентрическая модель, лежащая в основе парадигмы астрологии, в отличии от гелиоцентрической, на которую опирается парадигма академической науки, используется ею сознательно. потому что в фокусе внимания астрологии находится человек, живущий на земле, а не на Солнце.

  Я много чего еще могла бы рассказать Карлу Сагану, и о многом его расспросить: действительно ли он считает неразумными и наивными великих ученых прошлого, от Платона и Эпиктета до Гюйгенса, Ньютона и Лейбница, отдававших должное астрологии. И отчего древний человек, видевший буйство стихий, повсеместно приходил к ошибочному выводу о существовании богов, но нигде не пришел к точному - это верно перемещения масс водных паров под воздействием разности атмосферного давления. И главное - как все-таки возникла жизнь? Но встреча наша не случилась бы, даже если бы Карл Саган дожил до сегодняшнего дня - звезды не ездят в метро. А и случись поговорить, ни в чем бы его не убедила, потому что ортодоксы от механистической науки принадлежат к самой непрошибаемой части человечества в железобетонном убеждении собственной правоты, граничащим с фанатизмом, и непризнании права на жизнь для каких бы то ни было отличных.

  Спасибо и земной поклон ему за то. что был, за все, что успел сделать, но не следует забывать:

Индивидуа́ция — одно из основных понятий аналитической психологии К. Г. Юнга (1875–1961), означающее процесс становления личности, такого психологического развития её, при котором реализуются индивидуальные задатки и уникальные особенности человека.

Теперь я знаю, что включить в список летнего чтения для подростков! Общее настроение — романтично-приподнятое, а в первой главе очень поэтичное: космос — океан, а мы, люди, отправляемся в плавание. Красивая метафора, когда читаешь её в первый раз. Да и в целом, первые главы — про Венеру и Марс, про Кеплера и Ньютона — принесли много удовольствия, а потом... потом начался бубнёж.

Если честно, бубнёж был и в начале. Цветистые дифирамбы Александру Македонскому, за которым, по мнению автора, земля оставалась золотой от величия его шагов, бровь-таки привздёрнули. Нет, Александрийская библиотека — чудо, конечно, но автор-то вроде как учёный?

Автор, несомненно, учёный и рассказывает о физике и астрономии просто и увлекательно. В моей голове то и дело возникали интонации эдакого дядюшки Римуса (очень смахивало на Дроздова), и несмотря на то что в школе я хорошо училась и не надеялась прям узнать что-то новое, таки узнала. Каким-то внезапным откровением из разряда «это было понятно, но это надо было понять» стал факт, что радиоволна — это свет, а не звук. Точнее, это вид электро-магнитного излучения, видимым спектром которого является свет и цвет.

Интересно было про теорию относительности, про измерения и разнообразные гипотезы и исследования, про планеты и кометы, но как только речь заходила о религии и холодной войне... Понятно, что на дворе был 1980 год и темы были актуальны, но как же мне не нравится этот тон, который часто проскальзывает в моих любимых передачах про животных! Люди — мерские гоблинсы, расплодились тут, а лучше бы пусть жили дикобразы или кто там вынесен в заглавие. Автор до такого не опускается, но проповедует вдохновенно, не упускает шанса приложить астрологию, агрессию и всё прочее, как будто это можно взять и выключить.

Под конец очередное упоминание про великое путешествие, в которое отправляется человечество, стало знатно утомлять. Но дядюшки-римусы — они такие, склонны к сентенциям. Интересно, как читалась эта книга сразу после её выхода? А ещё интересно было то и дело понимать: ага, вот откуда это! Культурный след, оставленный книгой, очень велик. А ещё все-таки велика основная мысль: не «мы живём на маленьком камешке на окраине галактики и ничем не интересны», а «посмотрите, в каком удивительном стечении обстоятельств мы оказались, как редкостно нам повезло, что мы вообще есть!».

Карл Саган
"Космос"

Собственно, самое основное написано у этой книги прямо на обложке - "самая известная научно-популярная книга в мире". Это действительно шедевр научно-популярной литературы. Ранее - страшно подумать! - пять лет назад я уже читал у Карла Сагана другую его книгу "Мир, полный демонов", и тоже был в большом восторге. Хоть я и знал, что у автора есть и другие научно-популярные (и даже художественная книга "Контакт", по которой поставлен одноименный фильм) книги, но добрался только сейчас.

И если "Мир, полный демонов" был посвящен в целом восхвалению научного знания, то "Космос" более конкретен. В этой книге автор говорит о современных (для его времени) научных представлениях о мире, Вселенной и всем таком. Несмотря на то, что слово "космос" ассоциируется прежде всего с астрономией, автор ею не ограничивается и много внимания уделяет сведениям из других наук, вплоть до эволюционной биологии. Таким образом, эта книга представляется как бы в целом изложением всего комплекса научных знаний.

Данная книга была впервые издана в 1980 году. По понятным причинам, многое из изложенного в ней за прошедшие почти полвека успело утратить актуальность. С одной стороны читателя стоит предупредить о том, что некоторые научные представления могли устареть, но с другой стороны "Космос" замечателен не собственно научными данными, о которых говорит автор, но тем задором, с которым автор говорит о них. Именно настроение и задор автора делают эту книгу классикой научно-популярной литературы, и даже из современных книг с более свежими научными данными далеко не все могут посоперничать с этим шедевром полувековой давности.

Тут нужно отметить то, с какой легкостью автор порой отрывается от научно подтвержденных данных и переходит к свободному полету фантазии. Порой на страницах книги могут встречаться даже небольшие сценки научно-фантастического характера. Также Саган может начать просто писать о том, как мир могли бы представлять разумные существа с других планет, на что в принципе может быть похоже их общество и восприятие мира, если их биология будет кардинальным образом отличаться от человеческой. Этот полет фантазии, хоть и имеющий мало основания в научно установленных фактах и сугубо проверенных сведениях, может запросто увлечь читателя и не только позволить легко и быстро проглотить эту книгу, но и разжечь интерес к науке и научному знанию как таковому, особенно у подрастающего поколения.

Когда научно-популярные книги пишут ученые, оные чаще всего несут отпечаток научной строгости, осторожности в выводах, а их авторы как бы стесняются отрываться хоть на шаг в сторону от чего-то на десять рядов проверенного в научном эксперименте. Когда научно-популярные книги пишут журналисты или просто увлеченные общественники, оные могут быть более подвергнутыми полету фантазии, но вместе с тем теряют научную строгость, что порой может приводить к лишнему искажению, неверной интерпретации научных данных, настоящим ошибкам. Саган же пишет как бы на грани между этими двумя подходами: научно строго, с подтвержденными сведениями в основе, но с обширным привлечением полета фантазий, встречающемуся в книгах от не-ученых. И это замечательно.