Живи и помни

Во время войны дети взрослеют быстро. И главный герой тоже очень взрослый не по годам, а по суждениям и взглядам мальчик. Но порой в нем проскальзывает настолько детское, наивное и уязвимое, что хочется его защитить и уберечь от жестокостей внешнего мира. А жестокости хватает: голодные послевоенные годы, которые в городе переносить тяжелее, удаленность от дома, несправедливость окружающих. Тем ценнее человеческая доброта и живое участие. И ценность ее возрастает оттого, что дающий не унижает своим участием.
Погружение вышло полным и оставило ряд вопросов на подумать.

Начну с того что название не отображает происходящего в рассказе. Хотя до финала есть мысли о том посыле который должен быть по завершению произведения, но концовка перечеркивает все планы.
Что касается основной сюжетной линии то это рассказ о сложности выбора в непростой жизненной ситуации. На всем протяжении истории с одной стороны полностью поддерживаешь действия Андрея и Насти, но с другой ждешь когда же они поступят с точностью да наоборот. Вот наступает момент когда одна тайна раскрыта и есть шанс кардинально изменить положение вещей, но они ничего не меняют, что приводит к тому финалу который имеем.
Как главной герой Андрей мало приятен. Да он сломался и дезертировал из армии. Настя как жена поддержала его в желании схорониться и дожить свои годы в одиночестве от семьи. Но маленькое чудо перечеркнуло все его планы на тихую жизнь. Андрей рассчитывал спасти семью от позора оставаясь в дали от людей уговаривая себя и Настю, что человеческие слова и взгляды ни что по сравнению с возможностью жить, но это оказалось не так. В итоге вся моральные муки легли на Настю в то время как Андрей просто пытался не умереть с голоду.

Современным детоцентрированным родителям просто невозможно вообразить, как это они своего маленького дитятку отправят в недосягаемые дали одного. 11 лет. Сейчас это малыш. И такого кроху услать из дома? Без денег? Периодически присылая картошку и хлеб... что там вырастет на голой картохе то? Какая учёба? Да он помрёт от авитаминоза по первым холодам. Однако ж малец самостоятельный. Жарит себе картошечку и вообще самообслуживается по полной. Научился на деньги играть и зарабатывать на молоко.

Жуть, да?
Однако у меня не возникло "погружения", настолько мало автор уделял внимание деталям.
Что еще зацепило: Сколько лет мальчику по рассказу? 11? И он ни разу не видел яблок? Это что это за волшебная деревня такая, что растут там картошка, горох и редька, а яблоки не растут. Ангара берет начало на 58 широте. Это немного севернее Петербурга. Ну не могут там яблоки не расти)

Почему голодный мальчик отказывался от угощения учительницы мне не было понятно никогда. Ну время такое было, все ребятню подкармливали. Это было нормально. Так же как и украсть у ребенка картошку для своих детей. Гордость? В чём гордость быть голодным?... Не, ну никак я не могу представить продолжительно голодающего пацаненка, который поесть откажется.
Я зарылась в научно-исторические труды. Сто лет назад в Сибири плодовых деревьев реально не было. Ни яблонь, ни каких-либо других. В начале ХХ века начались первые эксперименты, в 30-х годах появились "сибирские" сорта. В 40-х уже были яблочные колхозы и постепенно начали осваивать выращивание яблок жители.
Так что да. На момент написания рассказа вполне возможно, что над заборами деревенских дворов не нависали ветви яблонь. И что деревенский мальчик их не видел, тоже возможно.

Повесть советского писателя посвящена тяжёлому военному времени, здесь нет описания военных действий, но это не делает произведение ллёгким. Война изменит не только жизнь, но и самих людей.

В центре истории Настёна, чья жизнь с ранних лет сложна: в достаточно юном возрасте она потеряла родителей, на её попечении осталось младшая сестра. Вскоре она выходит замуж в надежде, что это сделает лучше её существование, но не тут там было. Свекровь омрачает пребывание в семье Гуськовых

Андрея забирают в первые дни войны, в произведении подробно описываются его успехи и неудачи

А потом Настёне придётся скрывать многое от окружающих. Она не знает, как долго сможет жить с таким грехом. Поэтому в книге много размышлений девушки, за которыми часто прослеживается авторская позиция.

Вместе с жителями читатель радуется окончанию войны, только Настена так и не знает, что делать.

По мере прочтения моё отношение к Андрею менялось: вначале его ещё можно было хоть как-то с натяжкой оправдать, а затем только осуждение. Иногда казалось, что он словно с другой планеты: так в его понимании всё легко

Распутин в этом произведении открылся для меня по-новому, а если не читали повесть, то очень рекомендую