Почему Вселенная не может существовать без Бога? Мой ответ воинствующему атеизму, лженауке и заблуждениям Ричарда Докинза

Существует ли Бог? Согласны ли вы с Ричардом Докинзом, который считает, что Бог — это просто иллюзия? И возможно, пора уже забыть о Боге? Ведь понятие Бога противоречит здравому смыслу, открытиям современной науки в области биологии, эволюции, физике, астрономии… Нет! Именно сегодня на фоне достижений науки, когда человечество получает все больше знаний о микромире, исследует дальний космос, занимается генной инженерией, понятия «вера», «Бог» актуальны как никогда. Мир намного сложнее, чем н...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,5

16 оценок

5
19%
4
19%
3
13%
2
6%
1
44%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 49

Рецензии

Аноним11 августа 2021 г.
Уже самое начало книги вызвало сомнения - там, где шли краткие отзывы от неких квантовых физиков, профессоров химии в отставке и прочих докторов философии (PhD). В этом чувствовалось стремление пойти стандартным для религиозного сознания путём - сначала задавить авторитетными мнениями, чтоб потом читатель менее критично относился к тексту собственно Чопры. Так и работает религиозное воспитание детей - они доверяют взрослым, и всё, что взрослые им говорят, не кажется ~~бредом~~ какой-то ... эмм... сказкой (как, скорее всего, показалось бы в сознательном возрасте).
Но я не был готов так сразу поверить "авторитетам", до этого я читал книгу диалогов Чопры и Млодинова, и там очевидна была беспомощность аргументов Чопры.
Но ладно, надо читать дальше. Первая часть книги, если кратко, рассказывает нам, какие же мрази эти атеисты типа Докинза, Деннета, Харриса и Хитченса. Эти 4 "всадника" получают эпитеты "свора воинствующих атеистов" и т.п. Затем идёт часть "Пойдем за мной, ща я покажу, что есть Бог на самом деле".
Один только положительный момент во всём этом: на Западе настойчиво пытаются адаптировать религии под реальность современного мира, эти попытки асимптотически приблизятся в будущем, видимо, к суперструнной теории. В православии же всё до сих пор очень ортодоксально, как бы смешно это ни звучало).
Итог: Чопра пытается соединить индуизм и буддизм с христианством. Но пока получается как у Франкенштейна.
Читать далее
18
847
Аноним18 апреля 2022 г.
Я был в квантовом заблуждении, но квантанулся!
Некоторые теологи заходят слишком далеко, когда начинают использовать научный жаргон в своих речах/книгах.
Одно дело — космология большого взрыва, которая, однако, тоже страдает от неблагочестивых интерпретаций теологов.
Другое дело — далёкие дали, связанные с индетерменизмом, квантовой механикой и теориями всего.
Излишняя интеллектуализация вредит (!) теологии. Настоящие учёные попросту вас засмеют, как услышат байки про "большой взрыв из ничего" или про "роспись Бога в ДНК".
Представьте, что слишком рьяный теолог на время стал маркетологом. Что же из этого выйдет?
"Представляем вам новый квантовый пылесос. Что он делает? С помощью квантовой неопределённости он фиксирует все возможные манифестации грязи. Его квантовые присоски дезинтегрируют пыль, вызывая коллапс энтропии в вашей квартире. Движок на фундаментальном уровне соединён со всеми функциями благодаря квантовой телепортации. Хаос будет уничтожен, так как механизм квантового пылесоса основан на процессах эмергенции".
Ну, думаю, что вы поняли.
Читать далее
3
179