Стиль
Медленно, обстоятельно, весьма вычурно. Легко понять, поему эти заметки пользовались большой популярно в девятнадцатом веке: долгими-долгими вечерами читать её одно удовольствием. Очень много красочных описаний и размышлений автора, все это достаточно велеречиво и с украшательствами. Попадались весьма изящные выражения, например, очень мне понравилось "ветхозаветное лицо верблюда".
Содержание
Книга действительно очень широко знакомит с Крымом тех, кто в этих краях не бывал и не видел его красот. Великолепные описания природы и погодных чудес и ужасов, это самая красочная часть.
В вопросе описания исторических моментов и разнообразных развалин впечатления двойственные. С одной стороны, полтора века прошло и за это время многое изменилось, и это прекрасная возможность взглянуть на те места в ретроспективе, в более целом и куда более запустелом виде. Но с другой стороны, автор не профессионал, не историк и не археолог, и хотя он явно старается рассказывать обстоятельно, слишком много примешивается личного и слишком отрывочны его рассказы.
Есть изрядно описаний народностей, живших в то время в этом месте, и здесь можно почерпнуть много интересных деталей, потому что за полтора века места здорово изменились, и здесь же достигало наибольшей концентрации то, что мне показалось главным недостатком книги: "я" автора.
Влияние автора
Здесь всё было весьма плохо, на мой вкус. В биографической справке подчёркивается всё то хорошее, что автор сделал для становления гимназий в Крыму, что он был просветителем и гуманистом, однако по тому отношению, которое он демонстрирует к людям, в это сложно поверить.
Самое главное, у меня сложилось ощущение. что он презирает или даже ненавидит за что-то русских людей, потому что кого он ни возьмётся описывать - он у него всегда в чём-то да лучше, а русские люди показаны исключительно контрастом ко всем остальным. И вот в одной главе он восхищается всеобщей честностью и порядочностью татар - а в следующей рассказывает, как чабан вынужден с ружьём и собаками охранять стадо от соседнего чабана, и такое вот воровство у соседа - в порядке вещей. А в третьей главе он приводит историю местного "героя", который был самым настоящим разбойником, грабил и убивал.
Я не имею ничего против того или иного народа и искренне считаю, что нет и не может быть плохих народов, бывают плохие люди, и это совершенно не зависит ни от цвета кожи, ни от языка и вероисповедания. Поэтому было очень гадко читать настолько предвзятые рассуждения.
Предвзятость тут абсолютно во всём. Даже красоту природы автор не может описывать так, чтобы не плюнуть брезгливо в родную землю, и для меня подобное за гранью понимания. Либо ты гуманист, любитель прекрасного и умеешь ценить это прекрасное в разных формах, либо не выпендривайся. Причём на словах автор кое-где с осуждением рассуждает о том, что многие люди не способны видеть дикую, непривычную красоту - а сам брезгливо принижает красоту привычную.
Общее впечатление
Книга может быть интересна, как взгляд на Крым полуторавековой давности, на послевоенное запустение там и дикость этих мест, которых сейчас не увидишь. Но на этом познавательность её, пожалуй, заканчивается, в остальном она устарела - и в вопросе материала, и в вопросе подачи., и во всём остальном. Памятник истории и времени, и только.
9 понравилось
