Записки психиатра

Если вас интересует тема тяжёлой психиатрии, если вы ухахатывались над Малявиным, если у вас "аллергия на совок" - книга Богданович сразу мимо вас. Она издана в 1956 году (здесь даже ещё употребляется форма "итти" вместо "идти"), и это определяет её содержание полностью. Здесь не будет малявински весёлых (нет) историй и смехуёчков над глубоко больными людьми. Да и самих глубоко больных практически не будет. Отчасти потому, что их "лечили" достаточно жестоко, и это явно было не для печати. А отчасти потому, что это книга об отношениях между людьми.

Поклонники Стивена Кинга часто говорят, что Кинг пишет не о чудовищах извне, а о монстрах человеческой души, о том, как бывает страшен человек, и как он к этому приходит. В принципе "Записки психиатра" Богданович можно определить примерно так же. Множество описанных историй болезни - это намеренное или ненамеренное воздействие на человека его близких: родителей, супругов. Кому-то прописывается оздоравливающий полезный труд и творчество, кому-то наоборот - отдых от любимой семьи. Хорошо раскрыта тема воздействия словом, которым можно и убить, и спасти. Психосоматика, ещё не имеющая своего имени, в "Записках" встречается довольно часто.

Читатели, которые повелись на цепляющее название книги, были невероятно разочарованы тем, как много в ней советского. И это занимает первую строчку моего рейтинга "ТОП самых тупых претензий к книгам". Ау, школота, Сталин умер три года назад, жуткое "дело врачей" только-только отгремело. Чего вы хотели от книги 1956 года - рассказов о карательной психиатрии или насмешек над тем, как голоса в голове шизофреника заставляют его носить таз на спине, так как он - черепаха? Богданович над своими больными не потешается. Напротив, она много пишет о своих ошибках, о самоуверенности молодого врача, которая дорого стоит пациентам, о раздражении, о бездействии. Честно и горько. Она не заливает нам про любовь ко всем на свете и не рисует себя супергеройским врачом, и это ещё один из несомненных плюсов книги.

Если интересно - рекомендую.

На мой взгляд, работа автора ближе к работе психотерапевта (да, в то время таких понятий не было). В основном описанные ею случаю касаются терапии словом, трудом. Все люди так или иначе явились жертвами воспитания, окружения, на кого-то подействовали те или иные потрясения физические, моральные или психические. Кто-то болел и не мог вовремя распознать последствия болезни. Кто-то получил сотрясение мозга, что повлияло на его дальнейшее поведение, существование. Кому-то что-то показалось (перевели на другую работу, должность), это мнительные люди и, конечно, с ними надо разговаривать. Считаю, это не работа психиатра. Редкими персонажами проскакивают алкоголики с белочкой или просто порицаемые за алкоголизм, а также шизофреники, их совсем мало, поскольку автор их подозревает, но в итоге мало кто ими оказывается. Советское время в написании книги очень чувствуется: здесь и коллектив, и социализм, и адаптация, и ответственность и проч. Поэтому автор много говорит, лечит словом, сном, взывает к чувствам патриотизма, доискивается до причин бредового и болезненного состояния пациентов. Конечно, необходимо быть внимательным и сочувствующим, чем в полной мере обладает автор. Такие специалисты наперечет. Хорошо, что она послушала свой зов сердца и выбрала эту профессию. Чем и заканчиваются ее записки: найди себя. В общем-то это почти и лейтмотив всей книги, и неважно, какую профессию выбрать, хоть психиатра, хоть нянечкой в детском саду.
Посоветовала бы тем, кому просто интересны простые жизненные истории... Иногда с хорошим, иногда с не очень, концом. Необязательно в них попадают психически ненормальные люди, скорее обычные, которые не могут справиться со своими проблемами, не сознающими их и кому нужна помощь простого психотерапевта, умеющего слушать и делать выводы.

Замечательный писатель, психиатр и человек Лидия Богданович! Её книгу "Записки психиатра" я почти запоём прочитала в поезде. Она описывает случаи из своей практики психиатра. При этом пишет так увлекательно, трогательно и красиво, что зачитываешься. Психика человека - очень тонкая и сложная тема. В психиатрии многое зависит от врача, от его общения с пациентами, от отношения к ним и, особенно, от слов, которые врач говорит пациентам. Очень многое зависит от самовнушения, от внушения других людей, от страхов, от психотравм. Меня покорила доброта и чуткость самой Лидии Богданович, с любовью и терпением относящейся к людям. Если бы я её встретила, если бы могла поговорить с этой мудрой и удивительной женщиной...

Особенно тронул рассказ Лидии Анатольевны о мужчине, который попал в госпиталь после того, как бежал из немецкого плена. Он не мог говорить, потому что фашисты выжгли ему язык какими-то препаратами. Этот мужчина до фронта работал в театре актером. А в прошлом он закончил музыкальное училище. В записке, которую он передал Лидии Богданович, он написал о своей жизни, что для него, немого, теперь погасла радость творчества, что он не сможет работать актером, как он мечтал. Написал также, что отправил письмо своей жене с просьбой о бракоразводном процессе, жизнь для него как будто закончилась. Прочитав это письмо и поговорив с этим солдатом, Лидия Анатольевна попросила его сыграть немного на рояле, чтобы раненым было не так скучно. Он согласился, сыграл несколько мелодий. Потом он встал, лицо его было полно слёз. А на следующее утро лицо этого солдата озарилось каким-то светом, он улыбался. Вскоре к нему приехала его жена, которая сказала: "Разве можно его забыть? Оставить?". Вот так Лидия Анатольевна вселила надежду и веру в человека, он заново открыл для себя мир и радость творчества.

Удивительная и трогательная книга и автор!:)) Советую!

Эта книгу я увидела в списке рекомендованных на сайте библиотеке своего медицинского - первого или второго, я уже не помню. Если я правильно помню, нам, кроме того, рекомендовал её кто-то из преподавателей. По всему получалось, что книга интересная, но серьёзная, поэтому я её скачала, но читать так и не села. До сих пор.

На самом деле, она довольно забавная. Необходимо помнить, что написана и издана она была в шестидесятые, и есть вероятность, что во все эти чудеса - радостное освоение целины, радость от тяжёлого коллективного труда, необходимость для женщины нарожать кучу ребятишек - автор действительно верила, как и в своё право вмешиваться в чужую личную жизнь. Не как врач, а как советский человек!

Почти половину книги занимают поучительные рассказы с обязательной моралью. Вот одна девочка выпила на вечеринке и подхватила что-то венерическое. Вот один парень выпивал рюмочку перед обедом и приобрёл белую горячку. Вот одна женщина сделала себе аборт, а потом пожалела. В общем, хотите больше подобных удивительных историй - выйдите на улицу и подсядьте к бабушкам на лавку.

Та же половина, что хоть как-то относится к врачебной практике, звучит как сказка. Личного опыта у меня, признаюсь, не так много, но то, что на ту же тему рассказывала моя прабабушка (главврач психиатрической больницы в военное время) на сказку похоже не было.

Думаю, сейчас в "Записках психиатра" Богданович уже нет необходимости. Никто не поверит ни в моралистские басни, ни в "откровения" о лёгкой работе психиатра. Эта книга прекрасно подойдёт, чтобы представить себе советскую пропаганду в действии, но в качестве полезного медицинского научпопа лучше найти что-нибудь другое.

Книга Лидии Анатольевны Богданович - доктора медицинских наук, советского психогигиениста и сексопатолога – попала ко мне не случайно. В один миг моей жизни я простилась с человеком, который был абсолютно здоровым молодым и жизнерадостным парнем. Он покончил с собой. Несколько лет я чувствовала причастной себя к этому, так сложились тогда обстоятельства. Массово начала добавлять в список к прочтению литературу именитых врачей по отклонениям в психике для широкого круга читателей. Постепенно я добираюсь до этих книг и многие открываю для себя.

«Записки психиатра» - книга, которую я прочла от корки до корки, но так и не могу определиться с ее «полезностью» для меня. Написаны записки были в период разрушения теорий Фрейда и поклонению исследованиям Павлова. Свой налет имеет и советский устой. Не могу назвать этот сборник экскурсом в историю психиатрии. Это скорее дневниковые записи философского оттенка.

Из сборника вынесла два-три постулата. Слово может убить. Слово, грамотно подобранное, может исцелить. Врач любой направленности должен быть психологом. Труд излечит.

К сожалению, с огромным шагом медицины, науки в будущее эта книга потеряла свою актуальность на научном поприще, но мораль многих историй будет вечна. Это не о психиатрии в советские времена, это о взаимопомощи и взаимоотношениях линии врач-пациент-родственники. А в этом аспекте книга, к сожалению, остра и актуальна и сейчас.

Оценка складывается как из качества бумажного издания, так и из содержания книги.

Об издании. "АСТ" вновь проявило себя как безответственный халтурщик, продукция которого может варьировать вплоть до трэша.

1) Издание неважного качества - бумажная обложка, газетная бумага (правда, крупный шрифт, поэтому удобно читать людям со слабым, как у меня, зрением).

2) Отсутствует научная редактура. Какие-то редакторы в выходных данных указаны, но функции редакторства не выполнены. "Записки психиатра" - как рассказал гугл - впервые изданы в 1956 году, то есть имеют сильную "историческую окраску". Такие книги в обязательном порядке должны атрибутироваться - то есть информировать (во вступлении или послесловии) об историческом контексте первого издания и проч. Этого нет и в помине. О том, что в тексте речь идет о 30-40-х (и даже, кажется, 20-х) годах, читатель узнает по косвенным приметам. Есть только неинформативное (от слова совсем) вступительное бла-бла от дочери авторки.

3) Книга издана в серии с сенсационным названием "Медицинский бестселлер". Глупое название, объяснимое лишь "кликбейтом". Да, книга вроде бы была популярна среди медстудентов (опять же - когда? почему?) - но это надо объяснять в редакторском вступлении. Но на редакторов издательство не тратится.

4) Отсутствует корректура: ошибки.

О содержании. Посредственное, собранное из штампов совпропаганды. Я люблю советскую литературу, но это не лучший образец - скучно и устарело. Много морализаторства и осуждения безнравственных людей.

В смысле получения сведений о психиатрии / психических расстройствах - польза ноль. Книга может быть полезна только как историческое свидетельство грубости советской психиатрии (впрочем, тогда она была грубой во всем мире). Однако для получения исторических сведений лучше читать издание, выпущенное в советское время, а не оный тяп-ляп.

Деталь-виньетка: в книге неоднократно встречается упоминание о "лечении бромом". Ни разу не слышала о таком лекарстве, погуглила - да, раньше использовалось, а сейчас признано нейротоксичным ядом.

Книга, получившая широкую известность в СССР и за рубежом в свое время, что не удивительно, ибо насквозь пропитана неистовой любовью к советскому человеку - честному труженику, примерному семьянину, ответственному партийцу и т.д.
Кое-где встречается упрек капиталистическим странам, а в похвалу себе - "В СССР нет оснований для наркомании", а также, что меня привело к непоняткам - "Губит сердце и не по возрасту ухаживание за женщинам" - это о вреде секса после 50 что ли? Невероятно...
Ну, а вообще написано в виде небольших рассказов женщины-психиатра, кмн, обличающей в каждом конкретном случае порок человеческой натуры. С призывом ценить жизнь, помнить, что мы кончаемы, а так же с желанием всех и вся приучить к любви, настоящей и искренней, что верно все-таки.

Нон-фикшн не самый мой любимый жанр, поэтому берусь за него редко и пока только за близкую и наиболее привлекательную для себя медицинскую тематику. Так я могу быть хоть чуточку уверена, что мой интерес не угаснет посередине книги. Здесь меня очень привлекла аннотация, в которой написано, что данный труд изучают в медицинских вузах, что может говорить, возможно, об актуальности описываемых автором ситуаций или же, наоборот, в качестве примера работы психиатрической клиники в советское время. Почему-то в этот момент я забыла об "интересных" способах составления учебной программы в нашей стране. Вполне вероятно это страшная обязаловка для бедных и без того загруженных студентов-медиков. Эта книга - пример разительных отличий по параметрам ожидание и реальность. Я ждала описаний интересных клинических случаев в области психиатрии, каких-либо специфических симптомов, "варварских" способов лечения несчастных, да и просто функционирование такой клиники. А получила.... сборник советского морализаторства и пропаганды советской культуры. Ну, класс Оказалось, это и не нон-фикшн вовсе, а художественная литература. Сборник рассказов, которые я так сильно не люблю. Повезло, так повезло. Довольно легким слогом автор повествует о моральном разложении общества, излагает свои мысли и рекомендации по поводу его искоренения, планирования детей, их сурового советского воспитания. И не всегда это относится непосредственно к психиатрии, да некоторые рассказы и к медицине-то отношения не имеют. Да, конечно, было несколько классических примеров психических больных – шизофрения, делирий, депрессия, попытки суицида, но непременно в конце каждой истории выводилась не всегда очевидная уже для современного читателя мораль, которая хотя бы иногда веселила меня. Удивительно, но среди этого безобразия было несколько актуальных рассказов, ситуации которые в наше время тоже возможны. Например, про вызовы врача на дом симулянтами для получения больничного листа. Ах, как порицает таких тунеядцев Лидия Богданович. Увы, для меня книга оказалась неинтересной, малоинформативной. Все описанные случаи я уже изучала во время учебы, где у нас был довольно сжатый курс психиатрии, поэтому и хотелось узнать что-то новенькое…