The Hunger Games Trilogy

Читала по двум причинам:

• год назад прочитана первая часть трилогии, а не доведенные до конца дела прямо-таки не дают мне жить спокойно.
• мне нужно было почитать что-нибудь легкое и ненавязчивое, а то в последнее время стал закипать мозг.

Очень долгое и мучительное вступление, которое тянулось, как казалось, целую вечность. С интересом дочитывались лишь последние 200 электронных страниц.
Спойлеры!
Я немного опечалена как Коллинз поступила со смертью Финника. Мне этот персонаж очень импонировал, но о его смерти я просто узнаю как сухой факт. Даже окружающие не уделили этому особого внимания. Китнисс изредка вспоминала о погибших, и то, только потому, что чувствовала ответственность за случившееся. Зачем тогда было воссоединять его с возлюбленной, чтобы вот так просто убить "за кадром", чтобы добавить большего трагизма истории. После этого мне было действительно страшно за остальных главных героев.

Конец вообще скомканный, хотя может это из-за фанатского перевода... Мне до сих пор непонятно зачем автору нужно было убивать Прим. Как она вообще оказалась в центре борьбы. Получается, что все стремление Китнисс уберечь сестру от ГИ, кануло в лету. Все получилось бессмысленно. И, опять же, смерть как данность... Непонятно где была мать Китнисс, как она пережила случившееся, почему никто не навещал Китнисс, когда она вернулась в свой Дистрикт.

Куда делся Гейл, кроме факта, что он во 2м Дистрикте, тоже непонятно. Как сложилась его судьба, почему он перестал быть другом Китнисс или не перестал. В общем понятно, что ничего непонятно :) Концовку додумайте сами, называется.

Хорошо хоть можно было порадоваться за Китнисс и Пита (Питу?). Надеюсь, у них все будет благополучно и счастливо.

Не скажу, что вторая часть трилогии хуже первой, вовсе нет, но мне был не совсем по душе новый антураж. Да и фишка с союзниками на арене делает картину чуточку безличностной, что ли. Но эти незначительные минусы уравновешивают новые герои, к которым так или иначе проникаешься какими-то чувствами. Проглотила за два дня, 31 декабря - 1 января) Но несмотря на перемены в общей атмосфере, второй роман - это все те же Голодные игры, известные нам по зачину. Чего определенно нельзя сказать о последней книге трилогии.

Пожалуй, единственным моим разочарованием в этой книге было то, что кто-то в книжном магазине уже всласть похрустел обложкой, так что мне досталось ничегошеньки из этих божественных мгновений. Так я думала, когда открывала первую страницу "Голодных игр", но, увы, дальше мои ожидания не оправдались. Почему я думала, что мне так понравится эта книга? Все из-за того, что мне нахваливал эту книгу человек, с которым у нас практически совпадают вкусы в плане чтения.

Теперь конкретно о недостатках и достоинствах. Начнем с хороших новостей.
Мне очень понравился сам сюжет, как он легко читался и захватывал меня две ночи подряд, я действительно засыпала с книгой в руке и мыслями о том, что чем скорее я окажусь в царстве Морфея, тем раньше я, проснувшись, снова возьмусь за ГИ.
А теперь мой любимый плюс. Гейл. Как бы все не вздыхали и не захлебывались в собственных слюнях по мальчику с хлебом, мое сердце с первых страниц поразил юноша из Шлака, лучше всех умеющий ставить силки и различные ловушки, заботящийся о своей Кискисс и семьях обоих. И, по-моему, Гейл самый жирный плюс этой трилогии. Остальные персонажи тоже входят в туда. Цинна, Эффи, Хеймитч, Финник и Энни, президент Сноу, Рута и Цеп, старик, насвистывавший рутину мелодию, Боггс и остальные.
На этом, пожалуй, плюсы закончились.

Теперь к менее приятному.
С первых страниц поразило полное отсутствие причастных оборотов и сложных предложений, брр.
Потом все больше и больше раздражала постоянная недосказанность со стороны главной героини. Ну кааак все можно держать в себе и только под нажимом рассказывать почти(!) все своим родным. Дада, я понимаю, что такой характер, что ей, возможно, просто не хочется обременять всем этим ближнего своего, но я все равно ее не понимаю.
И самый главный минус. Концовка. Нет, не та концовка, которая связана с судом, а концовка-концовка. Поэтому после последней главы у меня красуется предложение, написанное от руки:

Я не могу сказать точно, понравилась ли мне эта книга или не смогла она достучаться до моего сердца, но я бы с удовольствием перечитала ГИ еще раз. Но могу сказать точно, фильм мне понравился, куда больше, чем книга, так что с нетерпением жду продолжения.

Очень долго не хотела начинать читать эту серию. Все о ней говорили, все читали, все в восторге. В конце концов взялась.
Первая книга прочиталась очень быстро и оставила очень приятные впечатления. Начала читать вторую и застряла. Очень и очень долгая завязка, само действо начинается примерно с середины книги, кульминация и развязка скомканы на нескольких последних страницах. Последняя книга на мой взгляд скучна до безобразия.
Главная героиня не совсем адекватна, особенно в последней части трилогии, Гейл - противоречивый предатель в некотором роде, ну а Пит.. ни рыба ни мясо. Абсолютно никакой персонаж. Не вызывает ни любви, ни ненависти. Из многообразия персонажей импонирует только Цинна, и то, иногда его действия просто необъяснимы с точки зрения сюжетной линии.
Итог: Хорошее начало, остальное - средненько, дальнейшее развитие сюжета весьма предсказуемо. Хорошая задумка, но далеко не безупречное исполнение

Голодные игры
До того, как я дошла примерно до середины "Сойки-пересмешницы", я никак не могла понять, почему многие считают эту часть самой "романтичной" и даже "детской". Ведь казалось бы, что с романтикой тут туго: наша главная героиня не устаёт напоминать, что нет у неё к герою никаких высоких чувств, а всё что ни делается, то делается для падкой на драму публики. А что касается "детскости", то детей тут убивают, иногда с особой жестокостью.

Но потом всё-таки понимаешь, что не в крови дело. Да, тут убивают детей и подростков. Но кто они для нас с вами — людей, которых смертями (пусть даже детскими) на страницах книг и кадрах кинолент, уже не удивить? В том-то и дело, что практически никто. Да, Стивен Кинг в своём отзыве на книгу не солгал: роман и правда очень динамичный, написанный с драйвом и напряжения тут хоть ведром черпай. Но в конечном счёте, эта скорость оставила нам только двух персонажей: Китнисс и Пита. Остальные или живут недолго, или появляются на главу-другую, и видим мы их через призму восприятия Китнисс, что ничуть не делает их ближе к нам, читателям.

Тем не менее свою вводную роль в трилогию "Голодные игры" выполнили на "ура". Они захватывающие и порой непредсказуемые, что, я думаю, также немаловажно.

И вспыхнет пламя
Очень мне нравится название этой части. Думаю, не я одна вспомнила знаменитую строчку Одоевского "Из искры возгорится пламя", которая, впоследствии, стала девизом революционной газеты. Интересно, учитывая, что вторая часть трилогии в большей мере посвящена началу революции. А теперь по делу.

В этой части автор немного приподнимает нам розовые очки, показывая, что и без Голодных игр народ Панема, за исключением жителей Капитолия, живёт не так уж и сладко, и что даже те, кто победил в Играх, остаются лишь птичками в клетках, пусть теперь и золотых. А "Большой Брат" наблюдает за тобой везде, где только можно.

Также эта часть позволила мне немного по-другому взглянуть на главную героиню трилогии, Китнисс Эвердин. Первая половина второй части куда спокойнее "Голодных игр" и лучше видно, что Китнисс по сути своей охотник и всегда им остаётся, пусть даже она и не всегда отдает себе в этом отчет. Почти всё, что она делает сама, без подсказки других, она делает повинуясь импульсу. Даже когда она долго сидит и обдумывает какой-либо план, вероятнее всего, в будущем она просто пойдёт на поводу у инстинктов и про план даже не вспомнит. И именно эта импульсивность и непредсказуемость превращает её в очаг возгорания революции, которую она начала, даже не подозревая об этом.

Голодные игры, которые в этот год юбилейные и потому называются Квартальной Бойней, тут тоже есть, но они, прямо скажем, несильно отличаются от Игр в первой части (разве что важных действующих лиц стало больше) и длятся недолго, что, пожалуй, и к лучшему.

Сойка-пересмешница
Если честно, эта книга понравилась мне меньше остальных. Вероятно потому, что я ждала от неё совсем другого. К примеру, меня очень расстроило то, что не рассказали даже чуть-чуть о так называемых Темных временах и о первом восстании дистриктов. История вообще очень слабая часть этой трилогии. Она есть и о ней в той или иной мере знает каждый, но только не читатель.

С другой стороны порадовало, что Коллинз не стала идеализировать революцию. Пусть "зло" так и осталось "злом", но она хотя бы показала, что в конечном счете иногда в результате восстания против одного тирана, его место может занять другой тиран.

Что же касается Китнисс, то градус отношения к ней от положительного стал понемногу крениться к отрицательному. В начале книги она обдумывала, а стоит ли ей вообще принимать участие в восстании, в середине она с горем пополам делала то, что должна была, а в конце, в нескольких метрах от намеченной ещё в начале книги цели, она берёт и снова идёт на поводу у импульса, так до конца и не разобравшись в причинах и следствиях. И очень огорчило её отношение к Питу и Гейлу. Оба были готовы ради неё на всё (пусть каждый на свой манер), а она, даже сделав выбор, говорила о любимом как-то отстранено, будто сделала ему одолжение своей любовью.

—

В целом же, впечатления от трилогии остались положительные. Учитывая, какой шлак сейчас пишут для подрастающего поколения, история Китнисс — далеко не худший выбор. Мне в мои 17 лет понравилось :)

Первый том трилогии Коллинз начался очень бодро и красочно, наверное, потому, что уже был проиллюстрирован мне не так давно снятым по нему фильмом. С помощью этого фильма книга в самом ее начале воспринималась достаточно ярко, от нее даже отдавало этой киношностью, голливудщиной, которая к середине второго тома уже изрядно мне поднадоела и начала раздражать.
Главная героиня позиционируется как храбрая, самостоятельная, временами безрассудная, но по большей части умеющая отдавать отчет в своих действиях девушка, но Китнисс вызвала у меня амбивалентные чувства. С одной стороны, она мне нравится тем, что умеет постоять за себя и высказать свое мнение, но, с другой стороны, много думать ей явно противопоказано. Эти рефлексивные моменты, когда она пыталась определить, как это и бывает обычно в подростковой литературе, с кем же ей остаться, сексуальным другом детства или романтичным чувачком, с которым у нее связано одно из важнейших воспоминаний в ее жизни; в общем, эти моменты изрядно попортили мне нервишки. Моя душа кричала, мол, женщина, не глупи уже. В результате мы получаем ее легкомысленное "вы знаете, я бы сделала Гейла, но в данный момент мне нужен послушный хомячок, одуваны, радуга, гармония, косячок и ши лост контрол джой дивижн на фоне", прошу прощения за преувеличение. В общем, главная героиня не понравилась, об остальных и говорить нечего.
Что касается же действия, первый том, опять-таки, был очень хорошим, в меру экшена, в меру описательных моментов и увлекательных рассказов про житие-бытие в Капитолии и окружающих его дистриктах, словом, "Голодные игры" - весьма гармоничная книга, хоть и не лишенная этого неприятного налета, который обычно присутствует на всякой популярной литературе, ориентированной в первую очередь на подростков. Остальные же книги (рецензия насквозь пропитана флюидами субъективности, как водится) безбожно слиты в никуда. Мне приходила в голову мысль о том, что лучше было бы все закончить на первой книге, уничтожив главных героев, но, увы, идея была развита, и не в лучшую сторону.
Конечно, людям, которые жаждут увидеть в этих книгах нечто гениальное, читать их не следует, но на единичное, скорее всего занимательное проведение досуга она вполне сгодится.

Бывают книги после которых остаётся острая потребность продолжить читать, но первые 5 страниц новых книг, убеждают что это не то, что сейчас нужно. Это относится в моём случае и к "Сойке-пересмешнице". Дочитав последнюю книгу трилогии, решила всё-таки почитать отзывы-рецензии на нее, чтобы сравнить свои мысли-чувства после прочтения с чужими. И как-то неожиданно для меня оказалось, что многих третья книга сильно разочаровала, многим не понравилась, некоторые считают её слабее предыдущих. В моём же случае всё наоборот. Да, первая книга мне тоже очень понравилась, читалась она на одном дыхании, буквально за пару часов в электричке, но читая её у меня часто получалось угадать, что же будет дальше, а соответственно это лишало сюжет возможной остроты и чувства интриги. Вторая книга у меня почему-то тесно связана с третьей, как будто это не самостоятельная книга, а несколько первых глав третьей. Возможно это связано с тем, что перерыв между второй и третьей книгами был незначительным, в отличае от первой, которую я прочитала ещё в апреле. Так вот, "Сойка-пересмешница" показалась мне самой захватывающей частью, у меня абсолютно не возникало чувство "высосанности сюжета из пальца", о котором многие так часто пишут. Многие моменты (о которых не хочу писать дабы не спойлерить) были для меня неожиданными, заставляли нервичать, переживать, сочувствовать. В большинстве своём у меня не получалось предугадывать, что же будет дадьше, да и процесс чтения поглащал сильнее, чем процесс обдумывания сюжета. А вот конец книги, когда читать уже нечего, заставил лично меня задуматься о многих вещах, проводя аналогии с реальным миром. Да и вообще чувство о невыдуманности этого общества, а только лишь о некоторой гиперболизации реальности посещала меня очень часто напротяжении всей трилогии.
Так что, в любом случае, думаю, что эта книга никому не покажется скучной, вне зависимости от того, какое впечатление она на вас произведет.