Дорога в снегопад

Странно, что у этой книги так мало читателей. Это достойный образец современной российской литературы.Это такая уютная, неторопливая проза, напоминающая классиков, но темы современные. В романе говорится о поколении сорокалетних. Это вроде еще молодость, но все равно какие-то итоги уже подводятся. Алексей Фроянов - главный герой романа- семь лет проработал в Эдинбурге, получил годовой оплачиваемый отпуск и возвращается в Москву. От пребывания на Родине он не ждет ничего хорошего, т.к. представления его о России примерно такие же,как у иностранцев. Ну разве что ему доподлинно известно, что по Красной площади медведи не гуляют. Я даже почитала биографию автора, но нет, он живет в России, как-то странно, что герой его видит только разруху в стране и в головах людей. Вроде в одной стране живем, я и не думала, что у нас так плохо. Герой встречается с бывшими одноклассниками, путешествует, словом, проводит время продуктивно, но как-то ему некомфортно в родной стране, хотя он размышляет о возвращении.
Язык книги можно было бы назвать замечательным, если бы не...
Во-первых, в ясной, осязаемой прозе вдруг появляются варваризмы: барражировавшие облака, лонгшезы, чечероне. Я не ханжа, но уж очень они выбиваются из строя текста.
Во-вторых, ляпы. Так в Киржаче, глава местного самоуправления именует жителей "киржаками". Меня, уроженку города, это насмешило. Пытаясь показать свою осведомленность в российской поп-музыке, путает исполнителей песен. Тоже вроде мелочь, а обращает внимание на себя.
Но стиль написания мне понравился, попробую еще что-нибудь почитать.

Качественная книга. Удивляет, что она осталась мало замеченной.

Книга насквозь московская. Москвичам, живущим сейчас за пределами нашего любезного отечества, она может нанести эмоционально-ностальгическую травму. Московские дворики, улицы и проспекты являются полноправными активными героями этой книги.

Книга про Родину и про государство, про уехать или остаться, про вернуться или «два раза в одну реку…». Написана отличным слогом. Но чего-то в ней не хватает. Мне показалось, что не хватает единого стержня, главной идеи, вокруг которой был бы организован мир романа. При всем очаровании отдельных эпизодов в единое целое они не складываются. Текст больше напоминает сборник рассказов, объединенных общими героями и местом событий.

Про главного героя. Не верится в брутальных десантников, ставших великими учеными-биологами. Автор не понимает степень вовлеченности в научную работу настоящих ученых. Стругацкие понимали . Для настоящих ученых любовь к женщине или переживания по поводу места жительства глубоко вторичны. Это как с религией – любящие Бога всё (в том числе и родину) поставят на службу Богу, любящие жизнь (родину, женщину и т.п.) будут пытаться поставить Бога на службу жизни. Настоящему ученому место жительства интересно только с точки зрения возможностей для его научной работы. Если ученый готов пожертвовать научным открытием из-за любви к месту рождения, то это не настоящий ученый.

Про будущее. События в романе происходят осенью-зимой 2007/2008 года. Главный герой голосовал на выборах в ГД 02.12.2007 года. Результаты выборов оказались для него сюрпризом. Эмоциональные качели в оценке перспектив российского государства колебались между безнадежностью и иррациональной надеждой на лучшее. Решение о своей судьбе (уехать или остаться) главный герой принял со сладким чувством самопожертвования. Хотелось бы встретить его в 2026 году и спросить – ну что? Как ты? Все правильно сделал в 2008? Впрочем, место действия последнего романа автора – Черногория, что, наверное, частично отвечает на эти вопросы.

Приятно, что жизнь рядовых жителей России 1990-2010-х годов, коих большинство, запечатлена в настоящей литературе, как это не раз бывало у тех писателей, которых сейчас называют классиками. Нашел здесь много узнаваемых вещей.
Приятно, что это ни эпопея, ни сага, ни любовный роман, ни детектив и ни какой другой жанр со своими специфическими чертами. Это просто история о человеке, который редко становится героем нынешней литературы. О человеке, которого можно назвать почти интеллигентом. Почему почти? Мне представляется, что настоящему интеллигенту даже в голову не придет мысль бежать с тонущего корабля на последнем плавучем средстве, явно недоступном для большинства. А вот главному герою такая мысль приходила. Пока читал, все пытался понять основную идею автора, о чем он собственно хотел поведать читателям. И, в общем, такая идея есть. Как говорится, у русского человека две беды - безденежье и несчастная любовь. В данном случае налицо второй случай. Однако идея эта недостаточно эмоционально выражена на мой взгляд. Всё уж слишком спокойно. Как бы так и должно быть. Поэтому, только дочитав книгу я понял основную идею автора - показать современного интеллигентного человека. И это автору удалось в полной мере. Если он ставил перед собой такую задачу, то справился с ней на все сто. Честно говоря, я уже подумывал, что таковые (интеллигенты) перевелись в нашей жизни, или перевелись авторы, которым это интересно. К моему счастью, это оказывается не так. Будем считать это первой ласточкой, надеюсь не последней. Тем не менее, мне не хватило здесь страсти. Страсть - она сильнее западает в душу читателя, чем обыденный отчет о проведенных днях, пусть даже со всеми подробностями.
В этой книге Москва тихая, неторопливая, уютная. Приезжим обычно так не кажется. Но здесь один главный герой в заслуженном годовом отпуске, а главная героиня и подавно никогда не работала. Так что спешить им действительно незачем.
В книге есть много достойных наблюдений, впечатляющие предсказания о будущем, а конец ее (я уверен) порадует любого истинного читателя.