
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 января 2015 г.Читать далееПочитала, за временным неимением чего-то получше =\
Лучше бы и вовсе не брала. Первые 5-15 страниц еще ничего, чем ближе к концу - тем больше автор скатывается на чистый бред. Даже сложно поверить, что сам он хоть раз перечитал свое творение. Грубо налеплены сначала - убийства-смерти просто вереницей, а дальше - счастливые случайности. Нелепо. Похоже писалось исключительно как сценарий для очередного поганенького американскенького фильмишки.
По сюжету две бедные, честные, прекрасные вдовы самостоятельно разыскивают тех, кто расправился с их благоверными. Они героически стажаются против мафии и никакие киллеры им не страшны. Ну да, главный убийца действует неспеша. Он, ставя на карту, по сути, главное в своей жизни, никак не может затянуть петлю всю разом. А так, потихоньку, полегоньку. Словно забывает о своих возможностях, использует их только когда они не столь эффективны.
Уже подходя к финалу в глаза лезет слишком уж корявый ляп. Эти самые вдовы теряют сознание и приходют в себя в подвале, нагишом, со связанными руками и с прекрасным "Гуимпленом", вроде того, который известен детишками под кодовым шифром "Гуимплен, подуй мне в чай".
А тем временем ... тра-ля-ля.. нетерпеливый чиатель узнает все нюансы дела, понимает что к чему в этом детективненьком романишке. Но героини, то по прежнему ничего не знают. Нить связывающая знания читателя и их знания - отсутствует. Но автора то этот факт не смущает, как и редактора, впрочем.. И он делает скачек. Тупо. Сперва рассусоливает, а потом - вот так - в надежде, что читатель ничего не заметит и лишних вопросов не задаст.
Эти добрые вдовы, выйдя из подвалу (предварительно заколов насмерть злого охранника, с помощью какой-то фигни для волос >.<) вдруг все превсе знают. Мб они все вспомнили, даже то, чего не знали? Почему не вспомнили раньше?
Общем, оценка прочитанного минус сто. >.<391
Аноним5 января 2014 г.Очень интересная книга, но мне не понравилось то, что события происходят очень быстро, а так очень даже хорошо, 4 из 5
374
Аноним28 января 2017 г.Хоть я прочитала не все книги Шелдона, но могу с уверенностью сказать, что я его фанатка, поэтому приступала к прочтению с огромным энтузиазмом. Но что-то в этой книге не сложилось
2836
Аноним19 августа 2012 г.Ну как-то никак...
Сидни Шелдона прочитала всего и не один раз - очень нравится.
Это произведение не зацепило вообще ((( Слишком много "чудесных" совпадений, случайностей - не ожидала от Шелдона такого бездарного произведения...
Прям даже грустно стало за автора
В общем, 3 из 5... никак271
Аноним19 сентября 2011 г.Это первая книга,которую я прочитала именно этого писателя. И на самом деле, это самая шикарная книга, из всех, что я когда-либо читала! Она затягивает с первых же страниц. Эти "страшные" приключения двух жен погибших, то как они находили выход из любых ловушек - просто изумительно! Читая книгу, я нервничала, сопереживала, огорчалась вместе с героями! Книга лучшая из лучших! Я в большом восторге и под большим впечатлением!Браво
253
Аноним14 октября 2025 г.Дно
Не хочется много писать: книга этого не заслуживает. Совершенно невозможная графомания.
156
Аноним4 июня 2023 г.Отличный вариант для прокачки языковых навыков
Читать далееЧитала эту книгу в оригинале, чтобы прокачать языковые навыки, поэтому судить буду только об оригинальной, не переводной версии. С точки зрения языка - идеальный вариант (для уровня Upper-Intermediate): много слов и словосочетаний из обычной речи, которых нет в учебниках или невозможно расслышать в устной речи. Если же судить с сюжетной точки зрения, то сюжет, как мне кажется, морально устарел: герои плосковатые и какие-то чёрно-белые, однозначно положительные или явно отрицательные. Никаких полутонов.
В общем, если читать как детектив, то понравится только очень непритязательному читателю, а если брать в оригинале и для углубления в язык, то книга выполняет задачу на 5+.1355
