Долгожданное продолжение известной книги СЕРГЕЯ НОСОВА – лауреата литературной премии «Национальный бестселлер-2015».
Герои новой книги – в основном не самые известные, малоизвестные и вообще не известные (есть и такие в Петербурге) памятники. Все они «живут» напряженной и скрытой от неподготовленного наблюдателя жизнью, часто вступая в контакт с людьми и окружающей средой.
По существу, это книга не столько о памятниках, сколько о нас и нашей истории, о том, что часто называют «иронией истории»...
Во второй книге, посвященной памятникам, С.Носов не меньшее внимание уделяет другим интересным с его точки зрения скульптурам.
С С.Кировым с Питере связано многое. Памятники сохранились чудом или неизвестно еще как. Одним из таких намеченных к уничтожению стал памятник возле стадиона. И что интересно, он стоит и как будто живет своей жизнью, радуется, негодует...
«Это что же такое, товарищи? Вы рехнулись? Кто разрешил?»
Это он про дом возле Футбольной аллеи.
Или памятники Анне Ахматовой. Один на Шпалерной, другой напротив, в Крестах. Ну тут все понятно. Туда она не раз ходила и к мужу, и к сыну. Но вот, что она как бы перекликается со своим двойником в тюрьме известно не каждому... А есть еще ее двойники во дворе филфака Петербургского государственного университета и в сквере перед гимназией № 209. Присела уставшая...
А еще есть мемориальные доски. Тут уже много мистики. Например, с домом с гоголевским носом. Тут и детектив по ее поискам, и установка новой, и даже поиски номера дома. Да-да. Оказывается он отсутствует
Рекомендую к прочтению всем, кто любит историю с ее парадоксами и, конечно, Санкт-Петербург
-Царь стоял, я видел. А этот <…> (Шлиппенбах с кинокамерой. – А. Р.) – его дружок. Так что, все законно!
Как вы относитесь к памятникам? Помните ли томные лица изваяний, взбивая яйца на эстерхази, вспоминаете ли холодные руки вождей, намыливая пятку в бане? НЕЕЕт? Так вы самый обычный человек, фу как с вами скучно. А вот Сергей Носов оказался "сталкером" в мире скульптур памятников. И нет, это вам не какая-то книга о скульптурах, мемориальных досках или лепнинах, это книга о реальной жизни, смерти, посмертии памятников.
Носов настоящий петербуржец. Водит знакомства с бомондом. Пьет пивас с тремя писателями: Крусановым, Достоевским и некогда известным писателем Х в треугольнике метро, театра и храма. Чихвостит губернатора.(неместный ты, если не ругаешься на губеров, прошлый всегда лучше, но тоже не фонтан, пока так и есть). Хорошо владеет языком и литературными приёмами, не лишен таланта. Имеет бороду и очки. Умеет видеть больше, чем другие. Истинный патриций вечносеронебочный житель. Вот и памятники он любит особенно, надрывно, с придыханием. Из этой любви вылупились статьи и заметки, которые сшили в книги, и даже не в одну. Премию какую-то дали или не дали, это я не поняла, не разобралась.
Первая была лучше… Я человек простой, вижу двойку, ищу единицу. И вот, первая книга и правда была лучше. Вторую часть про памятники нельзя назвать "на десерт", скорее это склад ненужного и необработанного. Если в первой книге можно было узнать про быков и про царя, замененного на пипетку, про темы, что так тревожат любого петербуржца, то во второй книге ты скорее спотыкаешься о памятники. Большинство памятников из второй книги малоизвестны и труднодоступны, не стоят они на туристических маршрутах, некоторые убраны подальше, низвергнуты, закрыты застройкой. Все лучшее осталось в первой книге(особенно круто про Пирогова и собаку было). Конечно не скрыть нежной любви автора к той эпохе, где было слаще, ярче и зеленее, и где не былу секса, отсюда и треть книги про Ленина, Кирова, Горького, а у читателя приступы зевоты. Не удивлюсь, если в 2013 инкогнито вывозил Ильичей с опальных территорий. Мне то в сердечко запали увлекательные истории об ученых и героях, про них бы побольше, но Носову все равно, он оставил меня с Носом и с Половой конституцией царя.
Классной дотошностью обладает Носов. Докопается до всего: почему стоит/лежит/сидит памятник, кто это вообще, что читает, на что смотри, что думает. Это подкупает. Конечно, попахивает порой какой-то надуманностью и одержимостью конспирологией, но в напряжении держит. Ведь пройдешь и не заметишь, как болит нога у Грибоедова, как правильно сидит Достоевский на своем гениально-мистическом месте. Не догадаешься от чего Ленин это шар, да еще и гранитный.
Носов, конечно, поднял отличную тему уплотнительной застройки центра. Как самоотверженно памятники спасают от уродливых человейников центр Петербурга, и это правда. Здесь любой свободный кусок займут говно-застройкой, вон уже и острова намывают лишь бы выкатить фаллический символ своего всевластия.
Видеть и понимать памятник и его окружение - это много стоит. Выглянуть и посмотреть на вечное из-за плеча памятника не каждый осмелится.
Спасибо, Сергей Анатольевич, за то что дали узреть неявное и узнать тайное, правда Ахматова-Изида с Нилом и сфинксами мне ближе, чем пустырь с писателями-охранниками. И если я вас увижу в Дикси, пропущу вас перед собой, но вы наверное ходите в Перекресток в Пик.
ЗЫ. Вот он, гранитный Ленин. Зимой он хоть на памятник похож, елка подсвечивает. А летом вообще на фонтан.
Всё же интересно, сколько Ленина в этой работе, какие разнообразные памятники описаны в этой книге, какие истории нашёл о них автор. Казалось бы, ну что там Ленин... А он всё ещё жив, всё ещё многим интересен, раз издали. Даже задумался о причинах. Быть может это потому, что памятников очень много, а значит можно найти хотя бы о части из них что-то занимательное. А может потому, что слишком много политики, чиновничества и идеологии вмешивались в их создание, чтобы не возникло трагических или комедийных историй. Или же сам социалистический культурный пласт настолько силён, что ещё влияет на нашу современность, пусть даже в виде таких вот книг о тайнах. Проблема в том, что автору Ленин не очень интересен. Он жалеет эти памятники, проникает мимо охраны на места их хранения, чтобы сфотографировать или собрать о них сведения, но он не ленинец. Для него это прежде всего скульптуры, чьи-то творения, часть прошлого. Поэтому хоть истории и вполне интересные, да рассказаны как-то без огонька.
Я пока читал, вспомнил одну фотографию памятника Ленину. Но сколько не искал, не нашёл её. Возможно забыл скопировать при смене телефона. Так вот, ходил я с работы и на работу мимо этого огромного бюста и не особо обращал на него внимания. А потом выпал снег, и у памятника появилась настоящая белая шапка. Я ещё тогда подумал, что удивительно в наши дни встретить бюст Ленина на территории предприятия. Не убрали новые капиталистические хозяева, не тронули. Жаль, что нет фотографии. Это раньше снимки были что памятники, их хранили и передавали следующим поколениям. А теперь они виртуальные и их так много, что даже нет времени посмотреть. Да и такой вот книги о них нет, как эта. Пусть мне не хватило эмоций автора, но интерес к своей теме он у меня пробудил. Честное слово, стал чаще вглядываться в скульптуры, мимо которых прохожу.
Впрочем, всё же были в книге эмоции. Только вот скорее негативные, возникающие в тех случаях, когда автор что-то или кого-то не любил. И от этого его рассказ становился даже интереснее. Такой вот парадокс. История о гоголевском носе меня прямо заинтриговала. Вот уж точно конспирология. А какой сарказм в истории с появлением подписи Горького на его памятнике! Хотя больше всего запомнилось начало: Ленин стремился к идеалу, а идеальный памятник Ленину - к шарообразной форме. В этом что-то есть. Да и мне уже пора закругляться.
37 понравилось
