Длинный путь

Ну какая же радость, что есть такой замечательный писатель, как Стивен Кинг. И что бы мы без него и его историй делали? Вот у меня частенько так бывает - мучаюсь с выбором, что же почитать дальше, и на выручку всегда приходит Стивен Кинг. Да ещё и библиография у него огромная, есть где развернуться.

Эта книга достаточно короткая, но даже тут автор раскрыл сюжет по полной. Я начала читать, и просто не могла оторваться. Это прямо эпизод из серии - ещё одну главу и спать))

По сюжету здесь не слишком отдалённое будущее. Конкретно о мире мало что неизвестно, но главное - в США ежегодно проводится довольно необычное состязание, именуемое Долгой прогулкой. В нём принимают участие сто юношей, которые должны идти пешком, не останавливаясь, пока не выявится самый стойкий из них, которого ожидает щедрое вознаграждение.

Что именно из себя представляет вознаграждение до конца непонятно, но что-то всё же привлекает огромное количество молодых людей к участию в игре, ведь ставки в ней велики - тот, кто выбьется из сил и остановится, будет расстрелян на месте...

Как всегда, Стивен Кинг мастерски рисует своих героев. Конечно, с каждым из ста близко мы не знакомимся, но всё же перед нами раскрываются характеры и судьбы многих участников. У каждого свои причины для участия в этом безумии, и за каждого невозможно не переживать. Как и в финале невозможно не задаваться вопросом - ради чего всё это?

Великолепная книга великолепного писателя, так что и добавить нечего, просто обязательно почитайте.

Мы ничего не приносим в этот мир и ничего не можем из него унести.

Далеко не каждый сможет дойти до конца этой Долгой рецензии. Я заранее прошу прощения за свою многословность, но эта книга стала для меня символом, ознаменовавшим не самую лучшую часть моей жизни, поэтому о ней я могу говорить долго, так долго, что уши завяли бы даже у Главного.

Я читала «Долгую прогулку» ночью, сидя возле мамы, которая очень плохо себя чувствовала. Я поняла, что спать просто не смогу, а потому читала, читала, читала... И в итоге я уже не могла отличить свою жизнь от описанного в книге. Мне казалось, что я тоже иду по бесконечной дороге и даже если я смогу дойти до конца, то это уже ничего не значит. Конечно, эти упаднические настроения прошли, так как после «полежания» в больнице маме стало лучше, но «Долгая прогулка» врезалась в мою память, став символом этой ужасной ночи, этого липкого страха и жуткой беспомощности.

Читая эту книгу ночью я не думала особо о всяких там скрытых смыслах, мне было совершенно не до того, я просто тонула в этой книге, как щенок в огромном бассейне, но позже я стала размышлять. Вообще все умные мысли приходят гораздо позже положенных сроков, но что поделать? Хотя мне, в принципе, хорошо. Сейчас, когда я пишу рецензию, прошло уже больше недели с того момента, как я дочитала книгу, так что все мысли, которые могли ко мне прийти, уже здесь, готовы выпрыгивать на экран ноутбука черными мелкими буквами. А я не буду их задерживать.

В какой-то из рецензий на «Долгую прогулку» я прочла мысль о том, что Главный обезличен, как символ политики, то есть, что он является эдаким зеркалом, показывающим весь ужас властей, как таковых. Власть развращает, власть позволяет творить с мелкими людишками что угодно, ведь они - лишь мошки, которых так легко прихлопнуть ладонями. Но лично я для себя усмотрела тут и некоторый религиозный подтекст. Возможно, его там и нет совершенно, даже скорее всего, но в каждой книге мы видим что-то свое, что-то, чего не замечают другие. У меня главный ассоциировался с Богом, который сопровождает нас на протяжении всего пути, улыбается, машет, но не помогает, ибо он дал нам возможность выбора и вовсе не его вина, если выбор был сделан неверный. Ведь на Долгую прогулку никого не затаскивают силой, как, например, на Голодные игры, и этим Долгая прогулка в разы ужаснее, ибо, несмотря на то, что никого туда силой не тащат, каждый год сто мальчишек готовы идти по дороге, стирая себе ноги в кровь. Это их выбор. Выбор жизненного пути, выбор дороги, конец которой совершенно не важен, куда важнее то, как ты пройдешь эту дорогу.

Герои книги так обычны, что можно выйти на улицу, оглянуться и увидеть вокруг себя много таких мальчишек - самонадеянных, импульсивных, испуганных и гордых. Мы все такие. Мы самонадеянно полагаем, что сможем пройти любой путь, каким бы тернистым или длинным он не был, и лишь выбрав дорогу, мы понимаем, что переоценили себя, но пути назад уже нет.

Отдельно хотела бы отметить прекрасный язык Кинга. Если бы я не знала о том, что Ричард Бахман его псевдоним, то я несомненно догадалась бы об этом. Ведь только Стивен Кинг пишет так откровенно, так по-настоящему, так жутко, так дико страшно. Я в который раз убеждаюсь в гениальности Маэстро и понимаю, что обязательно буду продолжать знакомство с его творчеством, идти по этой долгой дороге.

Я бы, пожалуй, могла еще много говорить, долго говорить, но пора и честь знать, ведь так? Я сказала все самое важное, что мне хотелось сказать. Долгая прогулка - это олицетворение всей нашей жизни, длинного пути, который мы обязаны пройти, пройти с высоко поднятой головой и совсем не важно, что ждет нас в конце, важен сам путь.

Напоследок я бы хотела втиснуть в эту рецензию только одно - небольшой поэтический экспромт. Это стихотворение было написано той ночью под впечатлением от книги. Оно не писалось специально для этой рецензии, оно просто пришло мне в голову и я его записала. Так как я не поэт, то стихотворение далеко от совершенства, прошу меня за это простить.

Спойлеры.

Удивительная вещь – лотерея, правда? Тысячи людей отдают свои деньги (зачастую и без того небольшие) за бесполезный листок бумаги. Участников – толпы, победит кто-то один, но каждый, каждый из них думает, что именно ему повезет.

Кинг давит больше всего этой психологической достоверностью. Сама идея Долгой прогулки не слишком правдоподобна, я, честно говоря, не уверена, что в человеческих силах идти без остановки трое суток и умудряться еще весело болтать – а персонажам романа болтать приходится, должны же они чем-то развлекать читателя. В романе, где люди просто идут вперед, больше нечем. Опять же, странно, что мальчиков донимала боль в спине и ногах, но совершенно не мешало отсутствие сна – они дремали на ходу и, вроде как, высыпались. Да и награда уж слишком наивная, мало ли чего там пожелает победитель. Может быть, президентское кресло и жестокую казнь организатора Долгой прогулки. (И очень интересно, почему никто из прошлых победителей не пожелал прикрыть эту лавочку).

Но вместе с тем понимаешь, что если бы что-то подобное действительно существовало, нашлись бы исполнители на все роли. И зрители, которые под попкорн смотрят, как молодым парням простреливают голову – смотрят же бои без правил, будут смотреть и смертельные соревнования, грань тонка. И безжалостные невозмутимые солдаты, которые без колебаний отстреливают выбывших, будут. И будут мальчики, которые пойдут на игру, не осознавая толком, зачем.

Рассказал бы кто революционерке Китнисс Эвердин, что на Голодные игры набиралось бы не меньше претендентов, если бы они не были обязательными, она бы, наверное, в лицо тому плюнула. А ведь так бы и было.

Кинг не поразит читателя прекрасным образным текстом, его герои не настолько живы, чтобы врезаться в память, он убедительно мимикрирует под чисто развлекательную литературу, но все же – не относится к ней. При чтении книги-жвачки думать не положено, а тут поневоле задумаешься – в какой такой собственной долгой прогулке участвуешь, чего ради идешь, что тебя ждет на финише и каковы реальные шансы до него добраться, если это не литературный роман, а жизнь, в которой нет главных героев.

А еще от развлекательной литературы ноги не болят. От «Долгой прогулки» - ноют и покалывают, даже когда ты уютно устроился в постели.

Для меня сама идея долгой прогулки близка к фантастической. По доброй воле подписаться на смерть с вероятностью 1/100. Кто на это вообще согласится? Да ни какие "золотые горы" и "заветные желания" не стоят этого. А условия игры, близкие к невыполнимым? Идти со скоростью минимум 6,5 км/час, без сна, отдыха и осуществления элементарных базовых потребностей любого живого организма? Лично для меня "ходьба" со скоростью 6,5 км/час - это легкий бег, а отсутствие сна в течении 24 часов чревато тремором и рассеянностью сознания ("спасибо" пандемии и удаленке, была возможность поставить подобный опыт). Понятно, что мне давно не 16 лет и малоподвижный образ жизни офисного работника наложил определенный отпечаток на возможности моего организма, но и в 16-18 лет я бы на подобное не подписалась. И даже не потому, что была бы не уверена в том что смогу, а потому, что не исключала бы возможность своей смерти и пожалела бы маму.

С другой стороны, пока читала книгу, я узнала, что существуют ультра марафоны, в которых люди БЕГУТ двое суток по горам или 250 км в пустыне. Абсолютно добровольно, ещё и деньги платят за участие... Зачем? Моему мозгу этого никогда не понять... Так же как и восхождений на Эверест, склоны которого усыпаны трупами...

В общем то и к книге у меня остался один единственный вопрос: "Зачем нужна долгая прогулка?". Зачем нужно публичное убийство детей? Какую цель преследует Главный? Например, в "Голодных играх", состязание проводилось с целью наказать дистрикты и показать мощь Капитолия. А тут попасть на долгую прогулку - честь, один из миллиона проходит отбор. Лучший барашек для жертвоприношения. Но кому эта жертва? Главному или Толпе? Или это своеобразная "Судная ночь", позволяющая насытить Толпу с минимальными потерями? Ответа на этот вопрос я не нашла, за что и снизила оценку на полбалла.

Самое удивительное для меня, что никто из участников (насколько я могу судить по 5 историям, с которыми нас ознакомили, что на мой взгляд, ничтожно мало по отношению к количеству участников) не был в сложной жизненной ситуации, которая могла бы его подтолкнуть на участие в прогулке. Ни у кого из них не было тяжело больного близкого родственника, нуждающегося в дорогостоящем лечении или какого-то особенного желания, исполнение которого не подвластно обычному среднестатистическому человеку. Лишь глупость и уверенность в том, что смерть - это про других. Это настолько дико и жизненно одновременно, что заставляет задуматься.

Это был долгий путь, путь осознания, путь жизни. Все мы рождаемся и ступаем на него. Не каждый дойдёт до финала, это предрешено, единственный вопрос как мы это сделаем? Можно идти, гордо подняв голову, а можно ползти, цепляясь за остаток жизни. Каждый решает для себя сам. Кто-то скажет, что это очень жестоко, но жизнь она такая. Мы сами для себя Майоры, мы сами себя расстреливаем за неудачу. Только мы сами решаем, какова наша жизнь.

В 15 лет, я бы сказала, что не выношу творчество Кинга, да и на это были бы причины. Моя двоюродная сестра, фанатично читала все его книги, скопом, тоннами, поглощая книгу за книгой. И по инерции я сама начала читать то, что читала она. Это было не то время для знакомства с автором. Я любила детективы, но не любила ужасы и драму, это сейчас, всё изменилось. Сейчас, имея уже какой-то жизненный опыт, начинаешь смотреть на всё другим взглядом. Можно счесть это просто книгой, банальной и стандартной, чисто для галочки, ты прочёл, зафиксировал в сознании и всё. Но так не выйдет, слишком много здесь всего.

Читая параллельно книгу Марка Леви «Гениальность на заказ», начинаешь замечать творческие способности авторов, откуда они черпают вдохновение. Школа у всех разная, одно я знаю, точно, Кинг черпает сюжеты, наблюдая за окружающим миром, и читатель уже не понимает, где правда, а где вымысел. Есть два способа заставить читателя получить эстетическое наслаждение: написать что-то душевное или же написать что-то пугающее. Первое прекрасно само по себе, поскольку несёт на себе изначально позитив. Второе заставит человека выйти из комфортной зоны. Хлеб и зрелища, все, что нужно человеку, умом понимаешь, что всё это ужасно и отвратительно, но при этом, ты не можешь остановиться и читаешь дальше. А Кинг это умеет, умеет заставить пройти путь, ты не хочешь, но всё же идёшь, тебе мерзко, тебя тошнит, но ты идёшь вслед за автором, а потом ты понимаешь «это хорошо».

Хорошо не в плане жестокости, хорошо то, что тебя захватывает и при этом даёт пищу для размышления. Знаете что такое токсикоз на ранних сроках беременности? Я – знаю. Вот и после чтения этой книги, ощущения примерно такие же. Тебя тошнит, тебя мутит, а потом становится приятно, от осознания того, что ты преодолела это препятствие и узнала что-то новое. Я не люблю стандартные сюжеты, я не люблю однообразие, а здесь картина меняется постоянно. Ведь наша жизнь точно такая же. Ты идёшь, встречаешь друзей, узнаёшь их, потом они уходят из твоей жизни, ты теряешь связь с ними. Боль, предательство, радость и смерть идут об руку, но и всё это становится не важным. Начало жизни всегда воодушевляющее, ты познаёшь мир, а в конце жизни ты понимаешь, что ничего стоящего и не сделал, но ты просто идёшь дальше и дальше, пусть и один.

По сути это утопия в чистом виде, но тогда вся наша жизнь утопия. Как говорилось в Библии «смерть лучше жизни». И я согласна, потому что мёртвому уже ничего не нужно, уже нет страданий, боли и тревог, а мы – живые, несём на себе иногда непосильную ношу. Жизнь ценный дар, только каждый по-разному её растрачивает. Я давно не писала стихов, лет с 15, да и то, только на уроке русского языка, в качестве тренировки, но сегодня повод действительно есть. На шедевр я не претендую, просто это отражает мои мысли.

Идти, идти, всегда вперёд, по долгому пути.
Зачем, куда и почему? – ответа не найти.
Ты сам пошёл и всё решил, стремясь всем доказать,
Начать с нуля, идя вперёд, меняя время вспять.

«Ну, что мой друг, теперь бежим? У нас рука в руке».
И вот, лежит он, недвижим, не предан он земле.
А этот Путь, всего лишь мир, в котором мы живём:
Удачу, счастье, иль беду, мы для себя найдём.

Могу я сделать выбор сам, зачем кого-то ждать?
Чтоб не стремиться, и не звать, напрасно не мечтать.
Но где-то там предрешено, что жалость не нужна
И не зажжётся для тебя, счастливая звезда.

Весь мир, ужасен и жесток, но поднимись, иди!
Быть может, счастье где-то есть, но только впереди.

Какое милое слово — прогулка.
У меня лично сразу возникает ассоциация: двадцать милых карапузиков с ведёрками и совочками собираются в детском саду на прогулку.
Или вспоминаю, как натягивала на дочурку симпатичный комбинезончик и шапочку с кисточками по бокам и мы шли на прогулку.
Или прогулку по аллеям парка с любимым, но пока ещё не мужем.
Или весёлую беготню с подружкиным псом — это тоже прогулка.

Так вот: никаких таких пасторальных картинок нет и не будет в этой книге. Здесь прогулка — жестокая дорога, свернуть с которой нет никакой возможности. Замедлил шаг — смерть. Остановился — смерть. Упал — смерть. Попробовал сбежать — смерть.
Судорога, нарыв, аппендицит — не важно. Не можешь идти — смерть.
Что заставило сотню молодых, симпатичных, неглупых парней согласится участвовать в смертельной игре? Жажда славы и денег? Уверенность в своей непобедимости и удаче? Юношеское заблуждение, что смерть для всех, но не для меня? Нет ответа. Все пришли в игру по разным причинам, но поняли, что совершили глупость только тогда, когда уже было поздно и прозвучали первые выстрелы.
Страшная книга. В её монотонности — нагнетание ужаса и безысходности. В её обыденности и натурализме — животный страх и приближение конца. В этой игре нет победителей. Их обманули с самого начала. А тот, кто дошёл... Пожалуй, его-то и больше всех жалко...

Я окончила чтение и поняла, что оно мне откровенно не понравилось. Причём твёрдо. Но у меня не находится стольких слов, чтобы выразить свои ощущения, как хоть об той же "Заколдованной Элле", которая выцыганила у меня на полбалла больше. Я её и расценивала совершенно иначе.
Кинга я люблю и ни одна книга не испортит моего впечатления о творчестве этого человека ибо он сто процентов продал душу Сатане: столько писать и каждая книга со своей собственной атмосферой? Я люблю его речь, она чертовски легка, но не проста, и хорошо ложится в душу. Читать его книги, что орехи щёлкать - раз плюнуть. Тыща страниц? Ха, дайте мне 10 дней при минимальном количестве свободного времени и я тра...съем эту чертовку. Да, его речь немного травит язык.
Я выставила высокие ожидания касательно "Долгой прогулки". Уже не помню почему, но я чертовски хотела поскорее её прочесть, пускала на неё слюнки. И я возликовала, найдя как всунуть книгу в свой ближайший список. Как начала я её читать, так и продолжала... Я всё время чего-то ожидала. Понятия не имею чего, но...чего-то? История мала по объёму и не расфуфиривается описаниями на тыщу водных покровов, а сама идея чертовски пугает, если на место кого-либо из парней впихнуть свою задницу. Но после зевать уже охота до хруста костей. Мне конечно интересно было кто же выживет в конце, хоть и вариантов на самом деле было на пальцах одной руки калеки пересчитать, но этого мало. Я ждала чертового конца, а ради чего? Такое ощущение, как будто Стивен хотел реализовать исключительно саму идею, поэтому её конец его совершенно не волновал ибо не в нём суть. Или же рукопись у него из-под пера выдёргивали и он доскребал всё, что успел. Пошёл ты к чёрту со своим скрытым смыслом, друг. Я всю книгу ждала чего-то человеческого, сильного и жизненного, а ты аморфно послал меня к богам мол "сама иди думай".
Помимо идеи я ничего запоминающегося из книги для себя не вычленила. Прочла и забыла. Но не скажу, что расстроена и жалею о потраченном опыте, Кинг же.

Минималистичная антиутопия (послужившая, кстати, прообразом Голодных игр и Бегущего по лабиринту) от Дика Бахмана (ака Стивена Кинга) превзошла все мои ожидания.
Будет пафосным сказать, но так в моем понимании и выглядит хорошая книга/фильм/спектакль: когда минимумом средств достигается наибольшее художественное воздействие на читателя/зрителя. Именно поэтому я люблю мини-саги, люблю однострочники (напр. "Продам детские ботиночки, неношенные".)

Суть романа такова, что раз в год среди юношей 12-16 лет проходит испытание на выживание - Долгая Прогулка. И когда я говорю на выживание - то так оно и есть, т.к. выбывающие из прогулки не просто выбывают - их расстреливают тут же, на трассе, где испытание проходит. Победитель получает все - исполнение любых желаний на протяжении всей своей жизни после Прогулки.
Условия испытания на грани человеческих - пройти пешком огромную дистанцию (около 190 км) без остановки, не прерываясь на сон или пищу (все это делается на ходу), поддерживая скорость не ниже 6 кмчас.

Кто любит бегатьходить по беговой дорожке в зале тут же поймет - задача не из легких, учитывая, что в таком темпе придется идти без продыху не одни сутки.
Ну, это о сюжете, а теперь о смысле.

Мне кажется, книжка глубоко метафорична. И из минимума средств, выбранных автором, можно вывести бесконечное количество смыслов.
Прежде всего, запомнилась мне мысль о том, что страх смерти появляется именно тогда, когда есть что терять. Или в самом начале пути. А по прошествии пары суток и множества смертей вокруг -

Долгая прогулка так же может наглядно продемонстрировать то, что происходит во время военных действий, когда каждый просто пытается выжить, продлить свое существование, несмотря на огромное количество смертей вокруг. Смертей людей, с которыми ты знаком, которым жал руку, с которыми разговаривал.
В какой-то момент чувства просто притупляются и ты всего лишь поддерживаешь жизнедеятельность своего организма - ешь, пьешь, справляешь нужду. Изредка пытаешься даже натужно шутить. И идешь. Потому что остановиться равносильно смерти.

По тем же причинам можно сравнить Прогулку с метафорой обычной жизни - крысиная гонка, смысл которой ближе к концу теряется вовсе. Более того, никто вокруг тебя в целом не может толком объяснить как и зачем он в ней участвует.

Победителя, как такового, в Прогулке, как мне кажется, нет. Можно ли назвать победителем того, кто обрел и тут же потерял друзей, если организм твой находится на грани смерти и, скорее всего, вряд ли уже будет прежним. Как и психика, потому что на трассе Прогулки ты остался навсегда. Именно так я и могу интерпретировать финальную сцену. Победителей в этой игре нет, потому что

Одна из любимейших вещей у Кинга.
О, эта долгая прогулка. Название наводит на мысли о чём-то приятном, верно? Прогулка - это ведь когда идёшь себе не спеша, возможно, беседуешь. Наслаждаешься видами, знакомишься с новыми людьми.
Всё так. Ты идёшь - с определённой скоростью, ниже заданного уровня нельзя, иначе получишь билет. И ты беседуешь - если тебе повезёт и кто-то захочет поговорить именно с тобой. Наслаждаешься видами - приятно, когда однообразие пустоши сменяет какой-то город. И с людьми знакомишься, а как же, ведь вас таких тут ровно сотня.
Сотня потенциальных самоубийц. Ведь как иначе объяснить желание участвовать в прогулке, когда ты с самого начала знаешь, что 99 человек умрут?

На мой взгляд, такие книги, как "Ярость", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка", "Мизери", "Зелёная миля", "Способный ученик", ну и собственно Прогулка, раскрывают Кинга с иной стороны. Они полны психологизма и драмы, и ими можно ткнуть в рожу тем, кто уверен, что автор пишет лишь пошлые страшилки.
Хотя и эти романы очень страшные, ведь ужас в них повседневный, обыденный. Это сам человек.
Слушала в исполнении Александра Аравушкина, очень достойно вышло.