Agnes Grey: Upper (+ 2 CD)

Роман ни о чем, ведущий в никуда. Серо, скучно, ненужно. Страницы за страницами идут жалобы и нытье и осуждения, половина текста ничем не помогает сюжету, нет в них интересных мыслей и идей. Персонажи скучные и черно-белые, все в глазах гг злодеи и придурки, а вот только она, вместе с ее священником, святые. Как будто читаю что-то на Ваттпаде, там и то будет интереснее читать. Графомания и все.

Мое знакомство с сестрами Бронте началось давно, с романа Шарлотты "Джейн Эйр", но вот недавно решила прочесть и "Грозовой перевал" Эмили Бронте, впечатления очень разные были от этих двух книг, поэтому для статистики решила еще прочитать и творение третей сестры.

Роман мне не понравился, он абсолютно банальный и пустой, самый слабый из всего прочитанного сестер Бронте. Возможно как обычный любовный роман он чего-то и стоит, но я не люблю простые любовные истории, всегда ищу глубоких персонажей в подобных книгах или хотя-бы атмосферность. В данной книге кроме главной героини мы почти не видим персонажей, а сама Агнес Грей ничем не примечательная и пустая, никаких эмоций не вызывает, я даже подумала, что лучше уж противные герои "грозового перевала" чем такая пустота данного романа.
Атмосферности тоже нет, написано не плохо, но почему-то не цепляет, не трогает, не хочется жить вместе с героями и переживать с ними.
В общем я не могу рекомендовать данную книгу никому, кроме любителей банальных любовных историй.

"Агнес Грей" - это небольшой роман о чистой любви между двумя благородными сердцами со счастливым финалом. Он напоминает и романы других сестер Бронте, и романы Джейн Остин. Однако, несмотря на близость сюжетов, "Агнес Грей" проигрывает в сравнении с романами знаменитых писательниц. Да, здесь также есть история любви и здесь также предсказуем финал, как у Остин. Однако, в отличии от Остин, здесь нет такого количества занимательных характеров, нет таких ярких побочных линий в сюжете. Романы Остин мне нравятся не ее сюжетом, а юмором, который в них содержится, а также яркими типажами. В "Агнес Грей" есть одна, скудная на события, линия сюжета, персонажи здесь разделяются либо на дико противных, либо на дико благородных. В других романах Бронте, например, таких как "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр", бушуют дикие страсти, полно тайн и мистики, помешанных и безумно влюбленных. В "Агнес Грей" этого тоже нет. Влюбленные здесь тихо и мирно скрывают свои чувства до нужного момента. Даже признание в любви (вспомните эти замечательные признания в "Доводах рассудка" и "Гордости и предубеждении" у Остин!) вызывает только разочарование.

"Агнес Грей" - это история бедной девушки, вынужденной служить гувернанткой в различных семьях для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь. В романе, написанном от первого лица, Агнес описывает свой опыт в разных семьях, а также свои чувства к благородному священнику, в которого она тайно влюблена. Именно ее опыт гувернантки оказывается в книге наиболее занимательным. Она мне напомнили мою подругу, отправившуюся учиться во Франции и одновременно воспитывать трех французских деточек. Несмотря на то, что между опытом Агнес и моей подруги лежит промежуток в почти в 200 лет, их опыт очень схож. Во все времена бывают донельзя противные и избалованные детки, только и думающие о том, как бы нагадить своей воспитательнице.

Вот я и добралась до младшей Бронте.
Мне показалось, что "Агнес" - очень сдержанная книга, особенно если сравнивать с сестрами. Было ощущение, что во-первых, Энн могла и хотела сказать больше и о тех детях, которые ей доставались, и о работе, и о любви. Но это не Эмили, у которой в душе бушевал ураган, Энн более спокойна, отсюда и рассудительность, попытка излагать все по полочкам. Получилось в итоге несколько пресно.
Вспоминается фраза из книги Шарлотты:

Чувство без разума не слишком питательная еда; но и разум, не смягченный чувством, - горькая и сухая пища и не годится для человеческого потребления.

Боюсь, что в этой книге Энн слишком близко подошла ко второй черте.
И, кроме того, у меня осталось четкое ощущение, что она написала концовку такой, какой хотела бы видеть ее в своей жизни. Агнес Грей - это сама Энн. Отсюда и сухость в попытке отстраниться от своей героине и написать со стороны.

Эта сестра мне понравилась больше всех из сестер Бронте после произведения «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла», поэтому я с удовольствием взяла «Агнес Грей».

К сожалению, восторга книга у меня не вызвала. Прочитала и прочитала. Уверена, что не вспомню через пару лет о чем произведение.

Но и поразмышлять есть о чем! У нас есть героиня, которой с рождения внушали о ее беспомощности. В 19 лет героине говорят, что она ещё малышка и не справится с тем, что она себе нафантазировала.
Но, не смотря на это, она добилась своего и уехала работать компаньонкой. Но на этом ее смелость и сила духа заканчиваются.

Я не сильно люблю героинь, которые жалуются на свою грустную долю, обвиняют окружение в своих проблемах и не стремятся что-то изменить. Агнес ещё очень любит быть моральным мерилом и оценивать поступки героев.

Интересно было наблюдать за героиней-кокеткой. Так легко она играла с мужчинами и разбивала им сердца.

В целом книга оказалась средненькая. Советую знакомиться с Энн Бронте через ее незнакомку. Очень морально-сильная история о женской судьбе с алкоголиком и абьюзером.

А вы кого из сестер Бронте больше предпочитаете? Любимое их произведение?

Только что дочитала «Агнес Грей» Энн Бронте — и до сих пор нахожусь в какой‑то странной прострации. Честно говоря, не ожидала, что книга вызовет у меня настолько противоречивые чувства.

Главная героиня, Агнес, с первых страниц позиционируется как образец добродетели: скромная, воспитанная, с «прекрасной душой». Но по мере чтения это впечатление начало рассыпаться, словно карточный домик.

Больше всего меня поразило то, как Агнес относится к своим подопечным. Она пришла работать гувернанткой — а значит, взяла на себя ответственность за воспитание детей. Но вместо того чтобы попытаться найти подход к ним, понять их мир, она сразу выносит приговор: глупые, кокетливые, без души. Да, дети порой ведут себя вызывающе — но они же совсем юные! Разве не в этом задача гувернантки — помочь им вырасти достойными людьми, показать другой путь? Агнес же, кажется, даже не пытается.

Особенно резануло то, как она судит других — и при этом абсолютно слепа к собственным недостаткам. Вот, например, сцена, когда она навещает Розали после замужества. Вместо радости за подопечную — злорадство: «Ах, она располнела, цвет лица уже не тот…» Но постойте, Розали только что родила ребёнка! Разве это повод для насмешек?

Ещё один момент, который меня смутил, — двойные стандарты Агнес. Человек, который ей понравился, автоматически становится «хорошим и замечательным», почти святым. Она буквально превозносит его, потому что он «такой же, как я». Это создаёт ощущение какой‑то замкнутой, эгоцентричной вселенной, где есть «мы» (правильные, благородные) и «они» (все остальные, порочные и недостойные).

Мне показалось, что автор пытается вызвать жалость к Агнес: бедная, несчастная, терпит несправедливость… Но у меня это не сработало. Вместо сочувствия я почувствовала раздражение. Да, её жизнь не сахар, но она сама во многом усугубляет ситуацию своим отношением к окружающим.

При этом я не хочу сказать, что другие персонажи — образцы добродетели. У всех есть свои недостатки. Но проблема в том, что Агнес видит пороки только в других, а себя считает чуть ли не ангелом во плоти. Это делает её не просто неоднозначной героиней — а порой откровенно неприятной.

Книга заставила меня задуматься о природе человеческой натуры, о том, как легко мы осуждаем других, не замечая собственных изъянов. Но вот сама Агнес Грей так и не стала для меня симпатичным персонажем — скорее, примером того, как благородство на словах может соседствовать с чёрствостью на деле. Возможно, именно это и было замыслом Энн Бронте — показать не идеальную героиню, а живого, противоречивого человека. Но моё сердце к Агнес так и не оттаяло.

Начать хочу с представления: что если героиня романа «Агнес Грей», будет реальным человеком, наверняка бы ее не заметили в шумной комнате. Современники не отмечали этот роман как выдающийся. Её не цитируют пафосно и редко включают в списки «главных романов эпохи». Её сюжет можно пересказать в нескольких предложениях — и при этом полностью упустить суть.

Просто этот роман — не про события. Он про состояние. Состояние человека, который делает свою работу добросовестно и честно, но чей труд воспринимается как должное и обесценивается. Состояние женщины, которая ясно видит несправедливость, но понимает: открытый бунт в этой системе не принесёт освобождения, а лишь разрушит её саму. В романе говорится о внутреннем выборе — сохранить достоинство там, где от тебя ждут растворения в роли «удобной».

Энн Бронте писала этот роман не как вымысел и не как утешение.
Я не могу утверждать, но у меня было ощущение, что я читаю дневник. Дневник жизни гувернантки, чьё «я» постепенно скрывается за служебной функцией, чьи границы стираются под масками приличий и воспитанности.

В «Агнес Грей» почти нет злодеев в привычном понимании и разделении добра и зла в литературе. Здесь показана не индивидуальная жестокость, а система тихого, вежливого обесценивания.

Этот роман без драматических эффектов, которые триггерят читателя на эмоции. Напротив, тут нет резких поворотов, нет эмоциональных всплесков, нет сцен, рассчитанных на сильную реакцию.

Есть метроном повседневности: повторяющиеся разговоры, похожие унижения, ощущение застывшего времени.
Эта монотонность — не недостаток, а осознанный художественный приём Энн. Читатель будто сам ощущает усталость Агнес не умом, а телом.

Агнес же — не бунтарка и не жертва. Я увидела её силу — в способности наблюдать и разделять, как зерно от плевел, только на уровне самоценности. Она точно чувствует момент, когда компромисс превращается в отказ от себя, когда обязанность подменяется чужой прихотью.

Её сопротивление — глубоко внутри героини. Тихое, но устойчивое. Тут нет показных выступлений с демонстрациями через крик, но есть глубокая опора.

Какой же роман без любовной линии. И роман Энн Бронте не будет исключением, за исключением одного НО. Любовная линия Агнес и Чарльза Уэстона — это демонстрация здоровых отношений, что в искусстве — редкий случай. Без напряжения, к которому нас приучили. Здесь нет эмоциональных качелей, проверки чувств через тревогу, игры в дистанцию.

Их близость строится на уважении, внимании, спокойствии и самоценности. Это любовь не как поле битвы, а как пространство, где можно быть собой и не становиться тревожнее, чем наедине с собой. Там, где безопасно.

Важно и то, что Агнес способна распознать именно такую форму любви. Она не путает покой со скукой и не требует доказательств через боль. К этому моменту её самоценность уже не зависит от эмоционального напряжения — и потому она выбирает надёжность, а не возбуждение.

Если видеть роман «Агнес Грей» через метафору, то я скажу, что это не бурная горная река и даже не обычная река, которая течёт по равнине со своим потоком и динамикой. Для меня это оказалось озеро с внутренними подводными родниками, которые и не переполняют озеро, и не дают ему пересохнуть.

Роман учит вниманию: к собственным границам, к тихим формам трансформации и подгонки под себя со стороны общества, к тем состояниям, которые мы часто не видим именно потому, что они негромкие.

Для читателя XXI века этот текст звучит неожиданно современно. Он говорит о профессиональной невидимости, эмоциональной эксплуатации, усталости от нестабильных отношений и о выборе в пользу достоинства вместо демонстративной борьбы.

Это не книга-прорыв. Это книга-опора. В ней нет обещания побед и она не призывает «верить в себя». Наоборот, тут тихо напоминают: ты уже есть — и этого достаточно.

Молодая девушка, Агнес, чей отец священник, а мать из богатой семьи, но за неугодный брак, родители лишили ее наследства. Из-за определенных обстоятельств, девушка принимает решение стать гувернанткой. Но не все так радужно, как представлялось в мыслях в этой работе.

Агнес рассказывает какого ей было приехать в незнакомую семью, воспитывать чужих детей, когда еще и взрослые только усугубляют ситуацию, вместо помощи. Девушка постоянно сталкивается с унижением, жестокостью своих подопечных, наплевательским отношением работодателей.

Здесь достаточно спокойное повествование, нет особых всплесков. Да и интриги в целом тоже нет. Автор сразу раскрывает кто плохой, а кто хороший, кто добрый, а кто злой. Здесь хорошо показано различие между обеспеченным классом, и теми, кто вынужден у них работать.

Роман небольшой, местами наивный, но с интересными темами, да и читается легко. Да понравится далеко не каждому читателю, но непременно найдет свою аудиторию. Я не очень люблю эпистолярный жанр, но здесь не останавливала на этом свое внимание.