Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Роман захватил меня с головой. Я прочитал его на одном дыхании, буквально за вечер. Очень интересная задумка, хотя на странице книги сказано, что сюжет уже был в каком-то рассказе. Что интересно, теперь в реальности есть хирург, который собирался пересаживать головы. Правда, насколько я знаю, пока пересадка человеческой головы была проделана только на трупах.
В романе поднимается важный вопрос этичности и морали при научных изысканиях.
Книга будет инетересна всем любителям такой научной фантастики.

А вы хотели бы жить вечно? Или после смерти приобрести новое тело? Более женственнее или подкаченней, например. А может быть завершить все свои дела, чтобы спокойно уйти на покой?
⠀
Молодая девушка из-за недостатка денег была вынуждена согласится на необычную работу - работать помощницей в закрытой лаборатории профессора Керна. После этого ее жизнь перевернулась с ног на голову.
⠀
Однажды в детстве я уже начинала читать сие произведение, но так и остановилась в начале. А зря... История захватывающая и реалистичная.. Может ученые когда-нибудь додумаются до такого и появится шанс прожить новую жизнь в новом теле. Вы бы хотели?
И не надо заморачиваться над недостатками. Это как поход к швее, только по заказу тебе дается тело на выбор.

Из аннотации можно подумать, что данное произведение о любви, но я с этим не согласна. Здесь нет ни страданий, ни особых проявлений чувств, да и главный герой слабо понимает само значение слова "любовь". Для меня это прекрасное сплетение научной фантастики и приключенческого романа с яркими героями и захватывающими событиями.

Роман ничуть не хуже фильма, для меня это две немного разных истории, каждая из которых прекрасна. "Человек-амфибия" читается на одном дыхании за пару вечеров, так как написан он легким и доступным языком.

Среди героев мне особенно запомнились доктор Сальватор, Педро Зурита и, конечно, ихтиандр. Первый из них представлен гениальным ученым, глубоко преданным своему делу. Но эта гениальность граничит с психическим расстройством, это доказывают эксперименты над животными (и, в конце концов, над человеком) и его пламенная речь в суде. И все же он вызывает сострадание. На его примере автор показывает, что ученые должны нести ответственность за свои открытия.
Педро Зурита персонаж колоритный, с типично испанской внешностью и страстью к богатству. Правда, он не единственный отрицательный герой: прокурор и епископ, которые готовы на все ради власти, ничуть не лучше него. Ихтиандр поначалу даже немного раздражал своей инфантильностью и чувствительностью, но потом я поняла, что это нормальные чувства парня, который вырос вдали от людей. Мне было жаль его, ведь он никогда не сможет полностью принадлежать ни суше, ни морю. Его история любви к Гуттиэре меня не тронула, как и сама героиня, мне показалось, что ее чувства толком не были раскрыты.

Отдельное место в романе занимает описание быта аргентинского города, ловли жемчужин и жизни индейцев. Все это описано ярко и красочно, во время прочтения всплывая в воображении.

Для меня эта книга - одна из лучших в советской фантастике. Поучительный, захватывающий и немного грустный роман, который стоит прочитать каждому любителю подобного жанра.

10/10

Все фантасты немного провидцы. Но, думаю, Беляев не предполагал, что одну из его идей удачно встроят в мультик. Хотя, я могу ошибаться, и головы, существующие отдельно от тела были взяты не у него.

После современной фантастики, "Голова профессора Доуэля" производит впечатление более наивной и совсем не жестокой. Убийство, подбор подходящих тел, противоестественные эксперименты- это просто события, никакой кровавой драмы, а она подразумевается. Наверное, в середине двадцатого века она воспринималась совсем не так, как сейчас.

Амбиции до добра не доводят, особенно, когда не достает знаний, а местами и собственных мозгов. Жернова неуемной жажды величия прошлись по все участникам событий и по самому Керну. Справедливо, но печально.

Понравилась идея памяти тела. Оно помнит привычки, пристрастия, "условия эксплуатации" и меняет сознание под привычное ему. Не эту ли мысль пропагандирует армия коучей? Есть над чем подумать.

Эта история о двух ученых, которые работали вместе над одним новаторским проектом. Их идея была поистине грандиозна. Если бы они добились поставленных целей, то мир бы совершенно точно изменился. Но не всё было так просто.
Однажды Мари Лоран попала к доктору Керну на работу. Он представлял из себя того самого ученого (одного из). При приеме на работу ассистентки, Лоран должна была дать обещание (документы о неразглашении ведь для слабаков, ну или не для того времени), что всё увиденное здесь, в этой лаборатории, останется в тайне. Что же скрывал доктор Керн? Как Лоран отреагировала на это? И была ли ей предоставлена возможность познакомиться и со вторым ученым?
Книга понравилась мне тем, что автор описал достаточно смелую идею, над которой можно порассуждать и с точки зрения биологии и с точки зрения души и сознания. Сами герои этой истории тоже представляли собой интересный объект для размышлений, ведь их личности были такими разнообразными.

Неожиданно для самого себя оценил эту книгу очень низко. На то был ряд причин.
Первая и, пожалуй, самая неприятная - она напомнила мне книгу «Остров доктора Моро» Герберт Уэллс . Такие же гениально-бредовые опыты, только "более целесообразные", если цитировать доктора Сальватора. Жутко, если честно.
Вторая причина в самом повествовании. Оно легкое и приятное, но иногда резко меняется настроение книги. Если подробнее, то я отметил бы два момента. Во-первых, это отображение католической(и, пожалуй, любой другой) церкви в демоническом свете. Согласен, вопросы веры и экспериментов над природой человека до сих пор будоражат умы. И позиция церкви понятно в этом вопросе. Но, всё же, действия одного священнослужителя порочат всю церковь разом. А это неправильно. Сегодня автора могли бы обвинить в оскорблении чувств верующих. И во-вторых, это ситуация(опять же связанная с верой) с Гуттиэре. Она сначала отказывается от помощи под предлогом невозможности нарушения клятвы, данной у алтаря, а в конце сбегает в Америку уже не оглядываясь ни на что. Ветрено, если не сказать по другому.
И, пожалуй, отмечу ещё приторность окончания. Не совсем хеппи энд, но всё же довольно близко. Притом для главного злодея. Остальные пострадали несравненно больше.

20 век - век стремительного технологического прогресса и развития науки! Многие культуры ставят научное знание выше, чем религия, поэтому пасторы беднеют, паства заботиться о земной жизни, а храмы становятся заброшенными. Но религия - это мощное средство управления народом, неужели только чудо может заставить людей вернуться к вере? Но чудес на свете не бывает! Но...если его изобрести?

Давным давно маленького Ариэля из Англии опекуны упекли в подпольный индийский интернат с религиозным уклоном. Здесь воспитанники получали знания, находясь под гипнозом, лишаясь воли и желаний. По окончанию обучения многие из них становились магами-шарлатанами, а тех, кто, несмотря на тяжёлые условия жизни, оставался физически и психически здоровым, отправляли в лабораторию в качестве подопытных. А там на них эксперементировались новейшие технологии.

Так Ариэль стал подопытной мышкой и именно ему досталось уникальный способность - умение летать. Однако, у интерната на Ариэля были свои планы.  Новое изобретение - летающий человек, должно было стать орудием пропаганды для своих идей, с помощью которого можно было разыграть немало сцен, поставив науку в тупик. Однако Ариэль тоже оказался не промах! С наступлением ночи....он улетел навстречу приключениям!


Прекрасный слог и прекрасное описание душной Индии, многолюдной Америки и очень уж требовательной Англии. В английский огород писатель кинул здоровый булыжник - так лихо он прошёлся по их традициям и воспитанию!

По религии автор тоже прошёлся, но очень умело вплел индийские заповеди и традиции, поэтому негативного оттенка я не увидела. Да и книга написана в 1941 году, в не очень благоприятное для религии время.


Что касается главного героя, то Ариэль очень похож на Ихтиандра, но более сообразительнее и самостоятельнее. Возможно, потому что рос в не очень благоприятной среде.

Экранизацию за 1992 год я не смотрела, но многие ее хвалят.

Роман "Ариэль" - последняя книга Александра Романовича, и как мне кажется, самое лучшее его творение!


Эта книга о дружбе, о свободе, о нравственности и честности. Но, здесь нет ничего от современной фантастики - ни экшена, ни суперских пушек, ни полуголых девиц, которые в шортиках и топике спасают мир. И как это здорово!

Очень крутое закрытое заведение Дандарат, где жестокими и изощренными методами готовят чуть ли не суперлюдей, продвинутых мистиков и полумагов, но давайте расскажем про генно-модифицированного летающего человека.
К слову, в начале повести Ариэль таким и описывается – чуткий слух, невосприимчивость к гипнозу, ловкое притворство и подлаживание к текущей ситуации, быстрое обучение новым знаниям – и куда пропали эти приобретенные способности потом? Он после годов обучения должен был действительно оказаться суперчеловеком. Почему он не полетел к своим друзьям? Могли бы тайно обменяться явками и паролями. Или в Дандарате обучают лингвистике, но не географии? А кто его знает, подробностей нет.
Ответ на эти вопросы простой: повесть не об этом.
Мечущийся ко всем на услужение в поисках себя Ариэль: то в цирк, то в церковь (типа, ему все едино), а в итоге вернулся в низы, к тем, кто бескорыстно приютил его в самом начале после побега.
В Америке «деньги решают всё» и гангстеры, в Индии – неравенство и небратство, а сестра, показавшаяся адекватным человеком – оказалась чванливой высокомерной стервой.
Больше всего разочаровало множество нераскрытых сюжетных линий: друзья в Дандарате; несостоявшийся жених Лолиты, в которую влюбился Ариэль; ученики Дандарата; жизнь Ариэля после всех событий…
Мораль прозрачная – свободу у человека никто не отнимет, но пасаран.
Беляев – один из лучших фантастов отечественной литературы, но в данном случае произведение показалось каким-то вымученным, вялотекущим и с не очень интересными сюжетными поворотами.