The Fatal Eggs

Бесконечная ирония Булгакова, карикатура на современность в его произведениях делает их особенными и наводит меня на мысли о том, как мог он в то время вот так безнаказанно высмеивать строй, в котором жил. Ведь известно же, что строй этот был довольно агрессивен к тем, кто не согласен с происходящим. Произведение подстать "Собачьему сердцу". О том, как хотели науку продвинуть, а получилось то, что получилось. Отличный сюжет для ужастика. Хотя поначалу было похоже на фельетон - оригинально, тонко и иронично. И очень символичный финал. "Кто крайний? Невестка! А где она? Гусей пасет, а оттуда ветром несет". Народная мудрость недаром.

Меня немного удивила идея размножения животного мира с помощью света (фотосинтеза?). Но в остальном книга держит внимание на протяжении всего сюжета. Булгаков, как всегда, даже такую странную идею выводит своим юмором на новый уровень, и уже это не странно, а очень забавно и символично. Фанатичность Персикова, пожалуй, хорошо показывает науку, которая своим кропотливым трудом пытается изменить мир, а в итоге, благодаря случаю, находит интересное решение или открытие. Ну и как же без злодеев, которые вроде бы и вовсе не злодеи, а просто из-за своего эгоизма (а может и алчности) подвергают опасности всю планету. После такого апокалипсиса задумаешься: "А нужен ли нам этот прогресс?!" В любом случае, с прогрессом может и будут войны и катастрофы, но без прогресса мы тоже уже не проживем. Ведь с развитием науки, промышленности и т.п. наша планета истощается, а если прогресс остановить, то мы не сможем найти и тех способов, чтобы не так быстро ухудшить состояние экосистемы и помочь ей справиться с мусором и быстрее восстановиться.

Книгу перечитываю уже в третий, кажется, раз - раз в 5-10 лет, примерно. Благо она совсем небольшая по размеру. Нравится. Булгаков - он прекрасен. Это одно из прекрасных, миниатюрных (относительно "Войны и Мира" или "Саги о Форсайтах") произведений, переживания и чувства вызванные которыми нужно периодически "обновлять" - как и рассказы Чехова, как "Горе от Ума", как филатовское "скушай заячий помет, он ядреный, он - проймет". На это не уходит много времени, но неизменно чтение доставляет удовольствие. И удовольствие это совсем не омрачает то, что некоторые абзацы ты помнишь, практически наизусть, не говоря о сюжете в целом. Читать приятно, легко, как будто общаешься с давно забытым хорошим другом. Одним словом - классика!

В период изучения Булгакова в 11-м классе этот рассказ был мной прочитан только в кратком содержании в читальном зале библиотеки. Причем смеялся я очень громко, что в обозначенном месте запрещено.
И только через девять лет мне удалось добраться до "Роковых яиц"...
Прекрасная сатира на развал и неразбериху, наступившие с приходом новой власти, заставляют широко улыбаться и задуматься, а не являются ли эти черты вообще характерными для власти в России...
И как всегда в России "достается" не тем-толпа убила Персикова, который виноват лишь в том, что луч открыл..
А тот, кто перепутал яйца, остался безнаказанным...
И победили гадов только с помощью мороза, как и многих-многих наших врагов...

Ах, этот Булгаков! Ничуть не уступает Уэллсу, даже в самых фантастических своих замыслах. Вот и в этом рассказе, как в "Мастере и Маргарите", человек в момент случайной встречи с феноменом - красным лучом - становится свидетелем удивительных метаморфоз. Икринки превращаются в лягушек со скоростью бешеной лошади, а вся Москва в это время трещит по швам от куриной эпидемии.

В сюжет вплетены сарказм и острота диалогов, подобных тем, что мы встречали в "Собачьем сердце". И опять же, как и там, Булгаков не боится смеяться над ошибками и нелепостями человеческой природы. Сперва учёный был в раю - его воспевали газеты, а потом он оказался в аду - те же газеты стали топтать его имя в грязи. Это было типично для московской жизни того времени – непредсказуемость и безумная суета.

Но булгаковская магия в том, что он умеет взять самую фантастическую идею - будь то красный луч или пересадка мозга - и одеть её в одежду обыденности. Он показывает нам не сказку, а реальность - офисную суету, бюрократические препятствия и нелепые диалоги.

И мы вдруг понимаем, что всё это вполне реально, потому что всё так и было.

Михаил Афанасьевич определённо мастер нагнать жути и чертовщины.
Его «Роковые яйца» — это уникальная смесь сатиры, научной фантастики и настоящего хоррора.

Начинается всё как в «Собачьем сердце» — есть некий профессор Персиков, который проводит свои опыты. По ходу этих опытов он открывает луч жизни, стимулирующий невероятно быстрый рост и размножение живых организмов. А дальше начинается настоящий фарс: этот волшебный луч попадает в «нехорошие руки» — советского чиновника Рокка, который с помощью этого луча хочет поднять поголовье начавших неожиданно вымирать кур. Но в ходе ошибки порождает жутких чудовищ, которые начинают крушить всё вокруг...

Меня пробрало до мурашек... Хотя каких только ужасов я до этого не читал.
То, что действие происходит в советской действительности, добавляет своего колорита.

Мощная вещь! Шедевр сатирической хоррор-фантастики!

Фантастическая повесть, которая целиком пронизана сатирой.

Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их живучесть. Вскоре после этого, в стране начинается куриная эпидемия и истребляют все поголовье. Глава совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых кур, но всё приводит к трагедии...

Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный человек.

Сатира в сюжете сменяется порой жёсткими моментами, ещё сильнее подчёркивая контраст.

Отзыв о книге я решил озаглавить цитатой одного известного германского дипломата, которая вполне раскрывает идею повести.
Остроумная фантастическая сатира на отношение между учеными-гениями и энергичными идиотами-карьеристами. Так устроено общество и ничего не меняется веками. Некомпетентность и безответственность ведет к катастрофам, а виноватыми делают тех, кто не мог за себя постоять перед бюрократической махиной.
Лично для меня "Роковые яйца" - это своеобразная репетиция и проба пера, которое остепенившись поставило жирную идейную точку в "Собачьем сердце". Кстати о собачках: весьма интересен тот факт, что произведение, где одним из главных героев также был профессор на букву П. (Преображенский) было написана Булгаковым ровно через год после "Роковых яиц", но, пролежав на полке 62 года увидело свет лишь на на заре перестройки в 1987-м уже задолго после смерти писателя.

С одной стороны, "красный луч", главный герой - тёзка Ленина, колхоз как реализатор красного луча указывают на антисоветский посыл. С другой стороны, Персиков аполитичен, газет не читает, по статусу "буржуй", пошедший на союз с советской властью, когда не смог убежать, убитый народом не очень вяжется с образом Ильича. Тем более он тут учёный, подчинившийся решению сверху. Да и советская армия, борющаяся с порождениями роковых яиц, как реализацией идеи революции, тоже как-то не вяжется.  Да и советская власть тут победила. Холод спас, заморозив эти порождения. И в реальности коммунистическая идея схлынула не сразу после Ильича. а хотя бы после Сталина, когда перестала развиваться. И как я понял, произведение было опубликовано в "тоталитарном совке", что наталкивает на мысль, что неоднозначно давать антисоветскую оценку.

Если отбросить антисоветские посылы, что можно увидеть по сюжету?! В аппарате государства принимая решения с благими намерениями очень скоро, можно принять неправильные решения, которые могут привести к негативным последствиям. Поэтому критике подвергается торопливое и поспешное исполнение.

Да и сейчас в эпоху постмодерна, красными символами порой прикрываются для реализации совсем не красных идей. Как будто все в КПРФ коммунисты.

Вообще в школе я не спорил с учителем по трактовке произведения как антисоветского. Всё-таки учился в ранней либеральной Путинской России. Да и аттестат был важен. Сейчас я вырос, получил высшее образование и могу взглянуть по-новому. Тогда я не читал произведение, а поверил на слово.

А так Булгаков - молодец. Персонажи в произведениях ироничны и неоднозначны и в принципе их реально можно трактовать по-разному. Они как зеркало для человека.