Пиковая дама (миниатюрное издание)

до прочтения я почему-то представляла, что "Пиковая дама", во-первых, в стихах. во-вторых, что это пьеса. и в третьих, что поддавшийся власти азарта герой - это как раз-таки графиня. ну вроде бабушки из "Игрока" Достоевского. в-четвертых, что объем этого произведения гораздо больше, чем он есть на самом деле.
оказалось все совсем не так :)
тема этой "книжки-малышки", как говорится, актуальна по сей день и будет актуальна еще очень долго. время идет, игры меняются. тогда это был штос, теперь покер, пожалуй. и всем-всем игрокам в него я бы посоветовала повесить над столом плакат: "Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишне".

Это моя первая (на данный момент единственная) аудиокнига. Естественно, в школьное время мною была прочитана "Пиковая дама" и в бумажном варианте (еще бы ! дома 10-ти томное собрание сочинения Пушкина!!!).До этого у меня были попытки "слушать" книгу,но то ли книги не очень удачные ,то ли еще что-то. Я посчитала себя визуалом,и не воспринимала аудиокниги. До "Пиковой дамы".Это больше напомнило мне в далекие времена была передача на радио "Театр перед микрофоном". Эта книга были воспроизведена именно как театральная постановка:с музыкальным сопровождением,со звуками, интонациями.разными голосами. В общем мне очень - очень понравилась именно воспроизведение этой книги.
Что касаемо сюжета, Пушкин -гений, добавить нечего.

Как то не довелось мне в школьные годы прочесть "Пиковую даму" . Да не удивительно - читать любила всегда, а вот читать что задавали - никогда. Возможно Поэтому мое знакомство с прозой Пушкина после прожитой четверти века , в два часа ночи оказалось весьма удачным.
Германн не вызывает симпатии, не желающий ничем рисковать, но мечтающий получить все и сразу. Лизавета - глупышка, одинокая, без матери и подруг, поэтому ему было так легко воспользоваться ей.
Графиня - женщина твердой руки, вызывающая уважение и даже немного страха. Ни в жизни, ни после смерти не позволила она жадному глупцу диктовать себе условия.

Такая малышка, что за полноценную книгу и считать нельзя, но мы будем

Мистическая повесть о графине, которая знала три карты в покере, которые всегда приносят выигрыш.
Заманчиво? Естественно!

Нашелся прайдоха, который захотел эти карты заполучить, и на страницах наблюдаем, чего это ему стоило.

Всё по делу, любовь, жажда богатства, хитрости и просчёты — всё это уместилось на 96 страницах.
С удовольствием сходила бы на постановку.

Это вторая книга с ляссе-ниточкой как закладка, это невероятно удобно.

еще со школьной программы я всегда понимала «пушкин это не мое, мне это неинтересно», но чуть более взрослой я решила дать второй шанс его произведениям взяв со своей полки сборник его рассказов. о каждой повести я расскажу по немногу своего мнения и в конце подытожу свою итоговую оценку, хотя оценка выше и так может заспойлерить мое отношение. первым рассказом здесь оказалась «пиковая дама», конкретно этой истории я хочу поставить 3/5, мне понравилось начало, понравилась середина и исход, но чего то мне не хватило, возможно, если бы автор прописал эту историю более подробно, то я бы поставила баллы выше, но не суждено. вторая история, «медный всадник», которому я поставила 1/5, мне не понятна цель этого рассказа, ну, человек просто сошел с ума, не более, может, здесь более юмористический подход и все. третий рассказ, который мне понравился больше всего, это «станционный смотритель», 4/5, помню, что читала еще в школе, но в школе меня не тронуло, в отличии от этого раза, даже описать не смогу как у меня бурлили эмоции и я бегала из крайности в крайность думая «эх, кому я все таки сопереживаю?», так и не поняла если честно, каждый персонаж здесь заслуживает сопереживания, но при этом и осуждения тоже. следующая повесть, домик в коломне, 1/5, здесь, пушкин наверное тоже рассматривал более шуточную форму рассказа, так как по итогу, кухарка людей оказалась переодетым мужчиной, но мне такой юмор не сильно нравится. следующее, арап Петра Великого, я даже не знаю что сказать по этому поводу, жаль и самого арапа, вспоминая как с ним поступила графиня, жаль и Натали, которая была влюблена в другого мужчину, но ей предстояла замужество с арапом. ну и последнее произведение, роман в письмах, тоже 1/5, не знаю даже что сказать, ноль интереса, ноль эмоций. подытожим, понравились ли мне произведения? да, но далеко не все. прочла ли бы я снова их или другие произведения пушкина? нет, нет, нет и еще раз нет. да, слог хорош и легко читается, но мне совсем не нравится содержание самих книг, в них не всегда есть смысл или цель, мне такое не близко.