Пиковая дама (миниатюрное издание)

Писать отзыв на повесть Пушкина, которой совсем скоро исполнится 200 лет, как-то крайне странно. По крайней мере я ощущаю себя совершенно не вправе этого делать. Я имею в виду какой-то оценочный отзыв - с мнением о книге.

Поэтому напишу просто несколько слов о себе - ведь на самом-то деле мы всё в этом мире делаем про себя.

Прописная истина о том, что с возрастом хочется возвращаться к корням, настигла и меня. Я думала про это уже достаточно давно - и вот теперь созрела окончательно: мне хочется углубиться в русскую классику. Для человека, который считает себя относительно начитанным (я не питаю иллюзий: в мире да и просто вокруг меня есть огромное множество людей, читающих больше, шире и глубже, однако всё же в мире ещё больше людей, которые читают значительно меньше или вовсе не читают), я позорно плохо знаю русскую классическую литературу.

Я решила попробовать устроить в 2025 году личный вызов: "12 классических произведений". Рамки просты: русская литература XIX-начала XX века (до революции). С чего же начать как не с "нашего всего"?

Разумеется, "Пиковую даму" я знала. Не читала никогда - но знала. И общую канву сюжета, и финал - всё это хорошо представляла. Хотя нет, не очень хорошо. Я была уверена, что что пиковая дама выпала Германну, а оказывается, предсказание старухи-то полностью сбылось, а это он сам по какой-то мистической причине сплоховал. Это было первое удивление. Точнее, хронологически второе.

А самое первое - это объём повести. Я ожидала чего-то масштабного - а там всего-то 48 страниц.

Третье удивление - это эпилог. Всё так кратко! Я-то думала, что описание безумия Германна будет пространным, будет частью сюжета.

Самое яркое впечатление - это язык. Да-да-да, "Пушкин - наше всё" - это я прекрасно знала. Я вообще-то люблю Пушкина - но очень абстрактно. Я действительно очень плохо знаю литературу. Так получилось, что в школе я её едва не возненавидела - учителей литературы у меня было много разных и ни одной по-настоящему классной. Нет, как люди они были, наверное. даже хорошие, но вот как учителя литературы варьировались от безвредной до зловредной. Особенно раздражала та, что была у нас в 10-11 классах - она-то и стала причиной того, что я почти не читала классику (даже в школе умудрилась не читать - в знак протеста).

Так вот читать Пушкина - это действительно наслаждение. Вот какую цитату я нашла в Википедии:

Особенно меня впечатлило жизнеописание Лизаветы. Сколько горькой иронии!

Первое, что мне захотелось сделать, дочитав повесть - это продолжить читать Пушкина. Пожалуй, это успех!

Конечно же, классике нет равных! Есть какое-то особое повествование в классических произведениях, и в частности, в русских, которое не только завлекает читателя дальше и дальше, но и раскрывает всю глубину проблем, и персонажей произведения. Пушкин - гений своего пера, это точно!

Прочитала небольшое произведение «Пиковая дама» (которое почему-то осталось непрочитанным со школьных лет!), сейчас же вернулась к нему по двум причинам: 1) люблю творчество А.С.Пушкина; 2) последний пункт одного из книжных марафонов.

Что тут сказать? Историю прочитаешь минут за 15-20, а задумаешься о смысле и поймешь, что автор в такой маленькой повести обозначил ряд пороков, которые с давних пор преследовали человека, не давали покоя, заставляя забывать о близких, работе и увлечениях, сводя с ума.

Молодой, серьезный человек Германн, находясь в кругу карточных игроков, узнает о графине Анне Федотовне, восьмидесятилетней женщине, которая в молодости узнала один карточный секрет, который помогает не только отыграться, но и преумножить свое состояние. Старая графиня не раскрывает тайны, она посещает балы, выезжает в свет и живет с воспитанницей Лизой. Германн решает во что бы то ни стало узнать карточный фокус, вовлекая юную девушку в собственные опасные игры, а вот чем всё может закончиться, в принципе догадаться несложно, но как ловко писатель без лишней «воды» показывает быструю моральную деградацию человека, ставшего марионеткой своих фантазий, алчности и безумия.

Кому не хочется легких денег и большого состояния? Никто не хочет жить в нужде, и некоторые люди пойдут на всё, лишь бы добиться желаемого. В современном мире азартные игры никуда не делись. Карты, казино, различные ставки в реальности и виртуальном мире по прежнему манят в свои сети любителей быстрой наживы, и человек попадает в ловушку, ведь везёт единицам, и это происходит не просто так. Нужно беречь близких, беречь детей от подобной напасти. Есть игры увлекательные, но при этом безопасные.

По-моему, это первое прочтение Пушкина после школы. Пушкин, конечно же, был читан, да и не раз. Его достаточно в школьной программе. Но восторга и желания вернуться в лоно его творчества я так и не испытала. До недавнего времени, пока не увлеклась мистическим в классической литературе.

А вызвали ли вы в детстве Пиковую даму? Я была, да и есть, очень трусливой особой и поэтому соглашалась на вызов только Ёжика-матершинника. И отчего-то я совершенно предположить не могла, что этот рассказ Пушкина будет не о гадании. Вот оно – стереотипное мышление.

Этот рассказ о картежниках, азартной игре, мотовстве и одной очень пожилой даме, что когда-то овладела секретом выигрыша от самого Сен-Жермена. Многие юноши желали поправить свои финансовые дела с помощью этого секрета. Но только один молодой человек решился пойти дальше и совершил подлость. За что и поплатился.

Этот сюжет своего времени, полностью отражает его дух. На злобу дня того, минувшего. Все мистическое с трудом можно принять на веру, скорее это отражение внутреннего переживания героя после совершенного. Очень похоже на сказку или анекдот с очень прозрачной моралью. Прочла я не без интереса, но и не без трудностей в понимании игровых картежных терминов.

Оказывается за повестью слово «анекдот» было прочно закреплено достаточно времени.

не то он бы только выигрывал деньги и проматывал их, и ничего не писал. но судьба - злодейка ехидная (игрок Достоевский тоже старушенцию не любил).

потому приходилось регулярно делиться талантливыми плодами своих усердных трудов, а не просто разово сесть за стол и "свистнуть стишками".
за каждой книгой Пушкина стоит хорошо проработанная история, блестящая работа с источниками, чёткая композиция и бетонная база античного красноречия (нам бы не помешала тоже).
да и времена были непростые - реформа языка Карамзина вызвала нешуточную борьбу на литературном поле, и надо было с большей ответственностью подходить к литературному "оружию".

а нам остаётся только наслаждаться.

Я получила невероятное наслаждение, все-таки краткость сестра таланта, а читать Александра Сергеевича просто услада для глаз.
Как не крути идеальная новелла: глобальными объемами не устрашает потенциального читателя, сюжет наполнена мистицизмом, да и мораль присутствует.

Повесть (впрочем, почти как каждое произведение Александра Сергеевича) про людские пороки, здесь это – алчность, жажда собственной наживы.

Центральный герой холоден и расчетлив. И по началу он кажется вполне здравомыслящим реалистом.

Но в какой-то момент, желание легких денег берет верх, и Германн идет на авантюру, преследуя идею, что цель оправдывает средства. Ну а дальше, как не сложно догадаться, преступление – наказание, это же классика, а не действительность.
«Тройка, семерка, туз», если вы не понимаете, о чем я, то не отказывайте себе в удовольствии узнать, и прочтите эту сказку на ночь, не пожалеете.

Не помню, читала ли я её в школьные годы. Повесть оказалась очень короткой, но содержательной. В ней много смысла. Азартные игры - это зло, и я с этим полностью согласна. Жадность и алчность может привести человека в пропасть.
Вот не люблю я нашу Русскую классику за её тяжелый язык. В нашем 21 веке, когда люди разговаривают совершенно иначе, читать Пушкина немного неудобно.
Жаль, что повесть оказалась такой короткой, а особенно конец истории. Всё скомкано и сжато, не хватает раскрытия сюжета, хотя Пушкин умудрисля уместить и любовную линию, и драматизм и даже мистику. Вот, если бы автор написал не повесть, а полноценный роман, я думаю многим бы он понравился.

В очередной раз убеждаюсь, что Пушкина мне стоит любить на расстоянии (потому что не любить Пушкина в нашей стране – это же вообще немыслимо и безобразие). Следует также добавить, что отрицательных рецензий на «Пиковую даму» я нашла одну. То ли всем нравится, то ли никто не решается высказаться (как говорится, смотри пункт первый)… А я всё-таки скажу.
Я послушала «Пиковую даму» в прочтении Михаила Козакова, что само по себе прекрасно (хотя запись мне попалась дурная, а другой не нашлось). Замечательно также и то, что Козаков по ходу текста периодически делал пояснения. Особенно важным было объяснение правил той самой карточной игры, вокруг которой построен сюжет. Если бы не это, я бы, возможно, оценила произведение чуть выше, но, когда я поняла, ВО ЧТО они все играли до умопомрачения, – тут уж всё, увольте. Не могу я это воспринимать серьёзно, это выше моих сил. История сама по себе слабая и описана лишь несколькими крупными мазками. Персонажи не раскрыты, хотя, конечно, некоторые их черты представлены достаточно ярко. Диалоги слабые и невразумительные. Идея Германна по добыванию секрета от старой графини, а также исполнение этого замысла – так глупо, что даже и не знаешь, смеяться или ужасаться. Вся эта повесть, вокруг которой столько восторгов, – это просто «песня ни о чём». Она вообще ничего во мне не затронула, и даже слог меня особо не порадовал, хотя уж это обычно в произведениях Пушкина безупречно. В общем, будет гораздо лучше для всех, если Пушкин будет от меня отдельно, чтобы у настоящих ценителей литературы было поменьше поводов закидывать меня помидорами…