Нью-Йорк

Город, основанный голландцами в 1626 году и получивший название Новый Амстердам. Город, через полстолетия захваченный англичанами. Город, в конце XVIII века ставший временной столицей США. Нью-Йорк. Сердце Америки. Крупнейший порт, подплывая к которому вы видите символ этой страны – Статую свободы. Захватывающий рассказ об индейских племенах, живших на территории, где голландцы начнут строить город, который станет потом одной из финансовых столиц мира. Увлекательная история нескольких семей, ж...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

956 оценок

5
56%
4
34%
3
8%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1077Хотят прочитать 3102

Рецензии

Аноним7 января 2022 г.
100500 недо
Щас я как буду ругаться, ваааа. непереводимая на цензурный игра слов Тягомотная тягомотина, скучная скукота, еле дочитала, читала три недели, и только самолет и спящий на коленях ребенок помогли это закончить. Вот, стало получше, но я недоругалась.
Художественно оформленный учебник по истории Америки. Автор решил сделать ход конем и захотел написать всем семейным сагам семейную сагу. Обыкновенно я очень люблю такие вещи: история двух-трех поколений на фоне исторических событий, очень интересно. Но тут автор решил переплюнуть всех, и поколений сделал штук 10: от первых колонистов из Голландии, заселивших деревню Нью-Амстердам, через "старые деньги", англосаксонских покорителей Запада, и вплоть до ирландских, итальянских и пуэрториканских эмигрантов, так плотно смешавшихся в "плавильный котел". Резерфорд тоже мешал, мешал и намешал большую кучу историй.
Не то чтобы я была против большого количества историй, мне ж только дай послушать "а че у ваньки, а че у маньки", но почему так скучно-то блин? Особенно было скучно в начале, про пуритан и религиозные распри, у англичан церковь такая, у голландцев сякая, вместе им не ужиться никак, а индейцы и вовсе язычники с вампумами (пояса шаманов, а вовсе не половой орган кита, как я вначале подумала).
Вот все у Резерфорда как-то "недо". Вроде и интересно напишет, а вроде и недокрутит. Я поняла грандиозный размах замысла, но на таком эпичном полотне при всей его ширине категорически не хватает глубины. Вот первая семья - голландцы, у них женщины равны по правам мужчинам, так что жена довольно богатая и сама принимает решения, и вот муж, который завел себе ребенка от индеанки. И кого же спасать во время нападения англичан, жену или ребенка? Вроде какой конфликт, какая завязка, какое напряжение... и что же в результате? А ничего. Все спаслись сами, без участия главного виновника, тихо мирно скушно серо.
Или вот - времена войны за независимость (это самая длинная и самая скучная глава!). Эта война по уровню драмы была накалена почти как наша Гражданская, брат против брата, отец против сына. Вот и тут, отец - лоялист и хочет жить без потрясений, то есть война с англичанами ему никуда не впилась, а сын - наоборот, патриот, революционер и борец за свободу. Ну и что же? Где страсть и напряжение? Где идеологичекие ссоры? Где хоть одна драка с боем? А нет. Все такие умильно вежливые джентльмены, что тошно слушать. "Да, отец, завтра мы пойдем на тебя войной, и я позову Джорджа Вашингтона, главу нашей армии". "Да, сынок, конечно, позови, но он должен знать, что я его не уважаю, а тебя уважаю, ты уже взрослый и принял такое решение". "Да, папа, хорошо, папа, жди меня к ужину - после того, как я обстреляю наш дом!". Не верю!
Короче, я поняла, пока писала, что главная беда автора вот в этом "недо". Он так боится расстроить читателя, что недокручивает конфликты, недозаряжает напряжения, недоразливает тревоги. Все конфликты сглажены настолько максимально, что напоминают больше бал в песочнице, причем такое творится с любыми конфликтами, что военными, что семейными. "Сэр, я вас сейчас стукну лопаткой по голове!" "Да, сэр, ни в чем себе не отказывайте!" "Брат мой, я увел у тебя твою любимую и женюсь на ней!" "Да, дорогой брат, забирай ее, конечно, и еще пять тысяч долларов в придачу!" "Читатель, я уроню этого хорошего героя со строительных лесов Эмпайр-стейт-билдинг, но он пролетит недалеко, всего три этажа и всего лишь сломает ногу". Я не успевала испугаться, и потому не могла сопереживать. Ну, упал. Ну отдал бабло брату-козлу, ну дурачочек. Ни разу я не напряглась.

И даже жанрово автор недокрутил. Это либо такой недо-нонфикшн, потому что я в принципе все эти факты знала из учебника английского за 8 класс: Boston Teaparty, Independence War, Roaring Twenties, The Great Depression, либо такая недо-сага, потому что для художественной книги тут отчаянно не хватает напряжения. Не знаю, за что в итоге ухватиться. Так что у меня просто такое недовольство. Вроде и интересно, но вот как-то "недо".
Читать далее
84
3,2K
Аноним8 декабря 2016 г.
Королевства рождаются и умирают, а Нью-Йорк вечен. Эта книга – ослепительный бриллиант отшлифованный и принесенный в дар любимому городу. Возьмем блестяще описанную семейную сагу, соединим с рукописью исторических событий, и в конце сдобрим явственно показанными прогулками по любимому Нью-Йорку, и как результат получим гениальный бестселлер. Даже объем истории не остановит на пути знакомства со столицей Свободы. Герои книги занимательные, разносторонние, и рождающие чувство любви с первой строки, а их отношение к городу не допускает безразличия: они его либо любят, либо терпеть не могут, середина отсутствует. Лично для меня Нью-Йорк – город Мечты, и данная книга, как говорится, «до безобразия вкусно подана».
— Знаешь разницу между этим местом и Нью-Йорком?
— Славные рогалики?
— Ты всегда можешь вернуться. Но ты никогда не станешь покидать Нью-Йорк)
Читать далее
44
2,4K
Аноним27 августа 2024 г.
Биография Нью - Йорка
Ну что ж, наконец -то, Нью - Йорк мне покорился! Не понимаю, почему так сложилось, но с этим романом у меня как- то сразу не заладилось. Заявила его в одной из книжных игр, аж в январе этого года! И только в августе решилась за него взяться. Во время чтения я постоянно пыталась на что -то переключиться и параллельно с ним успела быстренько прочитать лёгкий ромфант. Хотя роман очень даже не плох, и Резерфорда я очень люблю. Читала его роман "Париж" и была восхищена, после чего скупила все его произведения.
Главная сюжетная линия здесь - это, конечно, Нью- Йорк и его биография. Читателю она рассказывается через историю поколений одной семьи Мастер. На протяжении всего романа мы следим за Мастерами, как они живут, разоряются, вновь поднимаются, женятся, влюбляются. Достаточно захватывающе, не прямо восторг, но читается с интересом.
Сразу хочу предупредить о двух особенностях этой истории. Во - первых, повествование начинается с 1664 года, со времени, когда город был занят голландскими колониями, которые вытеснили коренное население города - индейцев, тогда город назывался Новый Амстердам. Достаточно подробно автор рассказывает нам историю семьи Мастер, ну и историю основания города на протяжении двух столетий, а потом буквально скачет по годам. Настолько, что члены семьи Мастер мелькают перед нами быстрыми, не запоминающимися картинками. Не успеваешь привыкнуть к персонажам, полюбить их. В голове у меня так и остался, пожалуй, только один представитель семейства Мастеров - Джон Мастер. Его история в романе- самая длинная и насыщена событиями.
Во-вторых, книга буквально полна историческими событиями, буквально на каждой странице происходит то, что влияет на дальнейший ход истории, в сюжете постоянно появляются известные исторические личности. Семья Мастер коренная семья города, так называемые "старые деньги", они находятся в гуще всех событий, ну и читатель вместе с ними. Поэтому, если вы педантичный читатель, то это мельтешение исторических фактов и личностей, скорее всего будет вас раздражать. Запомнить и удержать всё это в голове очень сложно. Пожалуй, мой совет - вести конспект, хотя бы по основным историческим вехам.
Я поставила роману четверку, потому что на мой взгляд он уступает Парижу. Как то не прикипела я к персонажам, да и к главному герою романа - Нью -Йорку тоже. Возможно, дело в самом городе. А может просто в настроение не попало. Но своё знакомство с автором обязательно продолжу и скорее всего отправлюсь вместе с ним в Лондон.
Читать далее
40
426

Все рецензии

Похожие книги

Париж

Эдвард Резерфорд

4,5

(1,5K)

Цитаты

Аноним21 июня 2019 г.
Небольшие деньги можно делать, не залезая в политику, но для больших надо купить закон.
8
895
Аноним26 января 2017 г.
Ты сможешь изменить мир, если готов представить что-нибудь лучше. Ты должен вообразить.
8
1,1K
Аноним26 августа 2016 г.
Почти забавно, если вдуматься. Он был богат всю жизнь, но жил в камере огромной тюрьмы по имени "Виды на Будущее". И выйти из нее он не мог.
7
587