Золотой

Прочитала рассказ Татьяны Гармаш-Роффе "Снеговик".
Очередная маленькая прелесть автора. В обыкновенном московском двое рябятишек в середине декабря возились, играли в снежки... И в азарте они "вовлекают в игру" и снеговика... Отломив ему голову, они что-то увидели... Присмотревшись, дети увидели, что в снеговике "замурован" человек. Со всех ног дети побежали к родителям, а потом те вызвали полицию. Убитым оказался Стасик, мальчишка живущий по соседству. Весь дом был в шоке от такого преступления. И было решено обратиться за помощью к частному детективу Алексею Кисанову. Как малыш совершенно один оказался поздней ночью на улице? Кому он мог настолько "насолить", что его убили? А, может, он увидел нечто, что не должен был видеть? На эти и другие вопросы предстоит ответить Кисанову и его помощникам.
Не знаю, когда был написан этот рассказ, но мне интересно и приятно вновь было погрузиться в среду советских и/или первых постсоветских времен, когда дети днями игрались во дворе, практически все друг друга знали и боле-менее были в курсе что у кого происходит. Правда, финал меня немного разочаровал своей банальностью и, я бы сказала, бытовухой, да и в самом конце не было расследования, а просто информация.
Но все равно советую тем, кто хочет поностальгировать и повспоминать свое детство.

Вот что-то тянет меня на эти цветные детективы. Вернее, даже не цвет привлекает, а то, что в сборниках собраны рассказы отечественных писателей-детективщиков. А, на мой взгляд, рассказ – это лучший способ узнать мастерство автора. Лично у меня к рассказам такие же требования, как и к романам, а заслужить любовь читателя на 10-15 страницах гораздо труднее, чем на 300-400-страничном предмете фантазий.
Итак, пять рассказов прославленных детективщиц – Татьяны Гармаш-Роффе, Дарьи Донцовой, Анны - и Сергея еже с ней - Литвиновой, Татьяны Поляковой, Татьяны Устиновой. Стоп! Мы говорим Татьяна, подразумеваем детективщица? Мы говорим детективщица, подразумеваем Татьяна? Бррр, куда это меня занесло.
В декабре прошлого года, прочитав подобный сборник зеленого цвета, я всех уговаривала - не есть недозрелый детектив. Теперь мне под руку попался детектив цвета золотого. Хорошие ассоциации – золотой лично для меня означает первый, лучший. Да и авторы более знакомые и прославленные, чем в зеленой книжице.
Но это только предположения, а на деле…
Пять рассказов, два из которых выдернуты из серии. «Снеговик» - одно из дел частного сыщика Алексея Андреевича Кирсанова. «Болтливый розовый мишка» - расследование Лампы Романовой. Поскольку не читала ни первую, ни вторую серию, было очень неоднозначно в небольшом произведении еще и опираться на непонятно какие события, предшествовавшие рассказам.
Рассказ «У ночного костра» сначала заинтересовал. Мистика – оригинальный ход для этой пары авторов. Жаль, что в конце рассказ оказался абсолютным пшиком.
А вот «Человек, подаривший ей собаку» заинтриговал. Причем если огромным недостатком остальных рассказов была их скомканность и, на мой взгляд, непродуманность, то произведение Татьяны Поляковой своей недосказанностью, наоборот, оставило какую-то печаль и желание узнать, а что же было дальше. То есть, желание фантазировать, додумывать и переживать историю вновь и вновь.
И последний рассказ – «Волшебный свет» - теплый, светлый, очень говорливый и слишком женский. И совершенно не детективный!
Общий итог – три звездочки из пяти. Не золотой однозначно, скорее, болтливый розовый детектив.

Замечательное исполнение Михаила Горевого сделало этот хороший рассказ чудесным.
Тоталитарная бабушка и токсичные двоюродные родственники сделали этот рассказ жизненным. Главная героиня милая и разумная женщина, очень терпима по отношению к своим родственникам. Я думаю, что к сорока годам можно установить границы и не позволять людям, пусть и близким родственникам, говорить гадости. Из дальнейшего рассказа становится ясно, что «дорогие» родственники сидят на шее мужа ггероини, а мнение свое высказывают весьма нахально.
Мне понравилась сестра ггероини, добрая, умная, уверенная в себе женщина. Настоящая прочная поддержка мягкой сестре.
В пасхальную волшебную ночь все конфликты разрешаются, преступление превращается в забавное недоразумение с участием большой псины. Рассказ получился семейным, теплым и таким апрельским.

Небольшой, но интересный рассказ, который я прослушала в великолепной озвучке Михаила Горевого. Почему-то думала, что это детектив, поэтому все ждала, что вот еще немного и кого-то непременно укокошат, либо похитят. Только после половины поняла, что история совсем не об этом. Небольшое расследование присутствует, но это в рассказе не главное. Это уютная праздничная история о семейных взаимоотношениях, которую очень неплохо прослушать или прочитать перед Пасхой. Сюжет не слишком замысловатый, но вот озвучка Михаила Горевого меня не оставила равнодушной, это нечто, эдакий театр одного актера! Я как будто художественный фильм посмотрела. Понравилось.

Книгу я слушала как аудиокнигу в исполнении Михаила Горевого. Небольшая предыстория, получила эту книгу бесплатно в качестве подарка, зарегистрировавшись на одном из книжных сайтов. И так как из представленных на выбор книг не было для меня ничего интересного, выбрала Устинову, чисто из-за фамилии, так как на слуху. Я впервые слушала аудиокнигу и если честно то, когда слушаешь книгу, всё-таки немного не то. Это примерно так как будто ты слушаешь музыку, то есть особо не вслушиваешься в текст. Поэтому если вы слушаете аудиокнигу, я сейчас обращаюсь к тем, кто, как и я слушает впервые аудиокниги, то не отвлекайтесь, а вслушивайтесь в текст, чтобы понять о чём книга. Всё-таки когда ты читаешь печатную книгу ты как будто проживаешь историю вместе с героями их историю и не упускаешь не одной детали. Это чисто мои наблюдения.
Теперь о книге. В ней описываются побольшей части о взаимоотношениях в одной конкретно большой семье, с кем-то отношения довольно токсичные, с кем-то в принципе нормальные. И главной героине всё-таки важно научиться в сорок лет устанавливать личные границы, хотя главная героиня довольно милая. Если вы любите женские жизненные романы, тогда это для вас. Моё же мнение книга на один раз, прочитал или прослушал и забыл. Начало было интересное, а вот потом, что-то пошло не так. Сюжет на мой взгляд не докручен, причём очень сильно. Книга как бы о чём и не о чём. Всё-таки по всей видимости автору книги удаются больше детективы, чем женские романы.