
Ваша оценкаРецензии
zurkeshe22 августа 2012 г.Читать далееАвтобиография мелитопольского сына булочника, который в 12 лет вступил в Красную Армию, в 14 – в ЧК, в 26 стал куратором украинского направления Иностранного отдела ОГПУ, в 29 стал нелегалом, который бродил по Европе под ручку с лидерами украинского подполья и лично взорвал одного из них, в 31 возглавил иностранную разведку, организовал убийство Троцкого, в конце 30-х создавал новую резидентуру, в начале 40-х – партизанское движение, диверсионные отряды и обманных шпионов, которых абвер считал своими, в конце 40-х организовывал скрадывание атомных секретов, в 1953 сел вслед за Берией, в 1968 вышел на свободу, с тех пор под псевдонимом писал книжки в серию «Пламенные революционеры» и добивался реабилитации. От советской власти реабилитации, как и скорого освобождения, добиться не удалось, несмотря на просьбы знаменитых и высокопоставленных друзей, от Абеля и Меркадера до Ибаррури и болгарского министра обороны. Реабилитировали Судоплатова и его товарищей только в 1991-м, после августовского путча. Через три года на английском и немецком вышла первая книга его мемуаров, в России изданная сильно позже. «Спецоперации» опубликованы посмертно, в 1997-м, через год после смерти Судоплатова. Ему было 89 лет.
Я долго не хотел читать «Спецоперации» - переел в свое время книг, неистово разоблачающих или возвеличивающих Сталина и его эпоху. А от Судоплатова я ничего другого не ждал – с такой-то биографией и с такой фамилией, живо напоминающей генерала Грубозабойщикова из книг про Джеймса Бонда. Но в итоге рискнул – и понял, какой был дурак.
«Спецоперации» беспрецедентны по фактуре, размаху и обилию деталей. Понятно, что Судоплатов рассказал не все и порой лукавил, зато он никогда не скрывал пристрастности оценок. Сталин у него бог, правда, недобрый и не всегда умный, Берия – гений, хоть и с вот такими тараканами, Абакумов – быдло и хам, но честный до тупости, а Хрущев и большинство прочих партийных руководителей – мелкая мстительная мразь. Убийства врагов были абсолютно оправданы, остальным убийствам нет прощения даже не потому, что это преступление, а потому, что это глупость. И все это не отменяет рефрена: Родину надо защищать, ее врагов карать, точка.
Это существенная, но, к счастью не главная сторона книги. Основной сюжет, особенно фантастический в связи с полной фактурной подтвержденностью, посвящен все-таки разведывательным делам. Чуду, в рамках которого деревенский парнишка за год-полтора превращается в опытного нелегала-вербовщика, пижон-бабник три года любит абвер во все полости, а несколько трепливых ребят на пустом месте, левой идее и еврейском происхождении ткут за полгода разведывательную сеть, охватившую всю планету.
Судоплатов умер в эпоху, когда казалось, что эти чудеса устарели навсегда. Нынешняя эпоха исходит из противоположного принципа – так что «Спецоперации» актуальны еще и поэтому. Или наоборот. Последние шесть лет Судоплатова не переиздают совсем, а букинисты просят за его книги десятки номиналов. То есть книга оказалась либо невостребованной широкой публикой, либо слишком востребованной публикой узкой.
Рекомендую востребовать.161,6K
amsterdam_428 сентября 2011 г.Читать далееКрайне тяжелая книга.
Но очень полезная для понимания логики как сталинского времени, так и последующих периодов советской истории. К тому же, по ряду вопросов автор лишь туманным намеком обозначил свое отношение, что может говорить или не говорить о многом.
К примеру, позицию автора по Катыни я так и не понял.
Так же смущают
- факты сотрудничества Судоплатова с Дмитрием Волкогоновым (пускай и неудачного),
- первое издание книги на Западе, а не России
- попытки загнать в междустрочье настоящее отношение автора к Сталину и Берии, уже не говоря о Хрущеве и Брежневе.
Так что вникать и читать нужно крайне осторожно. Все же, Судоплатов - разведчик. И ему язык, пусть и письменный, дан для все того же.
121,3K
George321 марта 2013 г.Читать далееКто взял в руки эту книгу, готовьтесь к серьезной мозговой работе, так как это полное недомолвок, даже противоречий и заметок между строчек, произведение, вызывающее много вопросов, ответы на которые нужно искать самому, а на некоторые не найдешь никогда и можешь ответить только своим воображением.
Павел Анатольевич Судоплатов - легендарный советский разведчик, противоречивая фигура истории Советского государства. В своей книге Павел Анатольевич повествует историю своей нелегкой, но удивительной жизни. Его мемуары отображают закулисную деятельность самых известных политиков и государственных деятелей времен кровавых "чисток" 37-39 годов, Великой Отечественной войны, "хрущевской оттепели". Книга о непрекращающейся политической борьбе.
Прочтение "Спецопераций" никого не оставит равнодушным. Можно восхищаться, можно поражаться жестокости 20 века, но данная книга является видением величайших событий нашей истории с позиции очевидца. Тем более, что существует огромное количество мифов связанных с этим периодом.81,3K
GretelFoks13 февраля 2017 г.Было очень интересно читать автобиографию разведчика-убийцы.
Чего стоит смерть Коновальца, когда Павел вошел к нему в доверие, узнал к чему у того душевная слабость, а затем избавился.
Тем не менее, автор не искренен. Чую что все равно приврал.
Рекомендую к прочтению!71,9K
e316ok25 сентября 2012 г.Павел Судоплатов - легендарная личность. Патриот, профессионал своего дела. В книге минимум эмоций и субъективных оценок деятельности руководства разведки и партийного руководства. Описаны события тех лет и их анализ в рамках участия в них автора. Интересны биографические сведения, например - встречи со Сталиным, агентурная работа за рубежом и т.д..
7482
luka832 сентября 2023 г.Читать далееПодробная автобиография Павла Судоплатова - крупного чекиста, сотрудника спецслужб с 20-х годов до ареста Берии. В фокусе книги спецоперации за рубежом и внутри СССР, борьба с украинским подпольем, политические интриги на международной арене, атомный проект, внутренняя борьба за власть внутри партии, чистки внутри ГБ, политические репрессии. Кому интересно - тому интересно. Доверять таким документам полностью - наивно, но учитывая политизированность данной тематики, такой источник все равно лучше псевдоисторических сторонних работ, которые заранее не знаешь кто и по чьему заказу составлял. Здесь же автор - конкретное лицо, с вполне понятной жизненной судьбой и гражданской позицией, так что гораздо проще сделать поправку "на ветер".
Написано достаточно хорошо, чтобы не обращать на язык книги внимания, но автор, конечно, не Герцен.
5529