Паранойя

Эта книга - заявка на новый жанр. Жанр, который сам автор, доктор истории искусств, доцент Европейского гуманитарного университета, редактор популярного белорусского еженедельника, определяет как "reality-антиутопия". "Специфика нашего века заключается в том, что антиутопии можно писать на совершенно реальном материале. Не нужно больше выдумывать "1984", просто посмотрите по сторонам",- призывает роман. Текст - про чувство, которое возникает, когда среди ночи звонит телефон, и вы снимаете тру...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

213 оценок

5
31%
4
42%
3
21%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 233Хотят прочитать 334

Рецензии

Аноним28 марта 2023 г.
"Альтернативная реальность в жанре антиутопий..." (с)
Заметки на полях в зелёной тетради, старательно нарисованные, при высунутом кончике простого белорусского языка.
"Я давно зарекался какое-то время не вычитывать антиутопий, но до этого я имел неосторожность пообещать себе прочесть все самые значимые книги В. Мартиновича, сделав невозможным первозданное обещание. Видимо, это время прошло и я могу снова наслаждаться ограничениями миров выданное этим притягательным жанром. Получите краткие принципы содержания понятия книги "Уловка-22". Мне не трудно объяснить их сложную сущность. Теперь о книге... Жыве!"
P.S. Не произносите при мне "Белоруссия!"
Третья книга В. Мартиновича, которая попала в мой список желаемой литературы. Далеко не последняя, просто совпала по очередности. Читая его, непринуждённо представляешь себе В. Пелевина, который в определённый момент раннего творчества повернул в непривычное русло. Сумел отказаться от тяжелых наркотиков или вовсе никогда не принимал их воздействий. Живой язык, прекрасная образность. Элементы описаний и сущность трагизма. В книгах чувствуется нерв и судьба. Настойчиво рекомендую книгу из моей предыдущей рецензии под названием "Мова..." Без тени сомнений, она придётся больше по душе населению проживающему или проживавшему на территории Республики Беларусь, но многие найдут в ней не только проблески местного колорита, но и интересный сюжет с переплетениями лирических мотивов, умело преподнесённых талантливым автором. Сцена смерти жены, эпизодического персонажа для меня, по-прежнему эталон описания в жанре минутной трагедии.
Лирика. Именно в ней заключается сущность данной антиутопии. В первую очередь не смотря на гротеск альтернативной реальности больше всего здесь места уделяется чувствам. Любовная линия, возможно, не дотягивает до понимания Евгений Замятин - Мы , но чудовищно манит каждой из своих притязательных граней.

Лиса. Любовь - очень сложное слово.
Гоголь. «Нет» - очень простое слово. Всего три буквы. Три.
Любовь стала трагедией и центральным событием книги. Трагедия в том, что она произошла не в то время, не в том месте и не с тем человеком. Но в тоже самое время, события из мироустройства в рамках антиутопии не вызывают сомнений, в отличии от той самой лирической линии. Судить не мне, но я имею право на мнение или всего лишь наивно думаю, что у меня есть какие-либо права.

Чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то.
Книга не блещет цитатами, но блистает абзацами зияющей мысли. Много поводов для размышлений на прокуренной кухне. Много поводов улыбнуться и переживать главным героям. Вселенная выглядит реалистичной и отличается тем, что эта антиутопия не выглядит как далекое будущее. Это скорее альтернативная реальность, представленная авторским взором. Не то, к чему мы можем прийти, а то, к чему мы пришли, если повысить градус гиперболизации и создать несколько альтернативных органов власти.
Заметки на полях в зелёной тетради
P.S. Уже во второй книге автора сталкиваюсь с упоминанием техники TM GEFEST. Подтверждаю, что орехи при помощи нашей техники, можно ломать. Покрытие способно выдерживать силу нагрузки. Рекомендуем. Билборд упомянутый в книге, давно обновили. Уже не не выглядит таким страдающе-выцветшим. Приезжайте смотреть, но только в чёрных очках.
С уважением, специалист по маркетингу, бюро рекламы СП ОАО «Брестгазоаппарат».
Книга и автор стоят внимания когда вы устали от однообразных имён и не знаете, что почитать. Даст новый глоток веры в современных писателей. Возможно, выдаст необходимую порцию восторга и размышлений. Это можно понять лишь прочитав эту книгу. Попробуйте. Точно не останетесь равнодушны.
"Читайте хорошие книги!" (с)
Читать далее
53
876
Аноним3 августа 2012 г.
Когда заканчиваешь читать эту книгу внутри все буквально обрывается. Пожалуй мука главного героя, описанная в книге, самая худшая из всех, что можно придумать.
Начиная читать, я сразу был предвзятым. Я хорошо знаком с журналистским творчеством Виктора Мартиновича, а потому заранее ожидал от него хорошей книги. Но чтобы так... Это не просто книга. Как сказал сам Виктор Мартинович - это история любви, показанная глазами спецслужб. В произведении непревзойденный стиль, отличный язык. Она буквально захватывает интерес читателя и не отпускает. По-настоящему отличное произведение современной белорусской литературы.
Те, кто утверждает, что у Мартиновича очень тяжелый язык, предложения и абзацы неоправданно длинные - не прав. Хотите знать о сложном языке и длинных абзацах - почитайте "Улисса" Джойса. Здесь же все эти длинные предложения просто пропитывают сознание и всасываются внутрь. Все размышления героя, казалось бы о незначительных вещах, по-настоящему захватывают.
И дело тут вовсе не в обстановке или чем-то еще. Да, мне приятно, что автор описывает улицы Минска и все такое. Но в первую очередь это книга о любви.
Что касается политического подтекста, то он конечно же существует. Плохо это или хорошо судить каждому самому.
Читать далее
34
265
Аноним9 января 2015 г.
«1984»? Ну при чем оно здесь? Всё равно, что сравнивать каждое фэнтези с Толкиеном, каждый ужастик с Кингом, каждый... В общем, вы поняли. Да, пожалуй, перед нами всё же антиутопия, но сходство двух произведений, на этом, кажется, и заканчивается. У Мартиновича антиутопия – как декорация для разворачивающихся событий, у Оруэлла скорее события книги – как декорация к антиутопической идее. В «Паранойе» нет того основополагающего и неоспоримого одиночества, отстраненности, враждебности каждого к каждому, нет той гадости, от которой хотелось отмываться после прочтения «1984», здесь на первом месте что-то глубоко человечное, задетое, пошатнувшееся – но цепляющееся, верящее. ..Ну вот, я таки начала сравнивать то, что назвала несравнимым.
Итак, перед нами история любви. Двух обычных людей, один из которых «воспитывался медведями», а вторая является любовницей самого. В общем-то, вот и весь сюжет: их прогулки, разговоры, мысли вслух. И надо сказать, очень так аккуратно всё выписано, интеллигентно что ли, при том не «рафинированной» интеллигентностью, от которой разит снобизмом, пусть и – куда же от них денешься? – со всей бытовухой, нецензурщиной (пожалуй, лишь иногда матерные словечки резали слух) и иже с ними. Есть в романе и юмор: порой резкий, порой грустный, порой очень личный.
Название показалось самым что ни на есть верным: во всех сюжетных нитях романа, везде, куда ни обернись... Они всё знают, и пугают нарочно, еще заблаговременно, прежде чем начать какие-то действия на твой счет. Так и название романа: кажется, назови автор по-другому, и не оглядывался бы читатель через плечо на изложенные факты, не закрадывались бы сомнения. А в результате возникает множество развязок: и что гражданка Супранович была засланным агентом, и что не убили ее вовсе, или всё-таки убили, а если убили, то кто? Была ли это травля неугодного писателя, или травля двух влюбленных, или был другой мотив, непонятный непосвященным? Приложил ли Муравьев к этому руку, и правдивым ли был их разговор в машине, и какого себя он считает настоящим? А главное, множество вопросов: зачем? зачем? зачем? – они-то и составляют паранойю. Найди читатель единственно верный ответ – и он сорвется с авторского крючка, забудет о прочитанном, сбежит. Но нет, читателя держат в клетке из собственных вопросов, на которые едва ли возможно отыскать окончательно устраивающие ответы, — и остается только параноить.
Если говорить о языке, то никакой перегруженности не заметила. Да, тяжеловесные предложения, порой растянутые на полстраницы – но вполне удобочитаемые и атмосферные. Понравилась игра слов. Приятно было находить отсылки к другим авторам и историческим событиям. С удовольствием читала диалоги-протоколы: очень любопытные мысли встречались.
Кстати о протоколах. Не думала, что автор будет прорабатывать язык даже второстепенных персонажей: в зависимости от «конспектирующего» заметно меняется и манера подачи материала. Вроде бы так ведь и должно быть в любой нормальной книге – но всё же приятно удивляет. И, что примечательно, даже описанная словами гэбэшников, любовь остается любовью. А может, гэбэшники остаются людьми? Или они так не умеют? Или нет? Или да? Впрочем, это вновь паранойя.
Концовка. При всей трагичности, это ведь скорее хэппи-энд. Анатолия бы арестовали в любом случае, вот и приходится отталкиваться от задержания как от свершившегося факта. И выходит, что герой нашел для себя «храм», в который можно сбежать от всего навалившегося; своеобразным способом, но смог защитить остатки своего прежнего «я». Да, порой Невинский выглядит жалко, но, чёрт возьми, человеку любящему можно простить очень многое. И не смотря ни на что, вся книга остается гимном любви, всеобъемлющей, порой болезненной своею чистотою, не столько даже любви мужчины и женщины, сколько любви человека к человеку, человека к человекам – в этом страшном мире черных фигур на лестничных клетках.
Читать далее
32
423

Все рецензии

Цитаты

Аноним6 января 2013 г.
Когда хочешь сдурить, не говори «я не знаю». Если знаешь, а говоришь, что не знаешь, и это появляется в протоколе, это — готовые пять лет за дачу ложных показаний. Итак: смотришь на него и говоришь: «Я не помню». Не помнить можно и то, что вчера сказал. А вот не знать того, что точно знаешь, — невозможно.
19
830
Аноним5 мая 2010 г.
Жизнь литературней литературы.
12
2,5K
Аноним22 марта 2014 г.
Собственно, моему маленькому человечку было грустно оттого, что мне было грустно, и весенние вечера — такие грустные, и до часа — не заснуть, а здесь, в этих стенах, можно думать, пожалуй, лишь о том, что чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то.
11
339