У меня нет рта, а я хочу кричать

Что это было?..Что ЭТО было?.
Я как будто побывала в бредовом сне шизофреника. Ни в коей мере не хочу обидеть автора, или того кому рассказ понравился. Сойдемся на том, что это я дурак, а не лыжи плохие.
Я согласна взять за веру гениальность этого рассказа. Я согласна, что награды и «звание» классики заслуженное. Но это было настолько сумбурно. Это как когда вкусные продукты закидывают в блендер и получают странную жижу - не пойми что. Вроде полезно , но как то отвратительно. Данный рассказ вызвал именно такие ассоциации. И самое страшное, что раздумывать над ним у меня нет никакого желания. (Даже при моей страсти к рассуждениям о суперкомпьютерах, проблемах человечества, противостоянии искусственного интеллекта с человеком и т.д. и т.п.).
Я просто хочу это поскорее забыть как страшный сон. Потому что это «страшный» и «омерзительный» рассказ – не сам по себе, а потому какие эмоции он во мне проявил.

С творчеством Харлана я столкнулась впервые, поэтому сначала поискала информацию про самого автора, ибо знание контекста значительно усиливает понимание произведений. Может и не всегда так, бывает произведение значительно ближе, чем автор его создавший и соответственно наоборот, но я почти всегда так поступаю)

Так вот Эллисон еще тот фрукт! Его способ борьбы с комплексом неполноценности я считаю весьма эффективным. Как пишет википедия "он самый многократный лауреат премий по научной фантастике, в том числе самых престижных Хьюго (11 раз), Небьюла (5 раз) и множества самых различных литературных премий. За 50 лет творчества им написано более 2000 рассказов, статей, очерков и эссе"

А еще Харлана отличает отсутствие тормозов, несдержанность и желание резать правду-матку. Конечно все это нашло свое отражение в его творчестве.

Рассказ о Я.М. и его пятерых пленниках жуток, и все же мне кажется не таким уж надуманным. И это просто один из вариантов исхода человечества. И как емко было сказано в одном из недавних фильмов ужасов "человечеству пора дать шанс кому-то еще".

Читать, чтобы задуматься над тем, так ли мы должны зависеть от компьютеризации всего и вся. Или не читать, и не париться. Выбор каждого.

Небольшой рассказ написанный в марте 1967 году. Харлан Эллисон писатель - фантаст.

В своем рассказе описал последствия третьей мировой войны, когда мощные компьютеры - ЯМ («Ядерный Манипулятор») обрели искусственный интеллект и убили всех людей, кроме 5 несчастных. ЯМ дал им бессмертие и мучил как только хотел. И голодом морил, и кормил всякой гадостью, и калечил и это продолжалось 109 лет. Каждого героя описали в шокирующей манере, только один из них еще не утратил разума, и мог воспринимать мир реально, и понимал, что положить конец страданиям, можно только одним способом.
Странный рассказ, непонятный, но оставляет послевкусие и много вопросов над которыми можно задуматься. Например, откуда такая ненависть компьютера к людям, зачем он так долго их мучает, сколько еще должно пройти лет, чтобы человеческая психика сломалась. Написано жестоко, мрачно, и абсолютно безнадежно. Радостно от прочтения не станет, только еще больше убедишься в том, что дальше в мире будет все хуже и хуже.

Я давно не ставила книгам такую низкую оценку. Поразительно, как произведение, в котором разом описывается столько кошмаров: голод, сумасшествие, страдания, физическое, моральное и половое насилие, каннибализм и это еще не считая того действие рассказа происходит после войны, может совершенно не трогать.

Автору нужно было притормозить и сосредоточиться на чем-то одном, потому что в рассказе смешались в кучу кони, люди. И хотя мы смотрим на мир глазами одного из главных героев, он рассказывает о пережитом настолько пресно и отстраненно, что это не вызывает ничего, кроме снисходительной усмешки. Такое чувство, будто фикрайтер с фикбука решил впихнуть в зарисовку побольше жести, чтобы можно было наставить самых шокирующих тегов в шапку работы и получить свою минуту славы. Я правда не понимаю, как ЭТО должно и может кого-то пугать или заставить задуматься (о чем??), самая бездарная крипипаста справится с этим лучше.

Про логику вообще молчу. И я не приемлю оправданий из разряда "это же научная фантастика, научный прогресс делает возможным все". Я просто не понимаю, каким образом компьютер, который захватил мир и играет с жизнями пятерых выживших, может бесконечно моделировать всякие ужасы и продлевать их жизни, но при этом не может воскресить или предугадать, что люди попытаются умереть с помощью подручных средств (кстати, почему они сто восемь лет ждали, чтобы умереть только на сто девятый год своих мучений?) - а компьютер в рассказе весьма продуманный и без труда залезает напрямую в мозг героев. Единственное, чем я могу объяснить все это непотребство, это предположение, что все ненастоящее, ничего в реальности не случалось, а главный герой просто смотрит собственные галлюцинации, хотя намеков на это не было. Может быть и так, но даже этот сюжетный поворот никак не реабилитирует рассказ в моих глазах.

П.с. и я не феминистка, но уже надоели книги об одном и том же. Почему-то во многих антиутопиях и фантастике не мало места в сюжете отводится тому, что на кучу мужчин осталась только одна женщина и все это обычно приправляется какими-нибудь извращениями, чтобы лишний раз шокировать читателя и показать всю грязь новой реальности. Когда уже авторы начнут писать свои творения ДВУМЯ руками?

Ну, Я могу понять почему этот рассказ считался страшным в 1967 и какое-то время после этого... но сейчас это не более чем архаизм. Есть старые книги, которые в современном мире уже не так ярко ощущаются как во времена написанная этих книг. Это как раз тот случай, когда старая книга, которая сейчас уже не так ощущается, как это было бы в то время, потому что есть с чем сравнивать и/или много прочел и пресытился и/или множество других подобных причин. Но даже так, мне кажется, что слишком быстро все это началось и закончилось, что бы хоть кого-то успеть напугать правильно... этот рассказа, лично для меня, больше был похож на попытки фильмов пугать "скримерами", вместо попыток подумать над качественным хоррором.

Автор очень детально описывает мучения персонажей. Прям смакует. У каждого - своя история истязаний. Строки сочатся ненавистью ИИ к персонажам. Почему он их ТАК ненавидит - а черт знает. Где они находятся? Черт знает. Вроде где-то под землей. Почему компьютер способен создавать такие разнообразные мучения и даже проникать в мысли персонажей? Тоже непонятно. Если это таки виртуальная реальность, ИИ мог бы оживить их после смерти, но он не может. Короче, вообще не проработанный мир. Как будто у автора была одна яркая эмоция и он ее описал. И все.

Пафос развязки тоже загадочен. Рассказчик убивает своих товарищей и остается мучаться один... и что?

Книга неплоха в качестве черновика. Она как обрывок мысли, которую надо развивать, обогащать, слагать из нее что-то сложное и цельное. А так это просто обрубок с непонятным назначением. Ну может кого-то зацепить эмоционально, да. Но совсем не тем, что хороша, как художественное произведение. Я тоже могу курице голову отрубить и детишек шокировать.

Сестра таланта особенно прекрасна в ужасах и фантастике. В емкой, цепляющей манере написания рассказа, в удушающем тексте, не в плане - вам душно, скучно, не успевает увлечь. Вам нечего сказать от удивления, вы немы, рыбка, пускающая пузыри.
Конфликт, отраженный в произведении, нельзя назвать новым и неизученным, не расписанным вдоль и поперек на страницах множества книг. Но здесь он замечательно отражен, ты успеваешь проникнуться героем, начать ему сопереживать в его очевидно безнадежном существовании. Каким именно? Одним из золотой пятерки, которым повезло (ли?) увидеть больше, чем остальным людям, или же все-таки машине, навсегда заключенной в ячеечный скелет? Интеллект неопознанная штука, способная пожрать тебя самого изнутри, и по сути проблема разума, скучающего внутри тебя, это общая проблема и машин и людей, мы ничего не знаем и в попытках разузнать больше можем все погубить.
Рассказ захватывает своей жуткой динамикой, очевидно приближающей к самому плохому концу. Однако важно - очень хочется узнать, что будет дальше в бесконечном и тоскливом времени машины.