Записки охотника

Перечитала сборник спустя годы после школы - и поняла, что "Записки охотника" мне показались более жизнеспособными, чем те же раскрученные "Отцы и дети".
Безымянный барин с охотником Емельяном и собакой ходит по Орловской губернии и стреляет то, что можно стрелять в сезон: уток, вальдшнепов. Время от времени они забредают в чужие поместья, где их тут же приглашают к столу, на ночлег, погостить. В середине 19-го века помещикам, живущим в деревнях, мало с кем удавалось перемолвиться словечком, кроме ближайших соседей, к которым тоже ехать по полдня. Поэтому новый человек всегда приветствовался и становился слушателем историй, накопившихся у хозяев.
Вот из таких историй жизни и складывается сборник, а не из случаев на охоте, как можно подумать по названию.
Рассказы описывают жизнь людей в основном небогатых - однодворцев, дворовых, крестьян - почти накануне отмены крепостного права. Мало кто из героев жаловался на свое бытье, хотя поводов для жалоб более чем достаточно: жили так, поскольку не было выбора жить по-другому. Кого-то забивали помещики, кто-то погибал сам, кто-то умирал полжизни - в канаве или на кушетке. Правда, реальных сцен жестокости в книге нет, Тургенев дошел до читательского сердца окольными путями.
Сейчас сложно представить, но полтора века назад крестьянин был отделен как стеной от остальных людей. Ему была недоступны никакие культурные блага, предлагаемые цивилизацией. Приходилось ему самому искать средства развития души, хотя это было непросто: рядом - или такие же доходяги с почти непосильным оброком, или враждебно настроенные помещики. Если же у человека оказывались хотя бы зачатки какого-нибудь таланта, то по жизни он неизбежно оказывался в одиночестве.
"Записки охотника" интересны тем, что они реалистичны. Немного, правда, остается неудобной невмешательская позиция рассказчика: иногда хочется, чтобы он если не действовал, то хотя бы высказал свое отношение к происходящему.
Я не очень люблю перечитывать книги, но есть редкие исключения, в основном классика. Надеюсь вспомнить через десяток-другой лет о намерении еще раз перечитать Тургенева и обнаружить новые моменты, не замеченные сегодня.

Поначалу я совсем не узнала в этом романе Тургенева. Начинала читать тяжело и со скрипом, так меня раздражали все эти граждане, перенесенные с родной земли на почву Баден-Бадена, но так пекущиеся о судьбах родины. Пустословы и пустомели, что западники, что славянофилы. Хотя и забавные местами. И это первый дым и морок романа.

Любовная линия понравилась очень, хотя вроде бы ничего нового и непредсказуемого в ней нет, но персонажи прописаны замечательно. Ирина - второй морок и дым романа. Ядовитый, болотный.

Необычный роман, непохожий на то, что я читала до этого у Тургенева. И да, отчаянно не хватало в нем родных березок.

Тургенев относится к тем писателям, которых нежно люблю еще со школы. Его книги читаю и перечитываю с превеликим удовольствием. Поэтому, когда появилась возможность перечитать что-то из отечественной классики, не задумываясь, открыла Тургенева и его «Записки охотника».
Все знают, что это то произведение, которое сделало писателя известным. Белинский о нем написал, что Тургенев подошел к народу «с такой стороны, с какой до него к нему еще никто не заходил». А орловские мужики, встретив его однажды на станции, поклонились в пояс.
Это действительно замечательный сборник. Люди показаны разные, судьбы у них различны. Но ни одна не оставляет читателя равнодушной: над кем-то можно посмеяться, а кому-то искренне посочувствовать. Некоторые из рассказов помнятся еще со школы такие, как «Хорь и Калиныч» или «Бежин луг». Читая их, ловишь себя на мысли: оказывается, знаешь их почти наизусть, но наслаждение при этом меньше не становится. Есть и такие, открыв которые, понимаешь, что в общем-то совсем не помнишь о чем они. Но прочитав первые строки, картинка из рассказа тут же встает перед глазами. И удовольствие получается почти двойное: и от самого рассказа, и от момента узнавания.
Знакомиться с новым - это всегда здорово. Не зря многие, особенно здесь, говорят: как я завидую тем, кто еще не читал эту книгу. Но не менее интересно перечитывать книги, встречаться с любимыми старыми знакомыми и вновь наслаждаться этой встречей. А потом, поставив книгу на полку, ожидать следующего раза, когда можно будет окунуться в хорошо известный мир, созданный любимым писателем.

Рассуждения о судьбе Родины - они всегда с нами. Что после отмены крепостного права, что сейчас. Заимствовать у Запада? Критиковать Запад, но заимствовать? Идти своим путем - и какой он, этот путь? Только вот дело в том, что большинство любит рассуждать, а не делать. Сама в этом виновата, во всяком случае, была там, где родилась. В этом романе действие происходит в Баден-Бадене, и вокруг больше русских, чем иностранцев. Только вот все эти русские постоянно о чем-то говорят, говорят, говорят... переливают из пустого в порожнее, при этом не важно, каких они взглядов. Они все такие.

На этом фоне главный герой, Литвинов, отличается не только тем, что он вообще не хотел приезжать в Баден, но и отсутствием пустословия и наличием какого-никакого, а плана. Имея поместье, где все идет своим чередом - то есть плохо - он отучился в европах, чтобы управлять поместьем с умом. У него есть невеста - тихая и умная девушка, и он ждет ее и ее тетку, которой захотелось повидать это далекое от нее общество. Он твердо знает свои дальнейшие шаги, и нехотя он идет на контакт со всей честной компанией. Тем не менее, он встречается с некоторыми знакомыми, и дает им себя вовлечь в местные собрания (что уже показывает его ведомость).

Невеста запаздывает, и тут он встречает первую свою любовь. Он решительно настроен не идти на контакт с этой теперь светской львицей. Но - как дает он в долг и идет обедать со старым приятелем, которого не уважает - он и к ней идет. И от решительности его не остается и следа.

Едко показаны все персонажи, кроме невесты. Правдиво? Да. В целом хорошо, но с уже прочитанными другими русскими классиками кажется несколько вторично.

Григорий Литвинов - красивый мужчина под 30. У его отца есть захудалое поместье, с которым никто не умеет управляться и Григорий решил сделать все по науке, - прежде, чем это поместье унаследовать, он поехал учиться в Европу агрономии. То есть у него есть конкретные мечты, цели и составлен чёткий жизненный план.
Действие происходит в Баден-Бадене, где Григорий Литвинов ждёт свою невесту Татьяну. Он влюблён, счастлив и полон жизни. Но Татьяна задерживается - приболела тётушка, с которой она путешествует. А Баден-Баден маленький городок, где русских больше чем европейцев и он встречает свою бывшую невесту, Ирину, которая некрасиво бросила его 10 лет назад, предпочла тихой семейной жизни жизнь светскую. Григорий тогда долго приходил в себя. А Ирина и сейчас все так же прекрасна и стройна, только замужем за молодым красивым генералом. Ирина из того рода женщин, перед которыми мужчины укладываются штабелями, а она умело этим пользуется. И эта превосходная актриса всеми способами пытается вернуть любовь Литвинова. А на что он ей? Да просто так.
Литвинов честный и порядочный. Страсть захлестнула его с головой. И пока есть на свете богини-актрисы Ирины с поразительными, таинственными глазами, кому нужны Татьяны с глазами добрыми, ласковыми?
Господи, думала я, ну какой же ты дурачина? Беги, беги! Люди не меняются! Однажды предавший сделает это снова, только подпусти. Литвинов пытался сопротивляться, но там была такая игра, такой натиск. А так как он был человек честный и порядочный, то и попался на все эти уловки.

Очень тонкий, психологичный роман, небольшой по объёму, хоть и сюда автор напихал политиканства. На этот раз спор между западниками и славянофилами. Похоже на открытое письмо Достоевскому (рассуждения Достоевского лично мне даются легче, если честно). Хоть я и не очень люблю Тургенева, за его желчность и пренебрежение к людям, но этот роман прочла с удовольствием.
Чтобы не быть голословной, выдержка

И про Россию.

Книга мне понравилась!

Прекрасное произведение, написанное богатым русским языком!
Больше всего при чтении романа, я восхищалась именно слогом Тургенева.
Также мне откликнулись философские мысли автора, рассуждения о развитии России: многие вопросы  актуальны до сих пор.

А главное, это история еще и о любви. Главный герой отправляется на курорт в Баден-Баден, чтобы провести лето со своей невестой и встречает там свою первую любовь с ее мужем.

Мне понравилось следить за сюжетом, поступками героев и развитием их характеров. Но немного не понравилось, как автор закончил роман, хотя я понимаю, что такой финал - характерен для русской классики.

Рекомендую к прочтению!

Музыка-ассоциация: Наутилус Помпилиус - На берегу безымянной реки

Наверное, в наш век слепого раболепия перед классикой и презрительным "фи" в сторону современной литературы кощунством будет писать, что мне было откровенно скучно при чтении "Записок охотника".
Не поймите меня неправильно - я обожаю язык Тургенева, и, собственно, за "Записки" я взялась как раз для того, чтобы нахвататься у Тургенева образности и красочности в описаниях пейзажей или людей. И в этом автор действительно мастер: я то и дело ловила себя на мысли, что сама никогда бы в жизни не додумалась до таких сравнений, и мне бы и в голову не пришло одушевлять какие-либо природные явления.

Но на этом удовольствие от книги закончилось. Всё остальное, что происходило в "Записках" было неинтересно и, что самое главное, неактуально. Вполне возможно, что современники Тургенева были от его сборника в восторге - чем вам не ЖЖ девятнадцатого столетия? Наверняка Иван Сергеевич в рассказах писал о реальных людях, и это подогревало любопытство читателей, возможно знакомых с прототипами героев.
Лично же меня не волновали ни эти самые герои, ни их чины, ни поместья, ни крестьяне, ни оброк с барщиной. Над многими рассказами я просто-напросто засыпала и не понимала, зачем я вообще их читаю.

И всё же, несколько рассказов меня приятно удивили. Во-первых, рассказ "Уездный лекарь", в котором врач влюбляется в безнадёжно больную девушку. Я отнюдь не считаю эту ситуацию романтичной, но описание чувств, родившихся в предсмертном бреду, меня покорило.
Не мог не умилить рассказ "Бежин луг", знакомый всем ещё со школьной скамьи. Тоже вещь весьма атмосферная, немного пугающая и по-настоящему живая - перед глазами так и стояли лица испуганных мальчишек в свете ночного костра.
Ещё один рассказ про любовь - "Свидание". Вряд ли можно сказать, что он оставил после себя приятные впечатления, потому что один из героев меня невероятно раздражал, но именно этим рассказ мне и запомнился. Хоть какие-то эмоции вызвал!
Самым лёгким рассказом стал "Конец Чертопханова". Помещика до слёз жаль: он, разумеется, не герой и не красавец, но не могу я без сострадания смотреть на людей, к которым так сильно бывает несправедлива судьба. "Конец" написан бодренько и живо, минимум описаний, зато много запоминающихся событий - один конь-огонь чего стоит.
И наконец, рассказ, который держал меня в напряжении до самого конца - "Живые мощи". Редко что-то вызывает во мне столько разнообразных эмоций: и удивление, и сострадание по отношению к героине, и восхищение ею и её философией, и недоумение, и даже лёгкий морозец пробежал по коже пару раз. Пожалуй, это один из самых лучших рассказов в моей жизни. Мне бы хотелось написать что-нибудь настолько же сильное.

Невероятно растрогали меня две очень личных детали: отрывок из поэмы автора, которую сам автор называл плохой, и пожелание всего хорошего в самом конце книги. Приятно осознавать, что даже у такой культовой личности, как Тургенев, бывали творческие неудачи или кризисы, но при этом он подумал обо мне и поблагодарил меня за то, что я прочитала его труд.

В дальнейшем я планирую возвращаться лишь к понравившимся рассказам, потому что вряд ли с течением времени мне станут более близки "приданья старины глубокой" :)

Возможно, Вас заинтересуют мои рецензии на похожие книги:
Шарлотта Бронте - "Джен Эйр"
Николай Гоголь - "Вечера на хуторе близ Диканьки"
Чарльз Диккенс - "Приключения Оливера Твиста"

Давненько я не бралась за русскую классику - отвыкла :) Привет вам, дорогие читатели! Иду, значит, я в кабак. А вокруг березки. Сейчас я вам расскажу про березки. А под березками травка. Послушайте про травку. А над березками небо. Знаете, какое небо? Захожу я в кабак, а там состязание певцов. Два певца и куча народа. Сейчас я вам расскажу, кто в чем одет, подробно так расскажу, с душой. И вот-вот начнется само состязание... и воооот... саспенс! А вот тут самая пора рассказать вам про житье-бытье каждого из присутствующих, начиная с рождения. Ну, и... спели! А теперь будем брататься и пить до потери пульса! Эх, душа развернулась-то как! И выхожу я из кабака, а там березки. Рассказать, да?

Ерничаю я, конечно, но слог красив, мелодичен и выверен. Характеры реалистичны и производят впечатление. Но "Певцы" - скорее зарисовка ни о чем, чем емкий рассказ с идеей.

6 / 10

Люблю я заново открывать для себя великих русских писателей. Вот и Тургенева читаешь и понимаешь - гений! Из всех героев на меня самое сильное впечатление произвёл Созонт Михайлович: отчётливо понимаешь, читая его фразы, что столько лет прошло - а ничего не изменилось в жизни.

Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад, - а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, <...> а то ведь это все фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим...

- Постойте! Ведь посылаем же мы что-нибудь на всемирные выставки, и Европа чем-нибудь да запасается у нас.

• Да, сырьем, сырыми продуктами.

  И здесь же - о том, что, видимо, в самом деле глубоко укоренилось в нашем менталитете - надежда на то, что "всё будет". Надежда, не основанная ни на каких реальных фактах, живущая зачастую даже вопреки им, вера в то, что самый тёмный час - перед рассветом.

Что же до Литвинова, то я практически сразу поняла, чем закончится вся его история с Ириной. Есть такие женщины, которые сами не знают, чего они от жизни и от людей хотят. Или, может, слишком хорошо знают, оттого и играют так с судьбами любящих их людей.