Записки охотника

Время заволокло роман дымом. Изначально политический памфлет, вызвавший в момент выхода возмущение всех (Тургенев в переписке с Герценом сообщал: «…меня ругают все — и красные, и белые, и сверху, и снизу, и сбоку…»), теперь, без глубокого знания истории страны и её народа, читается как любовный роман.
Сидя в Баден-Бадене, русское общество — и западники, и славянофилы — учат друг друга, как любить Родину. На фоне этих размышлений главный герой страдает от любви к женщине, которой он нужен только для того, чтобы развлечься. Страдает искренне, готов разрушить свою жизнь ради этой любви.
Любовная линия интересна тем, что в ней прослеживается история самого Тургенева и Полины Виардо. Причем в жизни Тургенев как раз выбрал Виардо, а не ту идеальную тургеневскую девушку.
Роман не зацепил при прочтении, но при написании рецензии он заиграл новыми красками. Никаких особых симпатий, и не жалко героя. Но в целом — хорошо.

Эта книга напомнила мне "Евгения Онегина", только конец счастливый.
В романе рассказывается о Литвинове, который мечется между двумя женщинами.
Татьяна-нежная, искренняя, мудрая.
Ирина-птица в клетке, но умело манипулирующая мужчинами. Литвинова она конечно очень сильно любила, но от этого она приятнее не становится. Очень неприятная особа. И как только мужчины умудряются в таких влюбиться...
Из-за Ирины роман вызвал неприятное послевкусие.
⠀
В романе есть герой, который тоже влюблен в Ирину и предостерегает главного героя от нее. Но Литвинов все же совершает безрассудный поступок. А в итоге все равно пал на колени перед той, которая излучала настоящую любовь.

Конечно, любовь не единственная тема в этом романе, но мы не на уроке литературы)))
⠀
Главный герой в конце романа понимает, что жизнь, ее внешнее благополучие все иллюзия - все дым.
⠀
Кстати, это роман очень понравился писателю Голсуорси. А образ Ирины стал прототипом героя Ирэн из " Саги о Форсайтах".

"Дым" и противоречив, и интересен. Я читала большую часть романов Тургенева, потому могу сравнивать и предполагать, что конкретно этот текст похож на эксперимент, на попытку создать что-то новое и другое, но эксперимент всё же не очень уверенный. Фоновые персонажи перекочевали из других романов, главный герой опять лишний и себе и другим. Есть персонажи смутные, не раскрученные до конца (Потугин, Ратмиров, да и главная героиня Ирина); довольно слабый, можно даже сказать "слитый" финал.
Эксперимент кроется в подходе к психологизации персонажей: всё меньше нам разъясняют поступки и мысли героев, они сами всё меньше и меньше нам объясняют. Говорят их действия, лица и жесты (могу ошибаться, но мне показалось, что ни в каком другом романе Тургенева не было такого количества описаний, завязанных на выражении глаз, микромимике, мелких движениях и т.п.). Паузы звучат громче любого слова.
Но в конечном итоге впечатление всё равно выходит расплывчатым и зыбким, как пресловутый дым. Не все нити сюжета распутаны, главный герой какой-то неясный и рыхлый, Ирина в один момент кажется почти демонической, в другой - просто дутой дурой.

У каждого автора, даже великого, есть неудавшиеся романы. Как правило, такие романы пребывают в тени своих братьев, которых именуют "великими". Иногда величие братьев столь значительно, что и на невзрачных последышей падают отблески славы. Для меня таким братом-заморышем стал "Дым". Я не вижу в этом романе особого смысла на существование.

Во-первых, непонятно зачем было его так называть, если тема мнимо-образованной интеллигенции рассуждающей о "Большом русском вопросе" так и не была раскрыта. А тема необразованности очень важна: поскольку с накоплением знаний она становится всё более актуальной. Сейчас особенно остро можно наблюдать активное размножение всякого рода “специалистов” не имеющих соответствующего образования: коучей, НЛПшников и других псевдо-психологов.

Во-вторых, не ясно зачем была вставлена любовная сюжетная линия и почему она перехватывает повествование в свои руки? В сравнении, со значением темы заданной вначале, она здесь явно не к месту и выглядит вяло по сравнению со своими сёстрами в других романах автора.

Образцами же идеальных романов того же автора для меня являются те, в которых сюжетная линия развивается сообразно с главной идеей романа ("Рудин", "Отцы и дети")

Поэтому “Дым” у меня больше ассоциируется с невыраженной и туманной задумкой автора, чем с идеей романа.

Похоже, нашелся еще один мой любимый классик. Спасибо игре.
Иван Сергеевич мастер описывать любовные истории. Не без интрижек. Когда читала, вспоминала "Вешние воды", они похожи, но совершенно разные. Как дым. Суть одна, а очертания не совпадают. К тому же эта история, можно сказать, со счастливым концом. Меня очень заинтересовали рассуждения господина Потугина о России, о "гениях" искусства. Точно подмечено:

И вот тоже интересная мысль:

Потугин вообще молодец. Только жалко его очень. Ирина жестоко с ним обошлась. И если в начале повести я еще симпатизировала ей, то под конец всякая симпатия исчезла, как дым. От скуки она чуть не сгубила Литвинова. Уверена, он действительно любил ее когда-то, а вот на счет ее чувств сильно сомневаюсь. Если бы любила, разве бросила бы она его ради света, ради денег? Если бы любила, разве позволила бы ему броситься в омут с головой? НЕТ! Очень неприятная женщина, хотя и красавица.

О "Записках охотника" сказано много, от себя скажу, что это одна из моих любимых книг. Книга для души, для удовольствия от красоты русского языка. Все-таки школьная программа советской школы прививала вкус к хорошей качественной литературе. Читаешь и как будто всех персонажей видишь, слышишь. Просто красота! Эрнест Хемингуэй полюбил Тургенева после "Записок охотника", прочел его всего, считал, что именно так надо писать о дорогах и пейзажах ("Праздник который всегда с тобой"). А читать Тургенева в букинистическом издании двойное удовольствие. Но вот ведь как бывает. Перечитываю Тургенева, а сама вспоминаю тот случай с Тургеневым в 1836 году во время первого путешествия в Германию. ( На корабле произошел пожар. Как потом рассказывали очевидцы, писатель начал метаться по палубе, восклицая, что если умирать, так молодым. Когда спасательные шлюпки спустили на воду, Тургенев ринулся к ним, расталкивая по пути остальных пассажиров, в том числе женщин и детей. Так это или нет, мы этого никогда не узнаем. Но легенда распространилась, об этом случае узнали в кругу Тургенева, и его стали считать трусом. Позже классик описал это событие в новелле «Пожар на море»). И гениальные писатели ни безгрешны.

"Записки охотника" все мы проходили в школе, если не ошибаюсь, в классе 6-7. Но вот именно, что проходили. Тем более, взгляд на эту книгу в зрелом возрасте совершенно иной, нежели понимание того же "Бежиного луга" беззаботным школяром. Поэтому взялся перечитывать.

Самое важное в этом сборнике рассказов, как мне показалось, это переданная И.Тургеневым атмосфера русской деревни середины-конца позапрошлого века. Небольшие картинки-зарисовки крестьянских и помещичьих будней позволяют почувствовать дух той жизни, время той эпохи.

Излишне говорить о чрезвычайно бережном и любящем отношении автора к своему народу, своему краю, своей стране. В этом плане он, конечно же, на две головы стоит выше автора похожил зарисовок - А.Радищева с его "Путешествием из Петербурга в Москву" , буквально пронизанным ненавистью к России. Хотя Тургенев, надо полагать, был не меньшим либералом-евромайданцем своего времени.

Ну и, конечно, подкупает придуманный И.Тургеневым формат записок охотника, не только настраивающий читателя на неспешную беседу, но и позволяющий автору, занимая как бы позицию стороннего наблюдателя, показать огромную галерею типичных образов русской деревни того времени.

Всё это вместе с блестящими стилем и слогом, бесподобными описаниями природы, знанием психологии и быта соотечественников делают "Записки охотника" одним из лучших произведений классической литературы, читать которую - одно удовольствие.