Мастера детектива

Как-то раз, почти сто лет назад, королева детектива Агата Кристи проснулась утром в прекрасном настроении, выпила чаю со свежими булочками и решила: а побуду-ка я сегодня нарушительницей! И написала "Убийство Роджера Экройда".

Как известно, по законам жанра

При перечитывании прекрасно видно, как убийца общается с читателем. Иногда тревожится — правильно ли он всё сделал. А читатель замечает детали, на которые не обратил внимания при первом прочтении (например, диктофон), и от этого становится лишь интереснее.

Итак, деревушку Кингз-Эббот потрясли две загадочные смерти, и если первую, унесшую жизнь вдовы миссис Феррарс, ещё можно принять за самоубийство, то кинжал, торчащий из спины богача Роджера Экройда, нельзя списать ни на несчастный случай, ни на суицид. Круг подозреваемых очерчен довольно быстро, и он весьма невелик. Эркюль Пуаро, ушедший на покой и тоскующий по Гастингсу, выращивает кабачки (oh là là!) и параллельно помогает полиции. Маленький бельгиец и доктор Шепард, он же новый Гастингс, замечательно сотрудничают.
Маленькие серые клеточки ещё функционируют должным образом, и преступник, каким бы хитрым он себя ни мнил, будет обязательно разоблачён. И даже помилован в каком-то смысле.

Роман входит в тройку моих любимых (конечно же, другие два - "Убийство в «Восточном экспрессе»" и "Десять негритят"), где убийцу так легко не вычислишь, если это вообще удаётся.

Признаюсь, давно не было мне так скучно, до боли и до одури. Мой бедный мозг впервые не интересовался ничем происходящим в книге, лениво скользя по строчкам диалогов. Да простят меня поклонники жанра и королевы детективов! Хорошо еще, что я смотрела в свое время "Чисто английские убийства" и про миссис Марпл какие-то серии - визуальные представления об английских деревушках имеются, потому что в данном произведении настолько мало описаний, что воображение страдает. Вообще, должна отметить некоторую сухость повествования и она меня немало смутила, не пьесу же я читала, в самом деле!

Никаких спойлеров.

Я не так много читала детективов, чтобы хвататься за любую зацепку, как Эркюль Пуаро, и понимать, куда она ведет. Да, в этом легком и занимательном романе я поняла парочку, но самых простых. Например, про кольцо с гравировкой и причины увольнения камеристки Урсулы Борн.

Но это не помешало мне искренне насладиться происходящим. События в романе фиксирует доктор Шеппард, которому позвонил неизвестный и сообщил о трупе Роджера Экройда. По случайному стечению обстоятельств Эркюль Пуаро оказывается соседом нашего доктора и берется расследовать запутанное дело.

Во время убийства в доме присутствовало несколько человек, и у каждого был мотив. Не стоит исключать из списка странного незнакомца и исчезнувшего приемного сына убитого. Распутывая этот сложный клубок, Пуаро узнает секреты каждого персонажа. А мы понимаем, что, как и у каждого из нас, у них есть темные и светлые стороны, так что «назначить» убийцу будет трудно.

Что я в итоге поняла, так что то, что убийство для преступника стало лишь вопросом последовательного выбора. В каждом из нас ежедневно борется плохое и хорошее, чашу весов выбираем лишь мы сами.

Чуть-чуть мне не хватило остроты и эффектного финала разве что. Но я с легкостью прощаю это писательнице, потому что в наше время мы уже слишком сильно искушены интригами и остротой в книгах и кино. Для 1926 года, когда книга была написана, роман произвел эффект разорвавшейся бомбы. Правда, мнения читателей и критиков о новом «подходе» Агаты Кристи разделились. Кто-то посчитал произведение «безвкусным неудачным разочарованием автора» и трюкачеством, а кто-то, как и мы, проникся настолько неожиданным поворотом событий.

Если у вас есть на примете качественные детективы, пожалуйста, посоветуйте. С удовольствием почитаю.

Для меня это стал первым прочитанным романом Агаты Кристи и, соответственно, первым знакомством с Пуаро.
Т.к. детективы я не читаю от слова "совсем"(не считая Конан Дойля), то впечатление мое не совсем однозначно и слишком субъективное.
Сюжет книги не особо замысловат - совершено убийство главы дома, тех, кому была выгодна эта смерть, приличное количество, а смекалистый детектив, на пару со своим новоиспеченным товарищем-доктором(какое все-таки совпадение), собирает воедино ниточки, пытаясь докопаться до истины.
Чем отличает книгу от других мною прочитанных детективов, так это то, что почти всех действующих лиц ты знаешь с самой первой главы, т.е. спокойно можешь выстраивать свои подозрения не боясь, что автор что-то припрятала у себя в рукаве.
Тем не менее, автор умело хранит интригу почти до конца книги.

Ооо, это отличный детектив! И хоть я и догадалась, кто был преступником – это меня обрадовало еще больше. Ощутила себя супер-сыщиком))) Я понимала почти все замыслы Пуаро, почему он сказал так, а не иначе, почему сделал так, а не по-другому. Сам сюжет прост до невозможности. Убит богач Экройд. Вся его семья и еще полдюжины людей заинтересованы в его смерти. Так кто же убийца и каков его мотив? Неужели все так просто, и причина в деньгах? Сам детектив степенный и наполненный бесконечными диалогами, но отрываться не хочется все равно, и скучно не становится. А конец – восторг. Сидишь и глазам своим не веришь! Тот, кто догадался, удивляется тому, что оказался прав, тот, кто не догадался – вообще в шоке будет. Отличная книга, одна из лучших у Кристи.

Есть люди, которые выбирают книгу по обложке – для меня же важно название.

Себастьян Жапризо – совершенно незнакомый мне автор, и его роман я бы вряд ли прочитала, не будь это в рамках ежемесячного моба. Само название предвещало мелодраматичный сюжет, что я не очень уважаю. На самом деле, это произведение оказалось комбинацией многих жанров: психологический роман, детектив, отчасти триллер. Читать было увлекательно, конец был непредсказуем.

При этом характер героини и последующие события в романе вызвали у меня много вопросов. При всей растерянности и неприкаянности Дани Лонго оказалась на удивление собранной в той ситуации, когда любой человек уже давно сошел бы с ума. Финал романа свалился, как снег на голову.

Все это навело меня на мысль, что все события в книге слишком надуманны. Понятно, что любая художественная литература – это вымысел. Но бывают произведения, которые перекликаются с жизнью, автор выносит на страницы книг свои переживания, жизненный опыт. В данном случае автор именно придумывает…Между прочим, еще в начале романа сам Себастьян Жапризо признавался, что временами роман не шел, ему приходилось заставлять себя работать. В общем, почему-то по прочтении романа вспомнился Станиславский с его знаменитым «Не верю».

Отечественный радиоспектакль по довольно раннему рассказу Агаты нашей_всё Кристи. Ну, и поскольку мы имеем дело с мастером детектива, то, конечно же, главным и основным здесь является криминальная интрига и изящество авторской задумки. Поскольку интрига в детективах — самое главное, то конечно раскрывать нюансы поступков героев и героинь пьесы мы не будем. Скажу только, что мои собственные подозрения, что автор ведёт дело именно к такой развязке, появились примерно во второй половине повествования, однако эта догадка не умалила восхищения мастерством сочинителя. И, конечно же, изящным и изощрённым женским умом, самообладанием и готовностью к самопожертвованию. Как вы понимаете, это уже не только об Агате Кристи...

"Дама в автомобиле, в очках и с ружьём" Себастьяна Жапризо, уже знакомого мне по роману "Убийственное лето" запомнилась своей нетрадиционной героиней, которая благодаря своей безалаберности и бестолковости путает все планы злоумышленнику, рассчитавшего "идеальное преступление"... Единственное, что он не учёл, так это то, что "ведомая" впадёт в детство... и презрев полученные от шефа инструкции захочет "покататься в своё удовольствие"... Подобное отношение от "намеченной жертвы" приводит последнего в бешенство... и он начинает совершать одну ошибку за другой... в то время как наша героиня решает свои вопросы, попутно заводя любовную интрижку... Единственно, что меня в этом романе привело в недоумение - так это раскаяние в финале преступника и желание взять вину на себя:

"Что же касается меня, то я выберу тот вариант, который принесет меньше неприятностей. Я приведу в порядок дом и пойду с повинной в полицию. Я возьму вину на себя. Ведь вы понимаете, что я гораздо дешевле заплачу за это убийство, чем Анита. Я выступлю в роли оскорбленного мужа, который, узнав о том, что он обманут, в припадке отчаяния губит свою жизнь. Скажу, что двое суток я находился в смятении, но в конце концов во всем добровольно признаюсь. Я найму лучших адвокатов и уж теперь-то сделаю все, чтобы выкрутиться. О, я блестяще проверну это дело, можете мне поверить. Я даже надеюсь вырвать лишь условное осуждение".

На мой взгляд, скорее напрашивался трагический финал, подобный тому, что в романах Буало-Нарсежака "Та, которой не стало" или "Волчицы"... а не подобный хэппи-энд... Впрочем, это сугубо моё мнение...

Великолепный рассказ от Агаты Кристи. Одна из лучших коротких историй у писательницы.

Адвокат Мейхерн рассматривает дело своего клиента - молодого человека Леонарда Воула, которого обвиняют в преднамеренном убийстве пожилой и состоятельной дамы мисс Эмили Френч. Все улики против Леонарда, а подтвердить алиби молодого человека может только его супруга. Но неожиданно она становится главным свидетелем обвинения.

Читается минут за 20. События развиваются весьма динамично, судебный процесс описан коротко и блестяще. И как на качелях - постоянно думаешь: виновен, не виновен, виновен, не виновен ...

И бесподобный финал. Леди Агата опять провела читателя.

Все смешалось в доме Облонских! Никто в доме или около него не живет тихо-мирно, каждый либо замешен в краже, либо во лжи, либо еще в каких махинациях. И только гений Эркюль Пуаро своей дедукцией и индукцией обставляет инспекторов, распутывая сложное дело убийства. Ну очень всего много нагромождено, столько людей, столько страстей, столько косяков человеческих и все сегодня! Я утомилась, все, мне нужен перерыв от детективов (сколько можно читать то, что тебе не нравится?). Я просто обкатывала автора и поняла, что двух ее книг с высокой оценкой мне достаточно, больше не хочу. Не спорю, что автор талантливый, не смотря на всю мешанину, каждый персонаж вышел запоминающейся личностью, выделяющейся из толпы своей индивидуальностью и не смотря на скорость происходящего, я даже отлично вырисовывала в голове обстановку дома, и всю остальную окружающую действительно. Вот все отлично в этой книге, кроме детективного жанра. Само убийство, его причины, как и другие приступления с их причинами, для меня были так далеки и не интересны, что холодное мое сердце так и осталось безучастным. А финал в три строчки расстроил окончательно.