Дон Жуан, или Жизнь Байрона

Андре Моруа – автор многих романизированных биографий писателей и поэтов. Читаются они с увлечением и приближают нашему пониманию сложный многогранный личностный мир героя, о котором он нам рассказывает.

На мой взгляд, Байрон – один из самых сложных натур, представленных среди книг Моруа. Его, пожалуй, труднее всего до конца понять, хотя автор подробно пытается объяснить этот яркий характер и его взаимоотношения с близкими людьми и со светским обществом. Большее внимание в книге уделено частной жизни, взаимоотношениям с женщинами, меньше – его деятельности в обществе, в парламенте, взглядам, мировоззрению. Возможно, лучшим дополнением тут могут быть только сами произведения поэта.

Настолько много противоречивости, дерзости и даже мистичности в жизни великого поэта-романтика, нарушителя всяческих приличий, то впадающего в мрачную меланхолию, то в сарказм по поводу себя и окружающих. И понятно, что близким было с ним нелегко, он и сам прекрасно знал, что вносит несчастье в свою жизнь и в жизнь любимых людей.

Неукротимый нрав достался ему в наследство от рода Байронов по отцовской линии – вспыльчивый, расточительный, увлекающийся, насмешливый и не без причуд. Плюс темперамент матери из шотландского рода Гордонов, которая часто впадала в ярость, в упрямство, непостижимым образом сочетая в себе практичность и непомерную гордость.

Двойственность характера Джорджа Байрона проявлялась во всём - трагизм и насмешка, непокорность и раскаяние, вызов всему свету и страдание, здравый смысл и мечтательность, стеснительность из-за хромоты и сила воли в преодолении препятствий. Моруа называет его Дон Кихотом и Гамлетом одновременно. Остаётся в этот флакон добавить ещё Дон Жуана, не зря же он вынесен в заголовок книги, и не зря этот образ волновал поэта, об этом говорит написанная им поэма, такая великолепная.

Женщины и впрямь из-за Байрона сходили с ума, безумствовали от любви и трепетали перед его знаменитым суровым пронизывающим взглядом исподлобья.

Короткая жизнь великого поэта-романтика оказалась долгой, так как много вместила в себя - от одиночества мистика и страдальца Манфреда среди заснеженных альпийских гор до роли чичисбея лукавой итальянки Терезы Гвиччиоли, от радикальных речей в парламенте в защиту справедливости законов для бедноты до скандальных слухов о связи с собственной сводной сестрой Августой.

Изгнанник из родной страны с 28 лет, он так и не увидел больше родины, борец за свободу чужой страны, так и не увидел результатов этой борьбы.

Беспокойные Байроны не живут дольше 36-37, в этом же возрасте умер и его буйный отец, и его не очень счастливая дочь Ада, и дочь Августы Медора.

Такая долгая короткая жизнь, давшая толчок поэтам - романтикам по всей Европе.

Байрон-человек. На странице пятой я забыла, что Байрон когда-либо жил в той же реальности, что и я, а на странице десятой — что читаю биографию, а не роман. Презумпция правдивости и чуть бóльшая, чем обычно, отстранённость автора — вот и всё отличие художественной биографии от художественного романа. Наблюдая за жизнью реального человека, которой хватило тридцати трёх букв алфавита и одного бумажного блока, зажатого между двумя картонками переплёта, — я не могла отделаться от ощущения, что Моруа — блестящий писатель, раз придумал столь увлекательную историю и персонажа. Это всё, что вам нужно знать о жанре романтической биографии. Да, акцент на слово «придумал». На основе этого ощущения выстроилось соответствующее восприятие. Не ищите в моих словах Байрона, здесь лишь тень его, его призрак. Как Моруа описывал и оценивал Байрона, так и я попытаюсь описать и оценить Моруа, описывающего и оценивающего Байрона.

Итак, логика построения текста — поистине романистская («романтическая» в самом первом понимании этого слова). Ничего удивительного — жизнь лорда Байрона похожа на обычный для начала XIX века роман, да и сам он не раз описывал её в своих произведениях — стихах и поэмах, которые со временем стали классическим образцом для подражания. Причём настолько классическим, что я всерьёз задумалась, а не позаимствовала ли Джейн Остин у Байрона некоторые черты характера для своего мистера Дарси? Ведь в 1813 году, когда она в последний раз переписывала и дорабатывала роман, Джордж Гордон Байрон (вместе с Чайльдом Гарольдом) как раз стал звездой сезона, и о его поведении, характере, манерах, образованности, богатстве, вкусах не слышал только глухой и ленивый. Конечно, мистер Дарси — это вам не Чацкий и не Дон Жуан, это уникальное творение Остин, но параллели — параллели прослеживаются. Так жизнь Байрона просочилась в литературу, да и навсегда там осталась.

Таким Моруа и представляет нам Байрона — сочетанием реального и выдуманного (что в полной мере соответствует главному принципу любого романиста: «даже давая волю фантазии, пиши о том, что знаешь»). Даже текст строится из трёх — классических трёх по тем временам — частей. Части не «разрубают» жизнь Байрона на строго хронологические отрезки, а скорее являются её смысловой периодизацией — «Рождение и становление», «Кульминация», «Изгнание, успокоение, смерть». Причём, в первой части много домыслов, вторая часть максимально подробна, а третья часть не только показывает, как жизнь Байрона идёт на спад, но и сама будто идёт на спад: уменьшение подробностей, ускорение темпа повествования, обилие цитат, предлагающих «читать жизнь» между строк. Так похоже на саму Жизнь, правда?

Все факты выглядят максимально правдоподобно, но преподносятся как события романа — романа длиной в одну человеческую жизнь. Моруа основывает биографию на письмах, заметках, дневниках, воспоминаниях о Байроне, и то, что автор не замалчивает «греховные» эпизоды, лишь добавляет тексту очарования достоверности. Стопроцентная ли это достоверность — иной вопрос, ведь с одной стороны — в начале XX века были впервые опубликованы дневники Байрона, где косвенно подтверждались его однополые связи и косвенно не подтверждалась связь с сестрой, а с другой стороны — совершенно противоположные акценты, которые расставляет в своей книге в 1930-м году Моруа. Немного странно, что рассказывая об инцесте с сестрой, Моруа даже мимоходом не касается не то что гомосексуальных связей, но даже слухов о них. И поверьте, тут куда интереснее не вкусы поэта, а поступок его биографа. В голове у него по покопаешься, так что продолжу копаться в книге. Важно, что Моруа избегает всякой моральной оценки (хотя и не всегда успешно), но делает явственным в книге голос сопереживания и симпатии — будто он писал биографию не для нас, а для Байрона, чтобы поддержать его, показать, что он не одинок и что есть люди, которые будут симпатизировать ему, несмотря ни на что. И мы невольно чувствуем себя тем Байроном, которого понимают и прощают.

Байрон-поэт. Байрон-человек занимает центральное место в книге, но, точно так же, как в жизни творчество неотделимо от самой жизни, так и Моруа не отделяет Байрона-человека от Байрона-поэта. Тут приходят на память биографии, где тратятся целые главы на одно лишь творчество и ничего кроме творчества — теперь они кажутся напыщенными и фальшивыми, и не играет никакой роли, насколько беспристрастным и научным языком они написаны. Поэзия не терпит фальши. Красота не терпит фальши. Возможно, такие главы необходимы для краткого обзора творчества, но в центре внимания Моруа находится в первую очередь человек, а потом уже всё остальное. Поэтому полная и встроенная в контекст история Поэта предстаёт перед читателем только при условии чтения от корки до корки.

Байрон-поэт меня никогда не интересовал. Цепочка событий, приведших к появлению в моём доме томика его избранных стихов проста: я люблю биографии → когда соседи избавлялись от своей библиотеки, я не могла не забрать среди прочего и биографию Байрона → если берёшь биографию Байрона, логично иметь в библиотеке и стихи Байрона → а соседи, на моё счастье, выбрасывали и их. Но не всё то счастье, что достаётся на халяву: переводная поэзия слабо радует мою душу. И всё же, даже переведённые, стихи Байрона не теряют своего очарования. Жаль только, что мы опоздали на встречу друг с другом, и я сейчас больше похожа на Хобхауза, который всегда относился к Байрону как к ребёнку, или даже на самого Байрона незадолго до смерти — я уже выросла из этих стихов и из этих страданий. Осталась только пустота. Но о пустоте стихов мало (всё больше романы да биографии, такие как эта). Поэтому мне остаётся только смириться с тем, что Байрон — гениальный поэт (к тому же оспорить его влияние практически невозможно), и продолжать себе тихонько любить его менее гениального и прославленного друга, Томаса Мура.

Кстати о гениях. Моруа, так же как и я (вы ведь понимаете: на самом деле всё наоборот), не углубляется в анализ творчества, но всё время оперирует общественным мнением — то есть мнением друзей в частности и света в целом, — что Байрон — гениальный поэт. Это аксиома. Моруа же в первую очередь интересуют быт творца, как были написаны те или иные произведения, какое они получили признание и как к ним относился сам поэт. Вы ведь помните? Это роман, а в классических романах не делают критических отступлений. В центре романа — личность.

Байрон-личность. Если вы знакомы с биографиями, написанными Моруа, то вы знаете, что он — тонкий наблюдатель человеческих душ. Веке в двадцатом была мода на тонкий психологизм, но думается мне, что дело не в моде, а в том, что у 45-летнего биографа-романтика хватало жизненного опыта, чтобы описать и оценить 36-летнюю жизнь поэта, жившего веком ранее. И воссоздать его личность настолько полно, насколько один человек вообще может понять другого.

Примечательно использование автором кратких и ёмких характеристик. Если вам не особенно интересен Байрон и никакие мои обещания не смогут вас уговорить прочесть эту биографию, то, в общем-то, всё, что вам нужно знать об этом человеке, умещается в пять «прозвищ», придуманных Моруа:
Маленький шотландский кальвинист.
Демон волнений.
Сентиментальный хамелеон.
Задумчивый могильщик славы.
Жрец Немезиды.
Разумеется, список «прозвищ» намного больше, и если бы я задалась целью искать их с первой же страницы, то привела бы список пошире. Но что делать? На первой странице я гадала, почему, в отличие от других своих работ, эту биографию Моруа озаглавил одним лишь кратким (зато ёмким) словом — «Байрон»? Другие объекты интереса Моруа удостаивались составных заголовков. Комаровская, автор вступительной статьи, между прочим, здорово покритиковавшая Моруа, считает, что Байрон — слишком сложная личность, чтобы описать её, например, лишь как Дон Жуана. Мне кажется, всё дело именно в ёмкости слова «Байрон». Это не просто фамилия поэта, это образ, который поэт создал своей жизнью, своими духовными поисками и метаниями, образ более сложный, чем его порождения — Гарольд и Дон Жуан. Моруа между делом размышлял и о своём ремесле, и о своём понимании личности:

И так же последовательно показывал нам эти напластования в личности Байрона: вот он — маленький шотландский кальвинист, вот здесь в нём просыпается демон волнений, вот здесь он сентиментален, а там исподволь меняет свои чувства в угоду сентиментальности, а вот здесь мы видим, насколько важную роль играло в его жизни божественное возмездие. Впрочем, даже не обязательно знать, что имел в виду автор, можете безнаказанно дать волю своему воображению — и всё равно не ошибётесь. Байрон был всем.

Да, книга устарела (1930). Устарела даже вступительная статья к книге (1986). Но Байрон от этого не утратил своего значения, а Моруа — не стал хуже понимать Байрона. Он приоткрывает нам вселенную Байрона именно в том виде, в котором она существовала для самого Байрона.

Что я знала о Байроне: английский поэт - романтик, жил, страдал, погиб за дело независимости Греции, как настоящий романтический герой. Лермонтов - не Байрон, другой неведомый избранник и гонимый странник.
Высоцкий пел про него в фатальных датах и цифрах.

Ну, и пожалуй все общие места.
Поэтому книга Андре Моруа стала для меня приятным проводником в неведомый и увлекательный мир забытого поэта. Моруа написал роман, в котором все события и сюжетные повороты заранее известны, но при этом увлекательный и интересный. Трепетно и бережно он отнёсся к человеку, который много любил и много страдал, и байронический дух передал отлично. Байрон предстаёт на страницах романа живым, противоречивым и очень обаятельным, в него нельзя не влюбиться.
Очень живо описано окружение поэта, свет, мелкие дворяне, Шотландия, Лондон, Швейцария, Италия. Встают в памяти истории того периода от Теккерея и Остин, немного «Опасных связей», чей дух ещё крепок. Мне очень понравилось прилагательное каролинический, так теперь буду вспоминать эту книгу.
Формат беллетризированной биографии позволил Моруа представить нам живого человека, в его развитии, а не сухие факты и сборник эмоциональных писем и мемуаров, но вместе с тем, мы видим поэта таким, каким его представляет Моруа, сквозь призму его восприятия, и не оставляет ощущение того, что зеркало может быть искажено. Но с другой стороны, написано с такой любовью к герою, что веришь, что так и могло быть.
Рада, что познакомилась с этой книгой. Хотя вряд ли Байрон станет моим любимым поэтом, другой, с русскою душой, навеки в моем сердце :)

Ну почему все гении должны страдать? Почему никто из них не был пухлым розовощеким ангелочком, которого беззаветно любит вся семья и все знакомые? Почему они обречены на такое острое восприятие мира, на печальную судьбу и несчастный конец? Почему эти гении не дают счастья близким, обрекая и их на страдания? За что их не любит и зачастую презирает свет? Неужели нельзя взрастить гения, не ломая его жизнь?

Бесконечные "почему?", на которые нет ответа. А если на секунду представить себе, что Кэтрин Гордон была менее стыдлива, чем на самом деле, и рожала как положено, то, глядишь, не было бы у нас Байрона-поэта. Хотя счастливым бы он все равно не стал. Когда в человеке таким удивительным образом смешиваются буйный характер и чуткое нежное сердце, сложно предугадать, что одержит верх в следующий момент. И это, несомненно, отталкивает большинство людей.

Всю свою жизнь Байрон был одинок. Пусть даже рядом с ним были друзья, но не было никого, кто мог по-настоящему его узнать и оценить, никого, кто смог бы понять, что за страсти терзают его душу. Мне показалось, Моруа считает, что единственным человеком, который мог бы понять Байрона до конца, была его сестра Августа. Пусть даже я отчасти понимаю это авторское стремление, но тем не менее я с ним категорически не согласна. Августа, наверное, единственная женщина, которая объясняла перепады настроения Байрона плохим пищеварением. На мой слегка каролинический взгляд в отношении поэта взгляд, это есть верх непонимания байроновской сути и сведение его сложной натуры до примитива. А еще я не могу ей простить сожжение дневников Байрона. Это ж сколько материалов для изучения было бы, если б не одна глупая женщина! Но к лорду и его женщинам мы еще вернемся, а пока повернемся к автору биографии.

Моруа всем давно и прочно известен, так что перейдем сразу к тому, что мне не понравилось. На мой вкус, биография вышла немного слишком романизированной. Хотя было бы бессовестным не отметить, что все мотивы поступков Байрона отлично обрисованы и экскурсия по внутреннему миру поэта проведена безукоризненно. Вниманием автора не обделены и прочие личности, посему все они выглядят крайне достоверно. Но по-моему Моруа слишком скор на расправу, утверждая, что между творчеством Байрона и его жизнью существует линейная зависимость. Разумеется, отрицать существование зависимости было бы глупо, но мне кажется, что такая прямая зависимость умаляет гений поэта. Ведь тогда получается, что все, что ему нужно было сделать, это подобрать нужную рифму. Несколько несправедливо и то, что Моруа не касается политической жизни Байрона. Мимоходом, конечно, упоминалось, но во всяких википедиях побольше написано. Но пусть, хоть политика и является частью байроновской жизни, но не она имела решающее влияние в становлении характера. И, принимая во внимание то, что Моруа все же хотел нам показать не Байрона-политика, а Байрона-человека, подобное пренебрежение вполне простительно.

А теперь наконец-то вернемся к женщинам. Человек неспособен жить без любви, а Байрон отдавался этому чувству целиком и полностью. Первая его любовь была неудачной (если такое слово вообще применимо), равно как и вторая, и третья, и все последующие. Но сколько бы циничных замечаний он не отпускал, он все равно не мог жить без страстей и трагедий, а любовь дает в избытке и то и другое. Но помимо этого ему хотелось найти кого-то родного. И вот здесь разыгралась подлинная трагедия с участием сестры Байрона и его жены, принцессы Параллелограммов. Моруа придерживается мнения, что связь между братом и сестрой все же была, и приводит этому доказательства. Для меня, всегда считавшей, что все клевета, это было неожиданно. Но надо отдать автору должное, он доносит мысль весьма деликатно, и усомниться в его справедливости тяжело.

Название «Дон Жуан» как мне кажется, не совсем оправданно. Все же Моруа неоднократно подчеркивал, что для Байрона идеал был один – Мэри Дюфф, а все остальные женщины скорее романтизировались лордом. Печально, что Байрон так мало времени провел со своими дочерьми. Он мог бы стать им чудесным отцом и именно в них он мог бы найти искреннюю любовь. С другой стороны, если бы он действительно так поступил, мир мог бы лишиться Ады Лавлейс, а что мы делали бы без циклов?

Ну и напоследок. Я не люблю биографии. Плохие – за то, что криворукий биограф такую жизнь испоганил. Хорошие – за то, что слишком уж я в них вживаюсь, за то, что не удается отмахнуться привычным «это просто персонаж, чего за него переживать?». Целых два дня Байрон был живым и осязаемым. И вот за это я готова благодарить г-на Моруа и прощать ему огрехи, пренебрежительный тон, некоторую скомканность последних недель жизни поэта, да и вообще все на свете. Потому что
Байрон – чижик… ах, да – он чижик!

Необыкновенно изящно и тонко рассказывает Моруа о своём герое – английском поэте. Что мы знаем о Байроне? Предтеча Пушкина и Лермонтова, герой-романтик, певец свободы? Этого совершенно недостаточно, чтобы понять душу мятущегося гения. Да и Моруа не станет в этом деле помощником, так как сам Байрон вряд ли к концу своей тридцатисемилетней жизни разобрался в себе.
«Бедный Байрон!» - рождён в нелюбви, воспитывался в ненависти, был обречён жить калекой. Что может дать такая жизнь? Он придумал себе маску и всю жизнь страдал от этой маски.
Больше всего он жаждал любви – матери, сестры, друзей, возлюбленной, общества. Мать не умела любить и была груба с ним. Женщины добивались его внимания, привлечённые слухами и славой поэта, но быстро теряли то, что он ценил в них и становились обузой. Общество смеялось над ним и боялось его одновременно.
Настоящие друзья любили его, но их было очень мало. Сестра могла дать больше, чем другие женщины, но в мире Байрона было слишком много условностей.
Почему всё так складывалось в жизни этого странного человека? Почему он искал любви у тех, кого сам презирал? Страстная, сильная натура его была выше общества и сплетен, но не могла противостоять им. словно в нём уживалось два Байрона, абсолютно противоположные.
Не скажу, что «Дон Жуан, или жизнь Байрона» - лёгкое чтение, хотя стиль и мастерство А. Моруа доставляют особое удовольствие. Книга постоянно даёт повод для размышлений. Это не только художественная биография поэта, история его дон-жуанства, но и яркие и образные картины общества, портреты современников, описание нравов того времени.

Давным-давно, в годы моей легконогой юности было очень популярно влюбляться в различных деятелей культуры. Впрочем, эта мода незыблема и беспощадна, так что не вызывает ни у кого удивления.
Так вот, пока мои ровесницы влюблялись в Диму Билана и в кого там еще положено было влюбляться в то время, я влюблялась в Темного Лорда, Оскара Уайльда и лорда Байрона.
Подростковая влюбленность давно прошла, портретик лорда Байрона завалился за шкаф и тут я решила вспомнить юность и почитать наконец-то более предметно о жизни некогда любимого поэта.
Какой же он трогательный.
Слово "трогательный" может показаться не очень уместным по отношению к любителю дамского пола, развратнику, параноику, человеку, пережившему инцестуальную связь и просто очень своеобразному человеку, но... Но все же.
Как я понимаю мисс Аннабель, Байрона хотелось спасти от него же самого. Трогательный, тонкий, хромой, вечно на диете, чтобы не полнеть, дерганый, нервный... Он казался совершенно неприкаянным и несчастным до самой смерти. И как он был робок!
Любое красивое слово из чужих уст, описывающее его, сразу же цеплялось Байроном и использовалось повсеместно. Как он любил, чтобы его хвалили, любили и выделяли! И как эта любовь в итоге и сгубила его, дав славу, которую он не мог вынести.
Говорят, люди искусства совершенно невыносимы в быту. Байрон и был невыносимым, но при этом настолько трепетно любящим, что даже моральные рамки его нисколько не сдерживали.
Скандальный, но при том благородный, безупречно добрый и преданный, истеричный, совершенно не от мира сего. И безмерно одаренный.
Моруа настолько хорошо удалось передать этот образ, написать так, словно он был безмолвным свидетелем всего, что происходило с поэтом, что на последней странице у меня осталось ощущение, что я похоронила близкого друга. И настолько болезненным и щемящим оказалось чувство, что этот человек, со своими метаниями и горестями и правда жил, и правда чувствовал так сильно и остро. И менялся: от маленького хромого Джорджа он рос и в тексте очень хорошо, неожиданно хорошо видно, как он взрослел, как менял суждения и как становился умнее, мудрее и крепче.
Не могу сказать, сколько в тексте Моруа правды, а сколько его личных мыслей, но он проделал огромную, титаническую работу, по зернам собирая письма и воспоминания. Собрав образ человека, в которого, со всеми его изъянами, безукоризненно веришь и оплакиваешь.
И заставил меня снова изо всех сил полюбить Байрона.
Последняя страница прочтена, рецензия написана, а я пойду и возьму с полки томик Байрона, раз за разом угадывая в Чайльд Гарольде знакомые черты.

Итак, лорд Байрон, кто же он: гений-романтик или сумасбродный мизогинист? Спойлер: и то, и другое. В этой новеллизированной биографии Андре Моруа пытается найти ответ на вопрос выше, разбирая по крупицам биографию знаменитого поэта.

Как мы все знаем, беды идут из детства. Байрон не был исключением. Он родился в бедности и так и не смог от нее избавиться, даже не смотря на титул лорда. Моруа большое внимание уделяет детству поэта, подчеркивая его пылкий нрав и то, как он влюблялся в недоступных ему особ. Хромота сильно подрывала его самооценку, а язвительные комментарии людей еще больше закапывали ее в землю. На мой взгляд, переломным моментом оказалась встреча и дальнейшее времяпрепровождение с мисс Чаворт. Девушка прекрасно знала, что Байрон влюблен в нее до безумия и играла с ним прежде чем жестоко обрубить все концы и выйти замуж за другого. Позже поэт все равно будет ее вспоминать и жалеть о том что у них ничего не случилось. Мисс Чаворт не была его первой любовью, но она была самым запоминающимся мгновением.

Как это часто бывает, получив свой первый гонорар, Байрон тут же его потратил, и продолжал так поступать снова и снова, накапливая огромнейшие долги из года в год. Во время своих путешествий неказистый поэт засматривался чуть ли не на каждую женщину, однако не забывал их и проклинать желая чтобы они ощутили всю боль, которую ему довелось испытать на себе. Когда долг перевалил за несколько десятков тысяч фунтов, Байрон всерьез задумался о женитьбе на богатой женщине, как он сам отмечал: "Желательно чтобы она была уже одной ногой в гробу".

Данная книга показалась мне слишком большой. Да, моментами биография была увлекательна, но порой она и утомляла. Плюс моя элеткронная версия была немного пожеванной и в неудобном формате, что помешало мне отмечать интересные высказывания. В любом случае, книга мне понравилась, она хорошо подойдет для знакомства с биографией знаменитого поэта. Однако, я считаю, что жизнь и произведения Байрона настолько богаты, что, при желании, их можно исследовать и более глубоко.

Конечно же, очень интересно. Познавательно. Но далеко не идеально. К объективному недостатку отнесу очень серьёзное зацикливание Моруа на сугубо постельно-амурной жизни Байрона в ущерб буквально всему остальному. Из субъективного - мне повествование показалось сухим, особенно с учётом что как-раз таки об эмоциональном автор и рассказывает. А так же не понравилось недостаточность отображения самой эпохи жизни героя биографии.
Зато порадовало обилие цитат. Причём, не только из текстов работ Байрона, но и из писем разных лиц. С удивлением узнал авторство некоторых цитат, которые считал просто нынешними расхожими прикольными фразами, например вот эти слова Байрона: "Несчастье в том, что мы не можем ни обходиться без женщин, ни жить с ними."
Читать, конечно, стОит. Повторюсь - познавательно и интересно. И несмотря на некоторую сухость, читается всё же хорошо, затягивает.

К большому своему стыду с творчеством Джорджа Гордона Байрона я до сих пор не знакома, но тем не менее биографию писателя читать было очень увлекательно.
История жизни Байрона дает ключ к пониманию многих его произведений, поскольку во многих из них довольно отчетливо прослеживаются моменты из биографиии самого писателя, а в образах главных героев отчетливо прослеживаются черты автора.
Байрон был личностью незаурядной и смелой, но в тоже время не лишенной некоторых комплексов и недостатков. Особенно смущала его полученная с рождения хромота, излечить которую Джорджу так и не удалось. Будучи молодым и очень талантливым юношей, он тем не менее все время стеснялся своего физического недостатка. Это заставляло его во многом жить не так, как ему бы хотелось: вести разгульную жизнь (при том, что алкоголь он не переносил), таскать за собой целую свиту слуг и разнообразной живности, влезать в немыслимые долги и жить не по средствам. Он пытался казаться совсем другим человеком и соответствовать жизни того времени.
Особое место в его жизни занимали трудные отношения с матерью - женщиной, которая натерпелась от своего мужа и лишилась всего своего наследства в результате многочисленных долгов супруга. Джейн Гордон любила сына, но в тоже время могла сорваться на него в любой момент, а иногда и ненавидела за то, что сын подобно отцу продолжает увязать в долгах.
В начале прочтения биографии Байорна много злишься на него за то, как бестолково он тратит жизнь в пьянстве и бессмысленных гулянках с друзьями. Очень меня удивил и эпизод, описывающий несчастливый брак Байрона с Аннабеллой Милбенк. Все таки во многих эпизодах Байрон показывает себя с очень нелицеприятной стороны, часто жестоко обращаясь с чувствами окружающих его людей. Его отношения с женщинами часто усложнялись, когда влюбленная в него женщина становилась слишком уж эмоциональна и начинала открыто демонстрировать свои чувства. Байрона это слишком раздражало.
Но несмотря на сложный характер, эгоизм и самовлюбленность, Байрон все же был гениален и ещё при жизни столкнулся как с жестокой критикой, так и со всеобщим признанием своего творчества. Ему хватало смелости поднимать достаточно опасные темы в своих стихах. Например, его возмущение тем, что Бог осудил Каина ещё до того, как тот убил своего брата Авеля. Часто проскальзывали в его сюжетах и намеки про его слишком близкие отношения со сводной сестрой Августой, что конечно было возмутительным для общественности. Байрон не боялся высказываться и на политические вопросы, даже когда сталкивался с недовольством, которое вызывали его смелые высказывания, он все равно не переставал быть в душе революционером.
Байрон олицетворял собой целую эпоху. А в конце своей жизни даже стал символом для поражения, когда вкладывал свои средства и рисковал жизнью в борьбе за независимость Греции.
Очень подробная и интереснейшая биография, которая может быть интересна не только ценителям творчества Байрона, но и тем, кто ещё не знаком с его стихами.

Кто объяснит мне, почему я, человек, не понимающий поэзии, взялась за биографию поэта? Потому что могу.
Безусловно, идеальный пример для любого ЖЗЛ от Моруа, гения художественной биографии, так как у него получается одновременно и оживить исторический портрет, и подтвердить любую деталь существующим источником.
Но все же Байрон оказался героем не моего романа (знала же, знала, что надо было брать Бальзака!).
Так почему же, что-то пошло не так? Пытаюсь понять, было ли мне скучно по личным несовпадениям или же это обусловлено самим произведением. Хотя, скорее всего, это все проделки жанра.
Давайте честно: история человеческой жизни, взятая за сюжет, это в любом случае скучно. Тут нечем удивить. Всегда будут неизменны такие эпизоды, как рождение, отношения с семьёй, любовь, взросление и смерть - порядок можно взбалтывать, желательно, не смешивать. И так ясно, чем все закончится. Другое дело - как все это было. Ну тут уже все зависит от автора. И Андре Моруа, безусловно, очень в этом деле хорош, не мне его судить. Однако мое потонувшее в развлекательной культуре сознание говорит, что концентрация на определяющем эпизоде, событии или черте характера, через которые можно раскрыть персонажа и рассказать его историю, намного интереснее. Так все и делается.
Вы скажете мне на это: биография - не художественное произведение, а научное исследование, и обращаются к нему не чтобы на досуге почитать, а чтобы узнать о жизни интересующей нас личности.
Тут спорить не могу и не буду, ибо отчасти согласна. Другое дело, что Моруа - мастер психологического романа (у французов это в крови) и в своих биографиях стремится через научные источники и факты воссоздать судьбу человека. И, будучи мастером своего дела, у него это получается и с Байроном.
Однако центральным Моруа делает внутренний конфликт своего героя: Байрона-человека и Байрона-литературного. Тут много психологии, тема двойничества, постоянное стремление быть иным и так далее - все это, конечно, интересно. Однако надоедает, как затянувшийся на третьи сутки плач. Раскрытие же темы "дон жуанства" я также не увидела в произведении, хотя она вынесена в заглавие. Вспоминая своего преподавателя, обсуждавшего когда-то с Сартром, что русские воспринимают Дон Жуана слишком сентиментально, я озадачиваюсь еще более. Игра в Дон Жуана - да, обусловленность - близка к нулю градусов.
В общем и целом, согласна, что моя оценка жесткая. И я испытываю угрызения совести, т.к. автора уважаю и еще вернусь к его творчеству. Однако гений биографа, кажется, создал произведение, синонимичное своему центральному персонажу, что и вызвало у меня сонливость.